Analýza tisku uší - Ear print analysis

Lidské ucho (skica)

Analýza tisku uší se používá jako prostředek forenzní identifikace zamýšleno jako identifikační nástroj podobný otisky prstů. Ušní tisk je dvourozměrná reprodukce částí vnější ucho které se dotkly konkrétního povrchu (nejčastěji spirála, antihelix, tragus a antitragus ).[1] Otisky uší a jejich použití k identifikaci poprvé objevil Fritz Hirschi v roce 1965. [2] Fritz Hirschi byl prvním, kdo identifikoval zločince ve Švýcarsku v roce 1965[3] a analýza tisku uší byla také úspěšně použita k řešení trestných činů ve Velké Británii a Nizozemsku.[4] Kromě identifikace může výška ušního otisku na místě činu poskytnout vyšetřovatelům také informace týkající se postava z pachatel.[5]

V letech 2002–2005 byl zahájen výzkumný projekt forenzní identifikace uší (FearID), který měl analyzovat použití důkazů o uších při vyšetřování trestných činů.[2] Výzkumný projekt byl sponzorován Evropskou unií za účelem studia účinnosti otisků uší, které mají být použity jako důkaz při vyšetřování trestných činů.[6] V projektu byly použity ušní otisky z roku 1229 dárci.[6] The Evropská komise se aktuálně pokouší vytvořit databáze který nastaví celosvětový standard pro analýzu tisku uší.[7]

Důvody omezeného používání analýzy tisku uší v dnešní době forenzní je to kvůli složité povaze metod sběru a analýzy. S analýzou tisku uší došlo k určitému úspěchu, ale metody sběru otisků uší a složitost prokazování tisku odpovídá konkrétnímu uchu činí metodu identifikace nespolehlivou.[1] [2][8]

Dějiny

Fritz Hirschi, od Bern Švýcarsko, byl jedním z prvních lidí, kteří v roce 1965 používali k identifikaci otisky uší.[9] Hirschi analyzoval dvě značky na místě vloupání ve švýcarském Bienne. [2] Znaky byly poté použity ke sledování, zda existuje spojení mezi novějším vloupání kde byli zatčeni dva muži. Oba muži si nechali vzít otisky uší, aby je porovnali s předchozími známkami, které zbyly při první vloupání. Hirschi zjistil, že jeden ze dvou podezřelých měl ušní otisk výrazně podobný ušní značce při prvním vloupání, čímž Hirschiho přesvědčil, že byl zapojen do poslední vloupání. [2]

Použít jako důkaz

Vytvoření systému identifikace otisků uší (podobně jako systém identifikace otisků prstů) bylo vyvinuto společností a University of Leicester Profesor Guy Rutty spolu se soukromou forenzní společností. Tým představil svou práci na Americká akademie forenzních věd v Dallasu.[4] [10] Rutty měřila ucho a sledovala fyzické prvky, jako jsou rozdíly v pohlaví ve vnějším zvukovodu, kde ženy mají kratší kanály než muži.[10] Objevy profesora Guye Ruttyho týkající se fyzických variací v lidském uchu otevřely pole metod identifikace pomocí otisků uší.[10]

Ušní otisky byly použity v trestních věcech k identifikaci v Holandsku, s více než 200 soudní případech. [1] Ušní tiskové databáze jsou ve Španělsku běžné, přičemž historie trestních rozsudků používá jako důkaz otisky uší. [1]

Fear ID Project

Výzkumný projekt forenzní identifikace uší (FearID) byl zahájen v roce 2002 s cílem analyzovat použití důkazů o uších při vyšetřování trestných činů. Projekt sponzorovala Evropská unie a byla složena z devíti ústavů z Spojené království, Itálie a Holandsko. [2]

Metody sběru

Projekt využil 1229 dárců, kteří darovali tři otisky levého a pravého ucha.[6] Ušní otisky byly sbírány pomocí kontrolovaných metod. Dárci přitiskli ucho ke skleněné desce a dostali pokyn naslouchat zvuku. Poté se ušní tisk zvedl pomocí černého gelového filtru. [6] Výzkumný projekt měl za cíl: standardizovat metoda sběru otisků uší a přesné vykreslení otisku, který může ucho zanechat na místě činu. Analýza tisku uší zahrnovala detaily, jako je tvar, velikost, darwinovské tuberkulózy, záhyby, krtky, piercing a jizvy. [6]

Omezení objevená v projektu

Metodiku použitou v projektu FearID, kdy dárci přitiskli ucho ke skleněné desce, aby zobrazili tisk na místě, dnes nelze platit pro forenzní vyšetřování. [11] To je způsobeno neschopností ovládat silové podezřelé místo na skle. Podezřelí nemusí spolupracovat a výtisky nemusí odpovídat realitě. [11]

Omezení analýzy tisku uší

Analýza ušního tisku se nepoužívá jako platná a spolehlivá metoda identifikace kvůli nedostatku vědeckého výzkumu. Dnešní forenzní analýza běžně používá DNA testovací metody, protože je spolehlivější a platnější u soudu.

Faktory ovlivňující analýzu

Analýza tisku uší může být výrazně ovlivněna určitými faktory: [2]

  • Jak dlouho bylo ucho podezřelého v kontaktu s povrchem a použitá síla
  • Na povrchu se objevují šmouhy nebo klouzání
  • Kvalita povrchu (sklo a kov mají větší potenciál pro detailní tisk)
  • Vylučování olejů nebo vosků na ucho
  • Faktory prostředí (počasí, časové období od doby, kdy byl tisk ponechán do doby, kdy je zvednut)
  • Metoda zvedání uší (použití různých materiálů namísto zvedáků černého gelu FearID)
  • Ukládání informací (použitý software a ztráta podrobností při přenosu výtisků do digitální podoby

Tyto faktory popisují obtíže při vytváření specifických metod pro extrakci a analýzu otisků uší. Každý faktor ovlivňuje spolehlivost a platnost tisku. Díky těmto faktorům a jedinečnosti otisku ucha může být stejným uchem navíc vytvořena řada otisků uší. [1][8]

Použití u soudu

Činnosti policejního oddělení v New Yorku - měření Bertillonova ucha LCCN2006677371

Je jich nedostatek jurisprudence, doktrinální studie a studie týkající se srovnávací právo o významu otisků uší při forenzním vyšetřování. [1] Ušní otisky nejsou přijímány jako spolehlivý důkaz v soudních případech. V soudních případech nejsou definice použité k definici důkazů o otiscích do uší zcela asertivní. Používá se formulace jako „existuje„ vysoká pravděpodobnost “, že ušní tisk vytvořil podezřelý”. [2]

Subjektivita

Identifikace otisku ucha shodného s ušní značkou podezřelého je založena na posouzení forenzním specialistou. Shoda otisku ucha s ušní značkou a její hodnota u soudu je založena na rozsudku soudního znalce. [11] Použití otisků uší u soudu není běžné kvůli faktorům, jako je subjektivita hodnoty dané tisku a zkušenost soudního znalce. [11]

Pozoruhodné případy

Pozoruhodné případy identifikace otisků uší, které neodsoudí podezřelé z trestných činů, zahrnují případ Marka Dallaghera ve Spojeném království z roku 1998. Dallagher byl usvědčen z vraždy na základě otisku ucha. V lednu 2004 bylo přesvědčení zrušeno kvůli testování DNA, které zjistilo, že jeho DNA neodpovídá značce nalezené na místě činu. [2]

Budoucí možnosti

Analýza tisku uší vyžaduje další výzkum a zdokonalení vědeckých metod, aby byla zajištěna spolehlivost a platnost analýzy. Díky zdokonalení technologie je možná budoucnost analýzy uší, která se bude široce používat při vyšetřování trestných činů.

Při analýze otisků uší je třeba vzít v úvahu zásadní otázky. Je třeba lépe porozumět funkcím a faktorům tisku uší a tomu, jak mohou zlepšit intraindividuální variace. [2] Otisky uší se musí podobat stejnému uchu více než jinému uchu. [8] Subjektivitu je také třeba přijmout, když vědečtí odborníci analyzují otisky uší a činí závěry.

Reference

  1. ^ A b C d E F Curiel López de Arcautea, A.M .; Granell Navarro, J. (srpen 2006). „La huella de oreja como método de identificación“ [Ušní tisk jako metoda identifikace] (PDF). Acta Otorrinolaringológica Española. 57 (7): 329–332. doi:10.1016 / S0001-6519 (06) 78721-0. PMID  17036996.
  2. ^ A b C d E F G h i j Meijerman, Lynn; Thean, Andrew; Maat, George (2005). „Ušní otisky při soudním vyšetřování“. Forenzní věda, medicína a patologie. 1 (4): 247–256. doi:10,1385 / fsmp: 1: 4: 247. ISSN  1547-769X. PMID  25868442. S2CID  23720960.
  3. ^ Berbell, Carlos (2005). CSI: kasina sklízejí españoly (ve španělštině). La Esfera de los Libros. ISBN  9788497343510.
  4. ^ A b Catchpole, Heather (10. března 2004). „Otisky uší slouží k chytání zloděje“. Australian Broadcasting Corporation. Citováno 7. února 2016.
  5. ^ Van Der Lugt, C .; Nagelkerke, N.J.D .; Maat, G.J.R. (Duben 2005). „Studie vztahu mezi postavou osoby a výškou otisku ucha od podlahy“. Medicína, věda a právo. 45 (2): 135–141. CiteSeerX  10.1.1.1032.1175. doi:10,1258 / rsmmsl.45.2.135. PMID  15895639. S2CID  28891025.
  6. ^ A b C d E Alberink, Ivo; Ruifrok, Arnout (2. března 2007). Msgstr "Výkon systému identifikace otisků prstů FearID". Forensic Science International. 166 (2–3): 145–154. doi:10.1016 / j.forsciint.2006.05.001. PMID  16772109.
  7. ^ „Analýza tisku uší“. Svět forenzní vědy. encyclopedia.com. 2005. Citováno 7. února 2016.
  8. ^ A b C Meijerman, Lynn; Sholl, Sarah; De Conti, Francesca; Giacon, Marta; van der Lugt, Cor; Drusini, Andrea; Vanezis, Peter; Maat, George (2004). "Průzkumná studie klasifikace a individualizace ušních otisků". Forensic Science International. 140 (1): 91–99. doi:10.1016 / j.forsciint.2003.10.024. PMID  15013170.
  9. ^ Champod, Christophe; Evett, Ian W .; Kuchler, Benoit (2001-11-01). „Earmarks as Evidence: A Critical Review“. Journal of Forensic Sciences. 46 (6): 1275–84. doi:10.1520 / JFS15146J. PMID  11714135.
  10. ^ A b C Swift, Benjamin; Rutty, Guy N. (01.01.2003). „Lidské ucho: jeho role ve forenzní praxi“. Journal of Forensic Sciences. 48 (1): 153–60. doi:10.1520 / JFS2002251. PMID  12570218.
  11. ^ A b C d Junod, Stéphane; Pasquier, Julien; Champod, Christophe (2012). "Vývoj systému automatického rozpoznávání pro srovnání značek a ušních otisků". Forensic Science International. 222 (1–3): 170–178. doi:10.1016 / j.forsciint.2012.05.021. PMID  22840281.