Zákon o elektronické správě z roku 2002 - E-Government Act of 2002
Další krátké tituly | Federální zákon o řízení bezpečnosti informací z roku 2002 |
---|---|
Dlouhý název | Zákon o posílení správy a propagace služeb a procesů elektronické vlády zřízením federálního ředitele pro informace v rámci Úřadu pro správu a rozpočet a vytvořením širokého rámce opatření, která vyžadují využití internetových informačních technologií ke zlepšení přístupu občanů k Vládní informace a služby a pro jiné účely. |
Přezdívky | Zákon o ochraně důvěrných informací a statistické účinnosti z roku 2002 |
Přijato | the 107. kongres Spojených států |
Efektivní | 17. prosince 2002 |
Citace | |
Veřejné právo | 107-347 |
Stanovy na svobodě | 116 Stat. 2899 |
Kodifikace | |
Názvy pozměněny | 44 U.S.C .: Veřejný tisk a dokumenty |
USA oddíly vytvořeny |
|
USA oddíly pozměněny |
|
Legislativní historie | |
|
The Zákon o elektronické správě z roku 2002 (Pub.L. 107–347 (text) (pdf), 116 Stat. 2899, 44 U.S.C. § 101, H. R. 2458 / S. 803), je Spojené státy statut přijato dne 17. prosince 2002, s účinností pro většinu ustanovení ze dne 17. dubna 2003. Jeho stanoveným účelem je zlepšit správu a podporu služeb a procesů elektronické správy vytvořením federálního Ředitel pro informace v rámci Úřad pro správu a rozpočet, a vytvořením rámce opatření, která vyžadují použití internetových informačních technologií ke zlepšení přístupu občanů k vládním informacím a službám, a pro jiné účely.
Statut obsahuje
- FISMA ( Federální zákon o řízení bezpečnosti informací z roku 2002 ) jako hlava III a
- CIPSEA (dále jen Zákon o ochraně důvěrných informací a statistické účinnosti ) jako hlava V.
Legislativní historie
Dne 27. Června 2002 zákon (Lieberman Bill nebo S. 803) schválil Americký senát o jednomyslném souhlasu.
Slyšení domu č. 107-184[1] o navrhovaném návrhu zákona se konalo dne 18. září 2002.
Ustanovení
- Zajistit efektivní vedení úsilí federální vlády o rozvoj a podporu služeb a procesů elektronické správy zavedením správce nového Úřadu pro elektronickou správu v rámci Úřadu pro správu a rozpočet.
- Podporovat využívání internetu a dalších informačních technologií k poskytování větších příležitostí pro účast občanů ve vládě.
- Podporovat spolupráci mezi agenturami při poskytování služeb elektronické správy, kde by tato spolupráce zlepšila služby občanům integrací souvisejících funkcí, a při používání interních procesů elektronické správy, kde by tato spolupráce zlepšila účinnost a efektivitu procesů.
- Zlepšit schopnost vlády dosáhnout agenturních misí a cílů výkonu programu.
- Podporovat využívání internetu a nových technologií v rámci vládních agentur a napříč nimi k poskytování vládních informací a služeb zaměřených na občany.
- Snížit náklady a zátěž pro podniky a další vládní subjekty.
- Podporovat informovanější rozhodování tvůrců politik.
- Podporovat přístup k vysoce kvalitním vládním informacím a službám napříč více kanály.
- Zvýšení transparentnosti a odpovědnosti federální vlády.
- Transformovat agenturní operace využitím, kde je to vhodné, osvědčených postupů organizací veřejného a soukromého sektoru.
- Poskytovat lepší přístup k vládním informacím a službám způsobem, který je v souladu se zákony týkajícími se ochrany osobního soukromí, národní bezpečnosti, uchovávání záznamů, přístupu pro osoby se zdravotním postižením a dalších příslušných zákonů.
PACER
Ustanovení § 205 písm. C) odst. 1 vyžaduje, aby federální soudnictví zpřístupnilo jakýkoli dokument uložený v elektronické podobě veřejně online.[2] Ustanovení § 205 písm. E) změnilo § 303 písm. A) zákona o rozpočtových prostředcích na soudnictví z roku 1992, který zní:
Soudní konference může, pouze v nezbytném rozsahu, předepsat přiměřené poplatky podle § 1913, 1914, 1926, 1930 a 1932 hlavy 28, zákoníku USA, za shromažďování soudy podle těchto oddílů za přístup k informacím dostupným prostřednictvím zařízení pro automatické zpracování dat.[3]
V dubnu 2016 podaly tři neziskové organizace - Alliance for Justice, National Veterans Legal Services Program a National Consumer Law Center - hromadnou žalobu u amerického okresního soudu pro District of Columbia,[4] vycházející z toho, že soudnictví PACER struktura poplatků porušuje článek 205 (e) v tom smyslu, že poplatky nebyly použity pouze na údržbu samotného systému, ale byly také přesměrovány na pokrytí dalších nákladů federálních soudů, včetně audio systémů v soudní síni a televizorů s plochou obrazovkou pro použití porotou. V březnu 2018 soudce rozhodl, že poplatky PACER byly nepřípustně použity k pokrytí nesouvisejících nákladů.[5] Od října 2019[Aktualizace] tento podíl je napaden u Odvolacího soudu pro federální okruh.[6]
Viz také
Reference
- ^ Slyšící text, Slyšení pdf
- ^ Pub.L. 107–347 (text) (pdf), 116 Stat. 2899, § 205 písm. C) odst.
- ^ 28 U.S.C. § 1913 Poznámka.
- ^ Nat'l Veterans Legal Serves. Program v. USA, Č. 1: 16-cv-00745 (D.D.C., podaná 21. dubna 2016).
- ^ Nat'l Veterans Legal Serves. Program v. USA, 291 F. Supp. 3d 123 (D.D.C. 2018).
- ^ Steingart, Jon (29. listopadu 2018). „Hromadná žaloba nad„ nadměrnými “poplatky PACER za odvolání“. Zprávy BNA. Citováno 12. října 2019.