Drymiotis v Du Toit - Drymiotis v Du Toit
| Drymiotis v Du Toit | |
|---|---|
 | |
| Soud | Provinční divize Transvaal |
| Celý název případu | Drymiotis v Du Toit |
| Rozhodnuto | 3. ledna 1969 |
| Citace | 1969 (1) SA 631 (T) |
| Členství v soudu | |
| Soudce sedí | Marais J |
| Názory na případy | |
| Rozhodnutí | Marais J |
| Klíčová slova | |
| Doly, minerály, minerální leasing | |
Drymiotis v Du Toit[1] je důležitým případem v Jihoafrické právo pronájmu, vyslechnut 3. září 1968. Advokáti stěžovatele byli Schwartz & Goldblatt; respondenty byli Vermaas & Kie. HJ Preiss se dostavil k žadateli; U respondenta se objevil JJ Strydom.
Fakta
Byla uzavřena smlouva mezi Simonem Drymiotisem a Johannesem Frederickem du Toitem, který mu umožňuje po určitou dobu vyrábět a dodávat andalusit na nádraží Pietersburg v pytlích ze dvou farem, které jsou majetkem společnosti Drymiotis. Smlouva stanovovala následující:
Vyrobený andalusit bude mít cenu R20 za tunu dodávanou v kamionu na stanici v pytlích, což jsou výrobní náklady. Dále je dohodnuto, že kupující společnost bude oslovena, aby zaplatila uvedenému dodavateli, odpůrci, R20 za tunu z jeho podílu andalusitu a zůstatek, který má být vyplacen majiteli minerálu (žadateli). Za předpokladu, že prodejní cena je R30 nebo více F.O.B. za tunu, minimálně R30 za tunu.
Argument
V žádosti o vystěhování odpůrce ze země společnost Drymiotis tvrdila, že smlouva byla neplatná, protože nebyla notářsky provedena ve smyslu § 3 odst. 1 zákona o změně zákona.[2]
Rozsudek
Soud poté, co si vyhradil rozsudek, rozhodl, že „smlouva“ byla ve smyslu této části v zásadě „nájemem práv k nerostům v zemi“. Smlouva byla proto neplatná pro nedostatek notářského osvědčení.
Viz také
Reference
- Drymiotis v Du Toit 1969 (1) SA 631 (T).
Poznámky
 | Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |