Dokument číslo - Document.no

Dokument číslo
Dokument logo.svg
Typ webu
Online časopis
K dispozici vNorština
MajitelDocument.no AS
EditorHans Rustad
URLwww.document.no
Spuštěno14. ledna 2003

Dokument číslo je Norština konzervativní[1][2] online noviny.[3][4] Popisuje se jako nezávislá publikace zaměřená na politiku, veřejnou debatu, mediální kritiku a kulturu.[5] Články publikované v Document.no jsou často kritické islám[6][7] a přistěhovalectví,[8][9] a podporuje Izrael[10] a Spojené státy.[11][12] Řada odborníků a komentátorů označila tento web za islamofobní;[13] the Norské centrum proti rasismu považuje to jen někdy za islamofobní,[14] zatímco jiní to považují za legitimní politickou debatu.[15][16][17][18][8]

Dokument původně začínal jako malá nakladatelská společnost,[8] a kromě knih[4] od roku 2013 rovněž vydává tištěné periodikum.[19] Web spustil jeho majitel Hans Rustad v roce 2003 a vlastní jej společnost se stejným názvem.[20][21][22]

Historie a dopad

Document.no začal vydávat jako blog 14. ledna 2003. Přechod z formy blogu se stal zpravodajským serverem, protože do redakčního týmu se přidalo více autorů jako Christian Skaug, Nina Hjerpset-Østlie a Hanne Tolg. Dnes je označován jako online noviny.[4][3] Editor Hans Rustad byl přijat do Norsk Redaktørforening (Asociace norských editorů) v roce 2018. Mezi další přispěvatele patří novinář a bývalý člen odboje Ragnar Ulstein.[23]

Do roku 2011 dosáhl tento web publika až 40 000 jedinečných návštěvníků každý týden.[24] V prosinci 2014 dosáhl web 145 000 unikátních měsíčních návštěvníků,[25] a téměř 270 000 jedinečných návštěvníků v září 2016.[26] V lednu 2020 překročil celkový počet jedinečných návštěvníků (IP adres) 700 000.

Dokument číslo získal globální pozornost médií v červenci 2011, když se ukázalo, že je teroristický Anders Behring Breivik zveřejnil na webu komentáře uživatelů.[27] V roce 2015 byla blogerka Hanne Tolg z Walesu vyšetřována pro údajné antiislámské příspěvky na tomto webu. Tolg následně ukončila práci u hasičů v severním Walesu a na místo se připojila na plný úvazek.[28] Verdens Gang spisovatel Anders Giæver to popsal jako „kafkovský proces“, který následoval po „cílení“ z online fór, skupin na Facebooku a RationalWiki .[29] V roce 2016 Tolgovy články dvakrát překonaly seznam nejčastěji sdílených článků na sociálních médiích v Norsku.[30]

Vládní zákon o rouhání

Tento web byl citován jako hlavní hráč, když se poprvé v norské historii v roce 2009 připsalo „bloggerům“, že úspěšně nastavili národní politickou agendu. Document.no kritizoval vládní „zákon o rouhání“, navrhované rozšíření § 185, pokud jde o „projevy nenávisti, takže toto ustanovení chrání potřebu trestněprávní ochrany před kvalifikovaným útokem na náboženství a víru“. Navrhovaný zákon se v médiích hlavního proudu setkal s téměř nulovým ohlasem, až téměř o měsíc později, ačkoli byl kritizován jako útok na demokracie v dánština noviny. Nakonec byl návrh zákona kritizován za útok Svoboda projevu a online petici proti ní podpořila řada významných osobností a organizací v Norsku. Tlak způsobil, že vláda návrh později stáhla.[31][32][33]

Funkce NRK „Romská žena“

Nina Hjerpset-Østlie, psaní pro document.no byla první, kdo prolomil skandál ohledně osmiminutové novinky o Romové žena ve veřejnoprávní vysílací stanici NRK v lednu 2013. V rámci funkce NRK byla romská žena Mirela Mustata prezentována jako oběť norského právního systému předsudků vůči Romům, nicméně dokument.no nemohl hlásit, že žena, která byla prezentována jako oběť byla skutečně odsouzena za spolčení na znásilnění své vlastní 11leté dcery, která za to dostala platbu. Později bylo zjištěno, že NRK si toho byla vědoma, ale rozhodla se, že to nebude ve funkci uvádět, protože podle nich by případ byl příliš komplikovaný.[34] Případ byl postupně posouzen dalšími komentátory a získal rozsáhlé zprávy v médiích hlavního proudu, což způsobilo zásadní skandál pro NRK.[4][17][35][36] NRK se později za vysílání funkce omluvila.[37]

Recepce

Média a komentátoři

Stránky byly popsány uživatelem Aftenposten jako „islámsky kritický a přátelský k Izraeli, tzv. modrý blog“,[10] a tím Dagbladet jako „islámsky kritický a sociálně konzervativní“.[1] Klassekampen popsal jej jako „přední online časopis“ a kritizoval jej za to, že nebyl ohledně založení transparentní,[18] a mezi „nejdůležitější arény pro debatu“ politické pravice týkající se imigrace a islámu.[4] The Norské centrum proti rasismu popsal to jako „nejblíže intelektuální aréně debaty“ kolem stejných témat pro mnoho z politické krajní pravice.[14]

Helge Øgrim, redaktor časopisu Novinář, deník Norská unie novinářů, v červenci 2011 popsal document.no jako „antiimigrantské fórum, které se vyvinulo v pařeniště cválající islamofobie,“[38] ale později ustoupil v komentáři k document.no s tím, že ve své kritice Rustada mohl zajít příliš daleko.[39] Lars Gule popsal to v Vancouver Sun jako „krajně pravicové webové fórum“, které „dominuje islamofobní a antiimigrační komentář“,[40] zatímco konzervativní muslimský komentátor Mohammad Usman Rana označil za „pravicově populistickou a muslimofobní zájmovou skupinu“.[41] Spisovatel pravicového extremismu Øyvind Strømmen odmítá však, že web je krajně pravicový, místo toho popisuje autory jako „sociálně konzervativní odpůrce imigrace“.[2] Švédská Expo popsal to jako „pravicově radikální a islamofobní“,[42] ale podle norského Centra proti rasismu, i když web obsahuje silnou kritiku imigrace a islámu, nemůže být označen jako krajně pravicový nebo přímo islamofobní, i když příležitostně publikoval texty považované za islamofobní.[14]

Podle Klassekampen, jiní chválili tento web za to, že je „vážným a na faktech založeným webem“ za kritiku islámu.[18] The New York Times popsal document.no jako „populární konzervativní web“.[43] Yvonne Rundberg Savosnick, bývalá předsedkyně Norského svazu židovských studentů, zmínila tento web v roce 2009 ve studentských novinách na univerzitě v Oslu, Universitas, kvůli jeho "kritickému pohledu na Norský tisk „„ ačkoli uvedla, že na webu „málokdy souhlasila se vším“.[44] Autor a bývalý Aschehoug editor Halvor Fosli vyjádřil podporu mnoha pozicím webu a podílel se na omezené publikační spolupráci.[4] Elin Ørjasæter v roce 2013 napsal, že stránka obsahuje „novinářské perly a nová odhalení“.[18] Aftenposten sloupkař Bjørn Stærk v roce 2013 popsal document.no jako „jedno z nejdůležitějších norských médií“ a jako „povinné čtení“ pro všechny, kteří chtějí sledovat debatu o přistěhovalectví.[17][18]

V roce 2011 si Hans Rustad stěžoval profesionálnímu výboru tisku kvůli článku v místních novinách Eidsvoll Ullensaker Blad, který popsal Rustada jako hlavního představitele „hnědého goo“ a uvedl, že „nezáleží na tom, jak si únik říkají, je to velmi podobné nacismus „a na závěr, že„ nechceme, aby Behring Breivik, Rustad a další nutjobs určili agendu. “Výbor tento článek kritizoval a zdůraznil, že ve většině případů odrazuje od používání výrazu„ nacista “.[45]

Dokument byl popsán jako web, který obsahuje protimuslimský[13] a „tvrdá pravá“ rétorika.[50] Zpráva o extremismu na internetu, kterou v roce 2013 zveřejnilo norské ministerstvo spravedlnosti a veřejné bezpečnosti, uvádí jako příklad „extremistického webu“ dokument Document.no.[51] Podle experta na krajní pravici Sindre Bangstada je web prostoupen Eurabie konspirační teorie.[52] Vůdce Norští mladí konzervativci Sandra Bruflot uvedl Document.no je „web propagující nenávist vůči menšinám“ a žádal, aby konzervativci „legitimovali“ web odkazem na něj.[53]

Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik, pachatel 2011 útoky Norska, zveřejnil řadu příspěvků na document.no (hlavně v roce 2009) a ocenil zakladatele Hanse Rustada.[54] Na podzim roku 2009 se také zúčastnil otevřeného setkání „Documents venner“ (Friends of Document), přidruženého k tomuto webu.[55] Breivik se údajně snažil zahájit norskou verzi Hnutí Tea Party ve spolupráci s vlastníky document.no, kteří původně projevili zájem, ale nakonec jeho návrh odmítli, protože neměl kontakty, které slíbil.[54] Breivik se nakonec stal nespokojeným s webem, protože zjistil, že je pro jeho názory příliš umírněný.[4] Když byl Breivik jmenován zatčeným, stal se web nedostupný kvůli extrémnímu nárůstu provozu.[56] Rustad vyjádřil pochmurnost s nevyhnutelným spojením s Breivikem, přičemž tvrdil, že Breivik zamaskoval své extremistické názory prostřednictvím relativně umírněných nenásilných komentářů uživatelů (které byly shromážděny a zpřístupněny na webu).[54]

Články pro hosty

V roce 2013 Bjørn Stærk, publicista v Aftenposten, uvedl, že nejkontroverznější obsah webových stránek

„jsou články pro hosty. Geert Wilders má několik článků. Julia Caesar měl článek o nízké inteligenci afrických přistěhovalců. Kritici to používají jako důkaz, že redakční rada dokumentu jsou rasisté a nenávidí islám. Současně v komentářích stálých autorů webových stránek není nic, co by to naznačovalo “.[17]

Reference

  1. ^ A b Dagbladet 4. února 2009, „Bloggere senket regjeringens blasfemi-forslag“
  2. ^ A b Jsou Vogt Moum. „Nyttig bok - men det viktigste mangler“. Utrop. 15. dubna 2012.
  3. ^ A b „Fra blogg til nettavis“. Novinář. 3. září 2008.
  4. ^ A b C d E F G „På vei til Document.no“. Klassekampen. 22. ledna 2014.
  5. ^ jandoc. „Om oss“. Dokument (v norštině Bokmål). Citováno 22. října 2020.
  6. ^ „Terror in Norwegen - Das Netzwerk der Hass-Blogger“. Der Standard. 26. července 2011. Citováno 26. července 2011.
  7. ^ „Norvège: Anders Behring Breivik aurait copié-collé des textes de Kaczynski, an Unabomber“. Slate.fr. Citováno 24. července 2011.
  8. ^ A b C Lars Akerhaug. „Fortsatt kontrær“. Minerva. 7. ledna 2014.
  9. ^ http://www.information.dk/274168
  10. ^ A b Henmo, Ola (20. února 2009). „Dynamittgubben“. Aftenposten, A-magasinet (v norštině). p. 20.
  11. ^ Bangstad, Sindre. „Norské pravicové diskurzy: Extremismus po Utóji“. In Pratt, Douglas; Woodlock, Rachel (eds.). Strach z muslimů?: Mezinárodní pohledy na islamofobii. Springer International. 243–244. ISBN  978-3-319-29698-2. Citováno 22. října 2020.
  12. ^ http://www.klassekampen.no/38880/article/item/null/samles-mot-islam
  13. ^ A b [46][47][48][49]
  14. ^ A b C Shoaib Sultan; Rune Berglund Steen (červen 2014). „Høyreekstremisme i Norge“ (PDF). Norské centrum proti rasismu: 20. Web může občas ležet blízko islamofobii a publikovat islamofobní texty, ale redakční tým, který stojí za tímto webem, se do značné míry pokoušel označit řádek o tom, kam jde rozdíl mezi kritikou islámu a islamofobií [...] označovat web jako krajně pravicový nebo jednostranně islamofobní by se však mýlil. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  15. ^ Shakeel Rehman. „« Dokument er ikke rasister »“. Aftenposten. 20. prosince 2013. [1]
  16. ^ Gunnar Stavrum (editor). „Document.no - elsket og hatet“. Nettavisen. 18. prosince 2013.
  17. ^ A b C d Bjørn Stærk (18. prosince 2013). „Går alene mot strømmen“. Aftenposten. p. 41.
  18. ^ A b C d E "- Vis kortene". Klassekampen. 23. ledna 2014.
  19. ^ http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/26532
  20. ^ Norge i Dag 21. prosince 2012, „En ikke-zástupce elitního dominanta nyhetsbildet“ Archivováno 22. února 2013 v Archiv. Dnes
  21. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 26. července 2011. Citováno 31. července 2011.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  22. ^ Klassekampen 6. května 2006, „Vil ta friheten i forsvar“ Archivováno 19. prosince 2012 v Wayback Machine
  23. ^ http://www.vl.no/reportasjer/reportasje/du-gamle-du-frie-1.356531
  24. ^ Nipen, Kjersti (23. července 2011). „- Han ville organisere det nasjonalkonservative Norge“. Aftenposten (v norštině). Archivovány od originál dne 5. srpna 2011. Citováno 26. července 2011.
  25. ^ https://www.document.no/2015/01/red-document-hadde-145-000-unike-lesere-i-desember/
  26. ^ https://www.document.no/2016/10/18/red-document-suksessen-fortsetter-270-000-unike-ip-adresser-september/
  27. ^ [2]
  28. ^ Jez Hemming: Zaměstnanec hasičského sboru v severním Walesu skončil uprostřed vyšetřování údajných příspěvků na ultrapravicovém webu, Daily Post 25. srpna., Staženo 2. ledna 2017
  29. ^ Giæver, Lars (10. října 2015). „Lønn eller ytringsfrihet?“. VG (v norštině). Citováno 22. června 2019.
  30. ^ Norsko 2016: Denní hlavní příběhy Hanne Tolg je na prvním místě seznamů 24. prosince 2016 a 27. května 2016
  31. ^ Thorenfeldt, Gunnar (4. února 2009). „Bloggere senket regjeringens blasfemi-forslag“. Dagbladet (v norštině). Citováno 31. října 2010.
  32. ^ http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=7279
  33. ^ http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=7284
  34. ^ https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/K0dqE/derfor-unnlot-nrk-aa-fortelle-om-barnevoldtekt
  35. ^ „Dagsrevyens groteske journalistikk“. Dagbladet. 25.01.2013.
  36. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 21. ledna 2015. Citováno 21. ledna 2015.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  37. ^ http://www.vg.no/nyheter/meninger/nrk-maa-rydde-opp/a/10113405/
  38. ^ "Retter krass kritikk mot nettsted". Aftenposten (v norštině). 24. července 2011. Archivovány od originál dne 15. ledna 2012. Citováno 24. července 2011.
  39. ^ „Ikke en gang Åsne Seierstad“. Dokument číslo (v norštině). 6. září 2011. Citováno 8. května 2012.
  40. ^ Peter O'Neil (27. července 2011). „Expert říká, že proti svým názorům čelil masovému vrahovi Andersovi Behringovi Breivikovi“. Vancouver Sun. Archivovány od originál dne 18. ledna 2013. Citováno 27. července 2011.
  41. ^ Brandvold, Åse (13. března 2009). „- Bare Frp som vinner“. Klassekampen (v norštině). Archivovány od originál dne 17. července 2011. Citováno 31. října 2010.
  42. ^ Expo: Expert: 10 000 kan dela Breiviks världsbild
  43. ^ „Oslo podezřelý kultivoval paralelní život, aby zamaskoval operaci mučednictví'". The New York Times. 24. července 2011. Citováno 7. září 2011.
  44. ^ "Pensum". Universitas (v norštině). 21. ledna 2009. Citováno 23. července 2011.
  45. ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 9. května 2013. Citováno 7. května 2012.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
  46. ^ Eriksen, Thomas Hylland (18. listopadu 2016). „Sociální antropologie a diskurzy o imigrantech v Norsku“. Angažovaná antropologie: Pohledy ze Skandinávie. Springer International. p. 105. ISBN  978-3-319-40484-4. Citováno 22. října 2020 - přes Knihy Google.
  47. ^ Gardell, Mattias (Leden 2014). „Crusader Dreams: Oslo 22/7, islamofobie a pátrání po monokulturní Evropě“ (PDF). Terorismus a politické násilí. Taylor & Francis. 26 (1): 132. doi:10.1080/09546553.2014.849930. Citováno 22. října 2020.
  48. ^ Døving, Cora Alexa (20. února 2020). ""Muslimové jsou ..."". In Hoffmann, Christhard; Moe, Vibeke (eds.). Posouvající se hranice předsudků: antisemitismus a islamofobie v současném Norsku. Scandinavian University Press. doi:10.18261/978-82-15-03468-3-2019-09.
  49. ^ Ranstorp, Magnus (2013). "'Terorismus osamělého vlka “. Případ Anderse Breivika “. Sicherheit und Frieden. Nomos. 31 (2): 89. ISSN  0175-274X. JSTOR  24234145.
  50. ^ Ward, Andrew; Wigglesworth, Robin (25. července 2011). „Zabíjení jistě rozproudí debatu o imigraci“. Financial Times.
  51. ^ Inger Marie Sunde, Forebygging av radikalisering og voldelig ekstremisme na internetu [Prevence radikalizace a násilného extremismu na internetu] (str. 28), Norwegian Police University College, zpráva 1/2013
  52. ^ Sindre Bangstad, Anders Breivik a vzestup islamofobie, Zed Books, 2014, ISBN  9781783600083
  53. ^ Unge Høyre-lederen ber partifolk slutte å dele saker fra Document.no
  54. ^ A b C NTB. „Tungt å bli rost av den terrorsiktede“. DN. Č. Citováno 24. července 2011.
  55. ^ „Som en liten gutt“. bt.č. Citováno 24. července 2011.
  56. ^ „Document.no nede for telling“. fvn.č. Archivovány od originál dne 28. září 2011. Citováno 24. července 2011.

externí odkazy