District of Columbia v. John R. Thompson Co. - District of Columbia v. John R. Thompson Co. - Wikipedia

District of Columbia v. John R. Thompson Co. Inc.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentoval 30. dubna 1953
Rozhodnuto 8. června 1953
Celý název případuDistrict of Columbia vs John R. Thompson Co. Inc.
Citace346 NÁS. 100 (více )
73 S. Ct. 1007; 97 Vedený. 2d 1480; 1953 USA LEXIS 2001
Oznámení o stanoviskuOznámení o stanovisku
Historie případu
Prior81 A.2d 249 (DC 1951); částečně potvrzeno, částečně obráceno, 203 F.2d 579 (DC Cir. 1953).
NásledujícíVe vazbě, 214 F.2d 210 (D.C. Cir. 1954).
Podíl
Zásady segregace Thompson Cafeteria byly nezákonné
Členství v soudu
Hlavní soudce
Fred M. Vinson
Přidružení soudci
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Názor případu
VětšinaDouglas, doplněni Vinsonem, Blackem, Reedem, Frankfurterem, Burtonem, Clarkem, Mintonem
Jackson se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.

District of Columbia v. John R. Thompson Co. Inc., 346 US 100 (1953), je a Nejvyšší soud Spojených států případ, který začal 30. dubna 1953 kvůli platnosti místních Washingtonských zákonů z let 1872 a 1873. Zákony zakazovaly segregaci na veřejných místech v okrese. S podporou soudu bylo možné znovu prosadit právní důsledky zákonů z roku 1872 a 1873. Případ se ukázal během rostoucího rasového napětí v hlavním městě národa. Po celém Washingtonu černou komunitu unavilo nespravedlivé zacházení, pokud jde o bydlení, podniky a vzdělání. Změna však přišla dostatečně brzy soudem. 8. června 1953 Nejvyšší soud jednomyslně rozhodl, že segregační politika praktikovaná Thompsonovou kavárnou byla nezákonná, což znamenalo obrovské vítězství národní černé komunity.[1]

Kontext

Tato výzva k segregaci původně přišla od afroamerického aktivisty, Mary Church Terrell. V 87 letech byla předsedkyní koordinačního výboru Washingtonu, který bojoval za desegregaci po celém městě. Díky výzkumu od Howard University Law School Knihovník Mercer Daniel,[2] právníci z D.C. Lawyers Guild jako např Charles Hamilton Houston, Joseph Forer a David Rein[3] byli schopni oznámit Terrellovi, že řada zákonů z Éra rekonstrukce tato zakázaná segregace, i když nebyla vynucena, technicky nikdy nebyla zrušena. V důsledku toho 27. ledna 1950 Terrell a malá skupina přátel prošli dveřmi Thompsonovy večeře a požádali o stůl. Poté, co jim manažer okamžitě odmítl sloužit, vnesl Koordinační výbor otázku segregovaných stravovacích zařízení do právní a sociální fáze hlavního města.

Vzhledem k dlouhému seznamu hvězd všech občanských práv včetně Walter E. Washington, William Hastie, Robert C. Weaver a Annie Stein,[4] Koordinační výbor získal pozornost médií a vyvíjel tlak na místní úředníky. Za normálních okolností, když byly prezentovány segregovanými stravovacími zařízeními, zahrnovaly akce bojkoty, protesty a tichá jednání. Skupina také shromáždila a distribuovala divoce oblíbený seznam preferovaných restaurací, které sloužily černošským i bílým jako prostředek k vytvoření ekonomického tlaku na neochotné majitele restaurací.[4][5] V tomto případě se výbor rozhodl použít Thompsonovu večeři na 14. ulici jako příklad k napadení u soudu. Poté, co vedoucí restaurace zamítl Terrella a její přátele, výbor tlačil na okresní komisaře, aby se podrobněji podívali na restauraci kvůli nedodržování zákonů z let 1872 a 1873.

Nižší soudy

Všimli si, že akty zjevně nikdy nebyly zrušeny, a proto se městští komisaři okamžitě postavili na stranu Terrella. Thompsonův manažer však stále nebyl ochoten ustoupit ze svého postoje. Okres ji proto žaloval jménem Terrell a jménem výboru a případ byl předložen k místnímu městskému soudu v červenci 1950. Board of Trade, notoricky bílá elitářská skupina, která aktivně lobovala v Kongresu, aby prosazovala segregaci, přišla na právní pomoc restauraci. Městský soud rychle zamítl tvrzení okresu, že zákony o rekonstrukci stále platí, s tím, že zákony „byly zrušeny implicitně přijetím Kongresu o organickém zákoně z 11. června 1878“.[6] Tento zákon restrukturalizoval místní vládu tak, aby obsahovala pouze tři prezidentem jmenované komisaře. Soud proto tvrdil, že jelikož dřívější zákony zavedla zastaralá vláda, již se nepoužívaly. Následoval zdlouhavý proces odvolání.

V květnu 1951 zrušil Washingtonský městský odvolací soud původní rozhodnutí. Při projednávání zákonů z roku 1872 a 1873 odvolací soud uvedl, že „bývalý zákon, pokud se vztahoval na restaurace, byl zrušen, ale druhý zákon stále platí“.[6] Zákon z roku 1873 proto stále platil, protože neexistovaly žádné zákony, které by automaticky zrušovaly opatření zavedená bývalými úředníky. Vítězství však mělo krátké trvání, protože verdikt vstoupil v platnost až poté, co byla vyslechnuta všechna odvolání.[7] V lednu 1953 zrušil federální odvolací soud USA verdikt nižší úrovně o jeden hlas: 5–4.[8] Vzhledem k rozporuplným verdiktům různých soudců se případ brzy ocitl na seznamu Nejvyššího soudu USA. 30. dubna 1953 Nejvyšší soud zahájil přezkum případu.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud shledal nedostatky v argumentech vznesených jménem Thompsona. Soud zaprvé uvedl, že „selhání výkonné moci při prosazování zákona nevede k jeho změně ani zrušení“.[9] V zásadě, ačkoli město nevynucovalo zákon z roku 1873 zhruba osm desetiletí, stále platilo. Nejvyšší soud navíc posílil, že pouze Kongres měl „pravomoc přijímat zákony, které by měnily nebo rušily zákony zákonodárného sboru“.[9] Soud poukázal na to, jak Kongres v Organickém zákoně z roku 1878 odňal veškerou zákonodárnou moc místní samosprávě ve Washingtonu. Pouze Kongres poté měl možnost zrušit zákon z roku 1873, který chránil práva všech ras na veřejných místech. Protože Kongres nejednal na základě své pravomoci odvolat se proti tomuto aktu, byl technicky stále v platnosti. Nakonec se Nejvyšší soud také dotkl kontroverze ohledně Kodexu z roku 1901, který dal místní washingtonské vládě větší autonomii. Soud uvedl, že „i když předpokládáme, že po zákoníku z roku 1901 měli komisaři pravomoc nahradit tyto antidiskriminační zákony jinými zákony, nenalezneme žádné náznaky, že by tak někdy učinili.“[10]

V důsledku toho 8. června 1953 zrušil Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu a rozhodl ve prospěch District of Columbia.

Následky

Terrell uvedl: „Zemřu šťastný, když budu vědět, že děti mé skupiny nevyrostou v domnění, že jsou podřadné, protože jsou zbaveny práv, která požívají děti jiných rasových skupin.“[11] Ve věku 90 let byla ve vytržení, že měla nejen privilegium, ale také konečně právo být obsluhována kdekoli v hlavním městě národa. Spolu s Hurd v. Hodge a Bolling v. Sharpe Případ pomohl ukončit institucionalizovanou segregaci ve Washingtonu.

Reference

  1. ^ District of Columbia v. John R. Thompson Co. Inc., 346 NÁS. 100 (1953). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
  2. ^ Chris Meyers Asch & Derek Musgrove, Chocolate City: Race and Democracy in the Nations Capital. Chapel Hill: University of North Carolina Press, připravováno, ch. 9 s. 11.
  3. ^ Chris Meyers Asch & Derek Musgrove, Chocolate City: Race and Democracy in the Nations Capital. Chapel Hill: University of North Carolina Press, připravováno, ch. 9 s. 11
  4. ^ A b Caplan, Marvin (jaro 1989). „Jezte kdekoli!“. Washington historie. 1 (1): 33. JSTOR  40072980.
  5. ^ Kelly, John (5. října 2011). „Seznam restaurací v D.C. je pozůstatkem bolestivé minulosti“. The Washington Post. Citováno 2016-01-27 - prostřednictvím článku The Washington Post Article Archive.
  6. ^ A b District of Columbia v. John R. Thompson Co. Nejvyšší soud. 8. června 1953: 6.
  7. ^ Chris Myers Asch s G. Derekem Musgrovem, Chocolate City: Race and Democracy in the Nation’s Capital. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, připravováno), kap. 9, s. 9.
  8. ^ Chris Myers Asch s G. Derekem Musgrovem, Chocolate City: Race and Democracy in the Nation’s Capital. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, připravováno), kap. 9, s. 10.
  9. ^ A b District of Columbia v. John R. Thompson Co. Nejvyšší soud. 8. června 1953: 9.
  10. ^ District of Columbia v. John R. Thompson Co. Nejvyšší soud. 8. června 1953: 10.
  11. ^ Dunnigan, Alice (20. ledna 1953). „Resents Ike's taking credit for Winning DC Restaurant Case“. Nekrology. Washington Post a Times Herald.

Bibliografie

  • Caplan, Marvin. 1989. „Jezte kdekoli!“.Washington historie 1 (1). Historical Society of Washington, D.C .: 24–39. http://www.jstor.org/stable/40072980. Pg26
  • Nejvyšší soud Spojených států 8. června 1953346 USA 10073 S.Ct. 100797 L.Ed. 1480
  • D. R. v.John R. Thompson Co., 346 USA 100, 73 S. Ct. 1007, 97 L. Vyd. 1480 (1953)
  • Alice Dunnigan, „Resents Ike’s Taking Credit For Winning DC Restaurant Case,“ New York Amsterdam News, 20. ledna 1953.

externí odkazy