Diskreditační taktika - Discrediting tactic

Výraz taktika diskreditace odkazuje na osobní útoky, například v politice a soudních sporech.

V politice

Výraz „taktika diskreditace“ v politice se týká osobních útoků proti osobě veřejného života, jejichž cílem je odradit lidi od víry v postavu nebo podpory jejich věci (viz škodlivé citace ).

Zatímco člověk může být uražen a jeho politické postavení, které je předmětem zpochybnění, nebyla takto obviněná osoba zdiskreditována, dokud se neprokáže správnost obvinění proti ní. Jednou z takových diskreditací ve Spojených státech byla obžaloba Billa Clintona. Obvinění vznesená proti prezidentovi byla škodlivá, ale neobsahovala diskreditaci, dokud ze svědectví pod přísahou Paula Jones a Monica Lewinsky nastolit skutečné otázky důvěryhodnosti prezidenta Clintona.

„Vyžadujte příslušnou nedůvěru, kdykoli dojde ke zveřejnění záležitostí považovaných za skutečné, které se následně ukáží jako urážlivé, křivé přísahy nebo obojí ... a pokud osoba opakovaně předložila za úplatu nepravdivé nebo pomlouvačné informace, je proti ní vedeno disciplinární řízení.“[Citace je zapotřebí ] Vidět Křivá přísaha a Hanobení.

Politická debata se často zneužívá veřejnost důvěra jedním kandidátem, který se pokouší ovlivnit voliče, nikoli logickým argumentem o dané problematice, ale osobním diatribe, které se přímo netýká dané věci.

Obvinění z cizoložství v Americe sahají do 19. století. Jeden slavný příklad toho byl 1884 prezidentská kampaň, ve kterém Grover Cleveland Oponenti ho obvinili, že zplodil nemanželské dítě. Politická fráze jeho oponentů zněla: „Mami, mami, kde je můj otec?“ Po zvolení Clevelandu jeho příznivci posměšně dodali: „Pryč do Bílý dům „Ha, ha, ha.“ Clevelandova porážka jeho hlavního oponenta, James G. Blaine, mohla pomoci jiná diskreditační taktika použitá proti němu, která vážně selhala, a to tvrzení, že Clevelandova strana bylo to „Rum, Romanism a Rebellion“ (zmíněné dva poslední na Římský katolicismus a americká občanská válka ). Clevelandova kampaň také používala slogan „Blaine, Blaine, James G. Blaine, Kontinentální lhář ze státu Maine“ v odkazu na zdiskreditované Blainovy ​​dohody o železnici.

Taktika diskreditace není používána pouze proti sobě oponenty pro kancelář demokratický zemí, ale používají se také v době války mezi zeměmi. V polovině 20. století sovětský a britský propaganda učinil populární myšlenkou, že Adolf Hitler měl jen jedno varle (a byl tak méně mužem).

Americká politika vytváří hranici mezi „blátem“ a hanobení. Klíčovým problémem je, že vázání bahna není formou křivá přísaha nebo urážka na cti. Politika může také zahrnovat barratry kde jeden z oponentů podává lehkomyslné spory proti druhému, konkrétně s cílem poškodit reputaci oponenta, i když je případ neopodstatněný a může být později zamítnut. Než tato fakta vyjdou najevo, voliči odevzdali svůj hlas.

V soudních případech

V soudním systému USA je diskreditační taktika (tzv obžaloba svědka ) jsou schválenou metodou útoku na důvěryhodnost jakéhokoli svědka u soudu, včetně a žalobce nebo obžalovaný. V případech s významným hromadné sdělovací prostředky pozornost nebo výsledky vysoké sázky, tyto taktiky často probíhají také na veřejnosti.

Logicky je argument diskreditován, pokud je nalezen základní předpoklad: „Tak vážně omyl, že existuje důvod k odstranění argumentu z řízení kvůli jeho škodlivému kontextu a použití ...“. Mistrial řízení u občanských a trestních soudů ne vždy vyžaduje diskreditaci argumentu vzneseného obhajobou nebo stíháním, odvolací soudy však musí posoudit kontext a mohou diskreditovat svědectví jako křivé a škodlivé, i když je tvrzení technicky pravdivé.

Viz také