Zákon o zabezpečení digitálního přechodu obsahu - Digital Transition Content Security Act

The Spojené státy Zákon o zabezpečení digitálního přechodu obsahu (DTCSA, 4569 H.R. ) byl účtovat představil předseda výboru pro soudnictví James Sensenbrenner Jr., republikán ve Wisconsinu, 16. prosince 2005. Návrh zákona podpořila Demokratická rep. John Conyers.

Jeho cílem je „[vyžadovat určitá analogová konverzní zařízení k zachování opatření zabezpečení digitálního obsahu“, tj. Připojení analogový otvor. Návrh zákona účinně navrhuje pověření Značka pro uplatnění práv na závoj Tato technologie byla postoupena podvýboru v roce 2006 a zdá se, že od té doby nebyla přijata žádná další opatření.

Obhájci

MPAA Předseda Dan Glickman tleskal zákonu a řekl, že je to „velmi důležitý právní předpis, který podpoří větší výběr pro spotřebitele, protože chrání vlastníky autorských práv v digitálním věku."[1]

Kritici

Veřejné znalosti Prezident Gigi Sohn svědčil před Sněmovna soudního výboru (Podvýbor pro soudnictví, internet a duševní vlastnictví Spojených států, soudní podvýbor. Slyšení o dohledu na téma „Ochrana obsahu v digitálním věku: Vysílací vlajka, rádio s vysokým rozlišením a analogová díra“) 3. listopadu. Uvedla:

„Široký a rozsáhlý návrh legislativy na uzavření analogové díry trpí stejným problémem; staví vládu do role vytváření průmyslové politiky a výrazně omezí schopnost spotřebitelů legálně využívat obsah chráněný autorskými právy. vysílací vlajka, legislativa nařizuje univerzální technologii, která nebyla předmětem veřejné nebo mezioborové kontroly. Zákaz v právních předpisech by vyžadoval redesign celé řady aktuálně legálních spotřebních zařízení, včetně DVD rekordérů, osobních videorekordérů a videokamer s video vstupy. Důležité je, že existence analogového otvoru byla označována jako „bezpečnostní ventil“ pro spravedlivé využívání produktů digitálních médií, kde obcházení technologických zámků bylo nezákonné Digital Millennium Copyright Act. Pokud by Kongres tuto díru uzavřel, aniž by upravil zákon DMCA, aby chránil čestné použití, práva spotřebitelů přístup k digitálním dílům chráněným autorskými právy bude ještě více narušen.

Existují lepší alternativy k ochraně digitálního obsahu, než jsou zde dnes navrhované mandáty pro těžkopádné technologie. Těmito alternativami jsou mnohostranný přístup ke vzdělávání spotřebitelů, vymáhání autorských zákonů a používání technologických nástrojů vyvinutých na trhu, které vláda nezakazuje. Nedávný Groksterovo rozhodnutí a průchod Zákon o rodinné zábavě a autorských právech, které jste v čele, pane předsedo, jsou jen dva z několika nových nástrojů, které má průmysl obsahu k dispozici na ochranu svého obsahu. “[2]

Tajemství

Ed Felten, respektovaný počítačový vědec, kritizoval zákon za jeho utajení. Říká tomu a „tajný zákon - požadavek, že všechna zařízení, která přijímají analogové video vstupy, musí implementovat tajnou technickou specifikaci pro něco, co se nazývá detektor závoje. Pokud si chcete tuto specifikaci prohlédnout, musíte zaplatit poplatek 10 000 $ soukromé společnosti a musíte slib, že nikomu o této technologii neřekne. Je docela znepokojivé, že naši zástupci navrhnou tento druh tajného zákona. “[3]

Viz také

Reference

  1. ^ TechNewsWorld. „MPAA aplauduje zákon o zabezpečení digitálního obsahu“. Citováno 22. prosince 2005.
  2. ^ Veřejné znalosti. „Svědectví PK o ochraně obsahu v digitálním věku: Broadcast Flag, High-Definition Radio a Analog Hole“. Archivovány od originál dne 12. února 2006. Citováno 3. listopadu 2005.
  3. ^ Edward Felten. „Návrh zákona o analogových dírách vyžaduje„ otevřenou a veřejnou „diskusi o tajných technologiích“. Citováno 8. února 2006.

externí odkazy

Kritika