Despard Plot - Despard Plot

Leptání Barlowem (na základě náčrtu pořízeného u soudu)

The Despard Plot byl neúspěšný 1802 spiknutí britských revolucionářů vedených Plukovník Edward Marcus Despard, bývalý armádní důstojník a koloniální úředník. Důkazy předložené soudem naznačovaly, že Despard plánoval atentát na panovníka Jiří III a využít klíčových silných stránek v Londýně, jako je Bank of England a Londýnský Tower jako předehra k širšímu povstání obyvatel města. Britská vláda o spiknutí věděla pět měsíců před plánovaným datem útoku, na získání dostatečných důkazů však čekala na zatčení.[1] Týden před plánovaným útokem byl Despard a jeho spiklenci zatčeni v hospodě Oakley Arms v Lambeth pro podezření ze spiknutí povstání.[2] Popravy Desparda dne 21. února 1803 se zúčastnil dav zhruba 20 000 lidí, největší veřejné shromáždění až do pohřbu Lord Nelson o dva roky později po Bitva u Trafalgaru.[3]

Zápletka

Despard byl zatčen Bow Street běžci dne 16. listopadu 1802 při návštěvě setkání 40 pracujících v hospodě Oakley Arms: osm tesařů, pět dělníků, dva ševci, dva kloboučníci, kameník, hodinář, štukatér (dříve námořník) a dřevař mezi zatčenými. Mnoho z nich byli vojáci, včetně Desparda, a několik Irů, kteří sloužili na královských lodích. Několik zatčených bylo navíc irskými dělníky „sjednocenými v Irsku“, což je současná kódová fráze, která naznačovala, že masové zabíjení a teror způsobené Brity po Irské povstání z roku 1798 nezničil irské nadšení pro nezávislost.[4] Hospoda byla okamžitě po silnici z Albion Mills, první londýnský parní mlýn, který byl spálen v roce 1791, součást přímého anonymního odporu vůči Průmyslová revoluce; sousedství bylo semeništěm pokračujícího odporu proti vykořisťování jak parlamentního, tak ekonomického. Oblast, kde vláda stála, byla označována jako „Muž jedlíci“ a parlament jako „Doupě zlodějů“.[5]

Ačkoli děj byl velmi uveřejněný, podrobnosti soudu nikdy nebyly zveřejněny. V roce 1794 britská vláda neprokázala, že London Corresponding Society (jehož byl Despard členem) byla vlastizrada. Z tohoto důvodu se mnoho podrobností zaměřilo na pokus o atentát na Despardovu spiknutí, na což se zaměřili státní zástupci. Informátoři tvrdili, že John Wood nabídl, že se postaví jako hlídka s dělem, aby vystřelil na královský kočár, když šlo o to, co se tehdy nazývalo Buckinghamský dům. Je nepravděpodobné, že by Despard upřednostňoval tento plán, protože byl považován za velmi nebezpečný a stále doufal, že muži na vysokých místech, jako je politik Francis Burdett, souhlasí s neregicidními změnami ve vládě. I když to může být pravda, důkazy předložené při soudu naznačují, že Despard skutečně uvažoval o královraždě.

Sir Edward O'Brien Pryce[6] oslovil úřady v den Despardova zatčení, aby poskytly důkazy proti Despardovi. Pryce tvrdil, že Despard mu prostřednictvím bankovek nabídl neomezené částky peněz výměnou za radu při výrobě podzemních bomb. Despard, údajně, mu poslal schéma krabic s pružinovými zámky obsahující tři sudy s práškem obklopené kuličkami a kovovými hroty. Ty měly být pohřbeny pod silnicí a odpáleny spojovacím drátem. Bomby měly být umístěny na třech místech: na silnici do Windsorský zámek mezi Buckinghamským domem a Hyde Park brána a výjezd z Buckinghamského domu naproti bráně do spodní části Green Parku.

Ačkoli Pryceovy důkazy byly zdánlivě přesvědčivé, nebyly u soudu použity; bylo to proto, že úřady se divily, proč s nimi v únoru nepřišel do kontaktu, když se to stalo.[7] Zatímco proces (a tedy informace o spiknutí) byl většinou zaměřen na pokus o atentát na krále, Despard a jeho spoluspiklenci také uvažovali o zabavení Bank of England a vojenské povstání třetích granátníků umístěných u Londýnský Tower. Doufali, že tyto útoky zahájí povstání po celé zemi.[1]

Zkouška

Během tohoto soudu bylo předloženo málo fyzických důkazů. Jedinými kousky byly tištěné kopie ústavy sjednocených Angličanů, která požadovala nezávislost Británie a Irska, rovná práva a odškodnění pro ty, kteří upadli v boji za dosažení těchto ideálů. Ačkoli ústava sjednocených Angličanů byla revoluční, existovalo jen málo důkazů o plánovaném vraždění. The 1797 zakročte proti správě nezákonných přísah učinil z těchto ústav silnější důkazy o vzpouře, ale ne nutně o královraždách. Jako podobný případ James Hadfield, další možný pokus o atentát na krále Jiřího III., byla během soudu zpochybněna duševní zdraví plukovníka Desparda. Mnoho Despardových současníků, včetně Cobbett a Lord Cloncurry (kteří byli dříve podezřelí ze spoluviny) se od Despardova selhání distancovali. Porota dospěla k závěru, že Despardova slova byla volně přednesena na veřejných prostranstvích, a byla proto považována za rozumná. Přestože byla veřejná společnost považována za rozumnou, považovala Desparda a jeho plán za šílený. William Cobbett komentoval toto rozlišení: „Pokud se vám znenadá zrada, je vám řečeno, že Despard byl šílenec; pokud jste nespokojeni s veřejnými záležitostmi, je vám řečeno, že to byl hrdina.“[7]

Pod Zákon o zradě z roku 1795, mezi spiknutím zrady a spácháním zrady nebyl právní rozdíl. Na porotu zapůsobily odkazy na postavy plukovníka, jako například od Evan Nepean a Horatio Nelson, který byl jeho společníkem v Honduras; porota si rovněž nebyla jistá nedostatkem přesvědčivých důkazů, a proto byl Despard a jeho kolegové shledáni vinnými z velezrady, ale porota doporučila milost.[1]

Navrhovaná poprava vyvolala značné obavy, vzhledem k tomu, že se měla nacházet v oblasti přetížené pracujícími muži (přesně ten typ člověka, na kterého se Despard odvolal) a hlavním soudcem, sirem Richard Ford, vyjádřil znepokojení nad velikostí davů, které se shromáždily během dne a večerů poblíž vězení. Měl potíže s najímáním dělníků na stavbu lešení; žalářník se bál opustit bezpečí vězení; a v noci před popravou rozmístil po celém okolí více než 100 ozbrojených vojáků. Byly rozdány letáky vyzývající lidi k povstání a úřady se obávaly možnosti nepokojů, ne-li přímého pokusu o osvobození vězňů. Vězni zůstali vzpurní, zejména Despard, odmítli diskutovat o svých plánech nebo odhalit totožnost všech ostatních, kteří by mohli být zapojeni do spiknutí.[8]

Dalším problémem pro úřady bylo Catherine Despard, Despardova manželka, která způsobila značné zděšení. Žena afrického původu doprovázela svého manžela ze Střední Ameriky do Londýna v roce 1790. Aktivní v právech vězňů vytvořila spojení mezi svým manželem a ostatními revolucionáři se svými kolegy a rodinami mimo vězení. Pracovala na zlepšení vězeňských podmínek, včetně životních potřeb: teplo, čerstvý vzduch, jídlo, vesmír, psací potřeby a přístup k přátelům a rodinám. Byla v podstatě kurýrem mezi odsouzeným a vnějším světem a navíc neohroženým dopisovatelem. Vězeňští dozorci se obávali, že pašuje zboží do vězení a ven, ale báli se ji prohledat. Byla to ona, kdo se při líčení obrátil na lorda Nelsona, který jménem Desparda a jeho krajanů podal vládě další žádosti.[9]

Popravenými byli Despard, John Francis, John Wood, James Sedgewick, Thomas Broughton, Arthur Graham a John Macnamara.[10] Byli popraveni v Old Horsemonger Lane Gaol v Southwarku v pondělí 21. února 1803.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d Smith, A. W. (1955). „Irish Rebels and English Radicals 1798–1820. Minulost a současnost“. JSTOR  650175. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  2. ^ Porter, Bernard (1989). Zápletky a paranoia: historie politické špionáže v Británii, 1790–1988. Londýn, Boston: Unwin Hyman. str. 28.
  3. ^ Jay, Mike (2005). Nešťastný plukovník Despard. Bantam Press.
  4. ^ Peter Linebaugh, Marcus Rediker, Mnohohlavá hydra: Námořníci, otroci, prostí občané a skrytá historie revoluční Atlantiky, Beacon Press, 2013, s. 229–230.
  5. ^ Rediker, s. 250–251.
  6. ^ Sir Edward O'Brien Pryce (zadlužený baronet a bývalý důstojník ve službě králi), London Gazette, část I., Vězni královské lavice, Surrey, T. Neuman, 1812, str. 526.
  7. ^ A b Poole, Steve (2000). Politika vládnutí v Anglii, 1760–1850: problematické subjekty. Manchester University Press. 62, 135–138.
  8. ^ Rediker, s. 251–252.
  9. ^ Rediker, str. 253.
  10. ^ Omán, C. W. C. Poslední dny plukovníka Desparda. Oxford University Press. str. 83. JSTOR  551769.

Bibliografie

  • Conner, Clifford D., Plukovník Despard: Život a doba anglo-irského rebela Combined Publishing 2000.
  • Elliott, Marianne. (1977). Znovu zváženo „Despard Conspiracy“. Minulost a současnost, (75), 46–61. Citováno z Jstor.
  • Jay, Mike. Nešťastný plukovník Despard. Bantam Press, 2005.
  • Linebaugh, Peter, a Marcus Rediker, Mnohohlavá hydra: Námořníci, otroci, prostí občané a skrytá historie revolučního Atlantiku, Beacon Press, 2013.
  • Porter, B. (1989). Zápletky a paranoia: Historie politické špionáže v Británii, 1790–1988. Londýn; Boston: Unwin Hyman.
  • Poole, S. (2000). Politika vládnutí v Anglii, 1760–1850: problematické předměty. Manchester: New York: Manchester University Press ,.
  • Smith, A. W. .. (1955). Irish Rebels and English Radicals 1798–1820. Minulost a současnost, (7), 78–85. Citováno z JSTOR.
  • Walsh, P. V .. (2000). „Review of Colonel Despard: The Life and Times of an Anglo-Irish Rebel“. The Journal of Military History, 64(4), 1153–1154.