Delisle v. Kanada (zástupce AG) - Delisle v Canada (Deputy AG)
Delisle v. Kanada (zástupce AG) | |
---|---|
![]() | |
Slyšení: 7. října 1998 Rozsudek: 2. září 1999 | |
Citace | [1999] 2 SCR 989 |
Číslo doku | 25926 |
Vládnoucí | Delisle odvolání zamítnuto |
Členství v soudu | |
Hlavní soudce: Antonio Lamer Puisne Justices: Claire L'Heureux-Dubé, Charles Gonthier, Peter Cory, Beverley McLachlin, Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie | |
Uvedené důvody | |
Většina | Bastarache J, ke kterým se přidali Gonthier, McLachlin a major JJ |
Souběh | L'Heureux-Dubé J. |
Nesouhlasit | Cory a Iacobucci JJ |
Delisle v. Kanada (zástupce AG), [1999] 2 SCR 989 je a Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí o Svoboda sdružování záruka podle oddílu 2 písm. d) Kanadská listina práv a svobod. Soudní dvůr definoval svobodu tak, že se vztahuje pouze na jednotlivce, nikoli na sdružení samotná. Proto shledali vyloučení Královská kanadská jízdní policie (RCMP) z právních předpisů o veřejných službách neporušila oddíl 2 písm. D).
Gaétan Delisle byl členem RCMP a prezidentem RCMP pracovní asociace. Přinesl výzvu federálnímu Zákon o vztazích se zaměstnanci ve veřejné službě (PSSRA) a část Kanadský zákoník práce z důvodu porušení jeho práva na sdružování.
Bastarache J, který psal pro většinu, měl za to, že PSSRA neporušila Charta protože to neovlivnilo členy RCMP ve vytváření jejich vlastních nezávislých sdružení. Dále rozhodl, že „základní svobody chráněné čl. 2 Listiny neukládají Parlamentu nebo vládě pozitivní povinnost ochrany nebo začlenění, s výjimkou snad výjimečných okolností, které zde nejsou dotčeny.“[1]
Všimněte si, že velká část tohoto případu byla zrušena Health Services v BC (2007)
Viz také
Poznámky
- ^ odst. 33
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí v LexUM a CanLII