Dekra Eireann Teo proti Ministr životního prostředí - Dekra Eireann Teo v Minister of Environment

Dekra Eireann Teo proti ministrovi životního prostředí
Erb Irska.svg
SoudNejvyšší soud Irska
Citace[2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25
Názory na případy
Případ irského nejvyššího soudu, ve kterém Soudní dvůr rozhodl, že klíčovým rysem evropského práva i pravidel konzulárních soudů, pokud jde o smlouvy o veřejných zakázkách, je politika naléhavosti.
Členství v soudu
Soudci sedíKeane C.J., Denham J., McGuinness J, Fennelly J, Hardiman J.
Klíčová slova

Dekra Eireann Teo proti ministrovi životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 je případ irského nejvyššího soudu, ve kterém bylo rozhodnuto, že nejbližší příležitost požádat o přezkum rozhodnutí vydaného soudem nastane během tříměsíční lhůty po přijetí rozhodnutí a že soudy nemají žádné moc tuto dobu prodloužit. Soud rozhodl, že klíčovým rysem evropského práva i soudních pravidel je politika naléhavosti. [1][2][3]

Pozadí

Fakta případu

Nabídky pro systém National Car Test (NCT) v Irsku byly otevřeny koncem 90. let. V roce 1998 Noel Dempsey, tehdejší ministr životního prostředí a místní správy, zadá zakázku společnosti SGS Ireland ltd. Společnost Dekra, které nebyla zakázka zadána, podala v březnu 1999 proti ministrovi soudní přezkumné řízení, kterým bylo proti rozhodnutí podáno odvolání.[4]

Nejvyšší soud

V reakci na to SGS Ltd v červnu 1999 usilovala o vyčlenění řízení společnosti Dekra o soudní přezkum z důvodu, že Dekra nedodržela tříměsíční lhůtu stanovenou soudními pravidly. High Court zamítl žádost SGS a využil své diskreční pravomoci ve prospěch prodloužení lhůty. Výsledkem bylo, že SGS i ministr podali odvolání proti rozhodnutí Nejvyššího soudu k Nejvyššímu soudu.[5][6]

Konání Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud zrušil vrchní soud a vyhověl odvolání SGS a ministra životního prostředí a místní správy.[7]

Denham J uvedl, že je zřejmé, že důvody pro žádost společnosti Dekra o povolení soudního přezkumu existovaly do 14. prosince po schůzce, a proto lhůta pro podání žádosti začala běžet od tohoto data. Společnost Dekra však vydala řízení až 25. března 1999, přičemž nedodržovala tříměsíční lhůtu stanovenou soudními pravidly. [8][9][10]

Fennelly J také uvedl, že v soudních sporech týkajících se sporů mezi dobře vybavenými společnostmi „by měla existovat velmi malá omluva za zpoždění“. [11][12]

Následný vývoj

Rozhodnutí tohoto případu bylo následně sledováno a schváleno ve věci nejvyššího soudu ve věci O 'Brien v Moriarty [2005] [13] kde Denham J zůstal z pohledu, který vyjádřila v tomto případě.[14]

Viz také


Soudní přezkum v Irské republice

Správa (zákon)

Ústava Irska

externí odkazy

Dekra Eireann Teo proti Ministr životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 v https://www.bailii.org/ie/cases/IESC/2003/21.html

Konzultační dokument Komise pro reformu práva v soudním přezkumném řízení LRC CP 20- 2003

Reference

  1. ^ „Soud NCT nemůže pokračovat“. Irish Times. Citováno 2020-05-11.
  2. ^ Dekra Eireann Teo proti Ministr životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25
  3. ^ Konzultační dokument Komise pro reformu práva v soudním přezkumném řízení LRC CP 20- 2003 odst. 1.49 https://www.lawreform.ie/_fileupload/consultation%20papers/cjpudicialReview.htm
  4. ^ Dekra Eireann Teo proti Ministr životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 odst. 12
  5. ^ Dekra v. Ministr životního prostředí a místní správy - [2003] 2 IR 270 - [2003] 2 ILRM 210
  6. ^ Annual Review of Irish Law 2007, 21 (1), 46-84
  7. ^ (Denham J); Dekra Eireann Teo proti Ministr životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25, odstavec 4-5
  8. ^ Dekra Eireann Teo proti ministrovi životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25, odstavec 82
  9. ^ Pravidla vrchních soudů (č. 4) (Přezkum zadávání veřejných zakázek) 1998 IR SI 374/1998
  10. ^ Usnesení 84A, pravidlo 4 jednacího řádu vrchního soudu z roku 1986
  11. ^ Dekra Eireann Teo proti Ministr životního prostředí, [2003] 2 IR 270; [2003] 2 ILRM 210; [2003] IESC 25 odst. 96
  12. ^ Annual Review of Irish Law 2012, 26 (1), 422
  13. ^ O 'Brien v. Moriarty [2005] IESC 32, [2006] 2 IR 221
  14. ^ O 'Brien v. Moriarty [2005] IESC 32, [2006] 2 IR 221 odst. C