Defense Distributed v. United States Department of State - Defense Distributed v. United States Department of State
| Obrana distribuována I. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Okresní soud Spojených států pro západní obvod Texasu |
| Celý název případu | Obrana distribuována et al., v. Ministerstvo zahraničí Spojených států et al. |
| Rozhodnuto | 30. července 2018 |
| Citace | 1:15-cv-00372-RP (W.D. Tex.) |
| Historie případu | |
| Následné akce | zamítnut s předsudky |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Robert Pitman |
Defense Distributed v. US Dept. of State je soubor soudních případů podaných Obrana distribuována zpochybnění federální kontroly vývozu Soubory 3D zbraní na internetu.
Dějiny
Případ byl podán v roce 2015, dva roky poté Cody Wilson a Defense Distributed bylo zakázáno sdílet soubory pro první 3D tištěnou zbraň, Osvoboditel, na internetu.[1][2] V květnu 2013 byl Wilson studentem práv na University of Texas, a zveřejnil plány Osvoboditele na webových stránkách své organizace, když Obamova administrativa prosadila kontrolu exportu souborů pod ITAR a nařídil společnosti Wilson a Defense Distributed, aby je odstranily z veřejné dostupnosti.
V rámci prvního, druhého a pátého dodatku byla společnost Defense Distributed zastoupena právníkem Alan Gura, a měl místní radu a další pomoc od právníků Josha Blackmana, Matthewa Goldsteina a advokátní kanceláře Fish & Richardson, P.C.. V srpnu 2015 Okresní soud pro západní obvod Texasu popřel Defense Distributed's předběžné opatření žádost.[3] V září 2016 Spojené státy Odvolací soud pro pátý obvod obdobně rozhodl proti návrhu a následně zamítl žádost o zkoušku en banc.[4] Společnost Defense Distributed se proti tomuto rozhodnutí odvolala k nejvyšší soud v srpnu 2017, který případ odmítl projednat 8. ledna 2018.[5]
Na základě vazby u okresního soudu a v předvečer změn federálních vývozních předpisů nabídlo americké ministerstvo zahraničí případ urovnat a 27. července 2018 společnost Defense Distributed přijala licenci k publikování svých spisů spolu se součtem téměř 40 000 $.[6][7]
Recepce
Když později mluvčí ministerstva zahraničí Heather Nauertová na tiskové konferenci požádala o ospravedlnění, rozhodnutí agentury obhájila,[8] rčení:
Byli jsme informováni, že bychom tento případ prohráli u soudu, nebo bychom tento případ pravděpodobně prohráli u soudu, na základě důvodů prvního dodatku ... Ministerstvo spravedlnosti navrhlo, aby tento případ urovnalo ministerstvo zahraničí a vláda USA, takže co se stalo.
— Heather Nauert, Ministerstvo zahraničí Spojených států (31. července 2018)
V průběhu své životnosti se případ často porovnával s Bernstein v. USA, úspěšná výzva prvního dodatku k ITAR z roku 1996, kdy Devátý okruh zadržený zdrojový kód, aby byla chráněna řeč.[9]
Následky
Oznámení o narovnání, které zahrnovalo dočasnou úpravu ITAR, bylo pro mnohé v hnutí za kontrolu zbraní překvapením a bylo okamžitě zpochybněno více než 20 státními právníky na různých federálních místech.[10] Případy byly vyvolány jako reakce na Obrana distribuována I. zahrnout:
- State of Washington v. US Dept. of State
- Gurbir Grewal v. Defence Distribuováno
- Commonwealth of Pennsylvania v. Defence Distributed
- Defense Distributed v.Gurbir Grewal.
Viz také
- State of Washington v. US Dept. of State.
- 3D tištěné střelné zbraně
Reference
- ^ Feuer, Alan (6. května 2015). „Cody Wilson, který zveřejnil pokyny pro zbraně online, žaluje ministerstvo zahraničí“. The New York Times. Archivováno od originálu 9. května 2015. Citováno 29. srpna 2015.
- ^ Greenberg, Andy (6. května 2015). „Soudní spor s 3D tištěnými zbraněmi zahajuje válku mezi kontrolou zbraní a svobodnou řečí“. Kabelové. Archivováno z původního 28. srpna 2015. Citováno 29. srpna 2015.
- ^ Doherty, Brian (7. srpna 2015). „Žádost o distribuovaný příkaz k obraně byla zamítnuta při potlačení případu internetové řeči souvisejícího se zbraní“. Kabelové. Archivováno z původního dne 5. září 2015. Citováno 2. září 2015.
- ^ „Distribuovaná obrana, 3D vytištěná zbraň, žádá o přezkoumání, pokud jde o zamítnutí jejího příkazu proti ministerstvu zahraničí za porušení práv na svobodu projevu“. Reason.com. 2016-11-07. Archivováno z původního dne 25. srpna 2017. Citováno 2017-08-14.
- ^ „Může soud svévolně dospět k závěru, že„ bezpečnost “převažuje nad prvním dodatkem?“. Reason.com. 2017-08-14. Archivováno od originálu 16. srpna 2017. Citováno 2017-08-14.
- ^ Greenberg, Andy (10. července 2018). „Významný právní posun otevírá Pandořinu skříňku pro kutily“. Kabelové. Archivováno od originálu 10. července 2018. Citováno 10. července 2018.
- ^ Farivar, Cyrus. „Dohoda o distribuci distribuovaného obrany“. www.documentcloud.org. Archivováno z původního dne 17. července 2018. Citováno 2018-07-17 - přes Ars Technica.
- ^ „Soudy ve třech státech zakázaly vydávání plánů zbraní pro 3D tisk“. usatoday.com. USA dnes. 31. července 2018. Citováno 24. února 2019.
- ^ {{citovat web | web = Wired.com | title = 3-D Vytištěná zbraňová žaloba zahajuje válku mezi ovládáním zbraní a svobodnou řečí | url =https://www.wired.com/2015/05/3-d-printed-gun-lawsuit-starts-war-arms-control-free-speech/%7C datum = 6. května 2015 | datum přístupu = 5. dubna 2020
- ^ „Soudce USA blokuje vydání plánů pro 3D tištěné zbraně“. opatrovník. Associated Press. 1. srpna 2018. Archivováno z původního dne 26. ledna 2019. Citováno 24. února 2019.