Dawson v. Delaware - Dawson v. Delaware

Dawson v. Delaware
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 12. listopadu 1991
Rozhodnuto 9. března 1992
Celý název případuDawson v. Delaware, Certiorari u Nejvyššího soudu v Delaware
Citace503 NÁS. 159 (více )
112 S. Ct. 1093; 117 Vedený. 2d 309
Historie případu
PriorDawson v. Stát, 581 A.2d 1078 (Del. 1990)
Podíl
Práva navrhovatele a čtrnáctého dodatku byla porušena přiznáním důkazů při vynesení rozsudku, které neměly pro případ žádný význam.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Byron White  · Harry Blackmun
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterým se přidali White, Blackmun, Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter
SouběhBlackmun
NesouhlasitThomas
Platily zákony
US Const. opravuje. Já, XIV

Dawson v. Delaware, 503 US 159 (1992), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí, které rozhodlo, že práva na sdružování a řádný proces, jak jsou přiznána podle První změna a Čtrnáctý pozměňovací návrh z Ústava Spojených států, nemůže být porušeno, pokud takové sdružení nemá žádný vliv na projednávaný případ.

Pozadí

Brzy ráno 1. prosince 1986 David Dawson a další tři vězni utekli z Delaware nápravné centrum na Smyrna. Dawson ukradl auto a zamířil na jih, zatímco ostatní uprchlíci ukradli další auto a zamířili na sever. Po vloupání do jednoho domu Kenton, Dawson vstoupil do domu Richarda a Madeline Kisnerových. Dawson svázal paní Kisnerovou, která se sama připravovala na práci, a bodl ji 12krát, než si vzal auto a nějaké peníze. Následujícího dne ho našli spát v jiném ukradeném autě Milford.

The Delaware vrchní soud shledán Dawsonem vinným z vraždy prvního stupně a několika dalších zločinů dne 24. června 1988.[1] Během trestní fáze plánovalo obžaloba předložit důkazy o tom, že Dawson patřil do vězeňské kapitoly ústavu Árijské bratrstvo, včetně odborného svědectví o této skupině, aby prokázal, že Dawsonovo členství bylo relevantní pro jeho zločiny. Nakonec Dawson souhlasil s ustanovením, že Árijské bratrstvo je bílá rasistická skupina, která má kořeny v Kalifornie vězeňský gang stejného jména na oplátku za vyloučení znaleckého svědectví o skupině. Porota dospěla k závěru, že přitěžující faktory případu, včetně záznamů o vězení Dawsona, jeho útěku z vězení, skutečnosti, že spáchal vražedný doplněk k druhému trestnému činu, a jeho vztah s árijským bratrstvem převáží polehčující faktory a odsoudí ho k smrti . The Nejvyšší soud v Delaware potvrdil rozsudek smrti.

Stanovisko Soudního dvora

Při psaní stanoviska Účetního dvora Hlavní soudce Rehnquist poznamenal, že ústava nevystavuje a per se překážka pro přijetí důkazů o vírách a sdruženích osoby během odsouzení jednoduše proto, že tyto víry a sdružení jsou chráněny prvním dodatkem. Citoval hlavní soudce Rehnquist Barclay v. Florida, 463 NÁS. 939 (1983), ke kterému napsal stanovisko soudu jako Přísedící soudce, jako případ, kdy takové víry byly podstatné pro stanovení motivů vrahů. v Barclay, Elwood Barclay a čtyři další Černá muži, kteří chtějí zahájit rasovou válku, byli zabiti bílý stopař Stephen Orlando v Jacksonville Beach, Florida, v roce 1974. The Nejvyšší soud Floridy uložil trest smrti o Barclayovi a spoluobžalovaném Jacobovi Johnu Douganovi. V roce 1985 se však soud obrátil tím, že nařídil, aby byl Barclayův trest změněn na doživotí s nárokem na podmínečné propuštění za 25 let a aby byl Dougan znovu odsouzen.[2] Dougan byl znovu odsouzen k smrti v roce 1987 a zůstává na Floridě Death Row.[3]

Hlavní soudce Rehnquist poznamenal, že z důvodu omezenosti podmínek týkajících se árijského bratrstva, s nimiž soud v Delaware souhlasil - tedy proto, že soud ne usilovat o poskytnutí důkazů o tom, že kapitola, se kterou byl Dawson spojován, se zabýval rasistickými aktivitami nebo je podporoval, nebo se zapojil do jiných násilných či protiprávních činů nebo je podporoval - porušil práva Dawsona podle první i čtrnácté změny. Hlavní soudce Rehnquist také poznamenal, že i když kapitola árijského bratrstva dělal držet rasistické víry, v tomto případě chyběly prvky rasové nenávisti. Dawson i Kisner, žena, kterou zavraždil, byli bílí. Soud zrušil trest proti Dawsonovi a vrátil případ.

Souběh

V jeho souběhu, Justice Blackmun souhlasil se stanoviskem Účetního dvora, ale konkrétně poznamenal, že Soud ne vyžadovat neškodná chyba přezkum ve vazbě. V předposledním odstavci stanoviska Soudního dvora hlavní soudce Rehnquist poznamenal, že otázka neškodného omylu nebyla před Soudem, pokud jde o připuštění ustanovení árijského bratrstva. Soudce Blackmun souhlasil s Rehnquistem, že otázku neškodné chyby je nejlepší ponechat na zvážení Delaware.

Nesouhlasit

V jeho disentu Soudce Thomas prohlásil, že věří, že ustanovení árijského bratrstva hovořilo přímo s Dawsonovou postavou, a proto mělo toto ustanovení význam pro odsouzení jako přitěžující faktor. Soudce Thomas poznamenal, že i když obžaloba nezavádí konkrétní důkazy o činnosti kapitoly Árijské bratrstvo, mohla porota rozumně dojít k závěru, že Dawson se během svého členství v gangu účastnil jakýchsi nezákonných nebo zakázaných činností. Soudce Thomas citoval zprávu z roku 1985 Americké ministerstvo spravedlnosti o vězeňských gangech pro ilustraci jejich deviantní povahy,[4] a Americký odvolací soud případ Jones v.Hamelman (7. cir. 1989) pro ilustraci toho, že znalecké svědectví nebylo nutné popisovat vězeňský gang, jakmile byla zaznamenána jeho existence.[5] Soudce Thomas věřil, že soud vnucuje obžalobě v tomto případě i v budoucích případech dvojí metr, protože Dawsonovi umožnil během trestu předložit důkazy o zmírňujícím charakteru, aniž by tyto důkazy výslovně vysvětlil, přičemž obžalobě nedovolil, aby učinila totéž.

Hlavní soudce Rehnquist uznal body soudce Thomase v tomto stanovisku. Napsal, že i když stát rozhodně mohl předkládat přitěžující důkazy, samotné ujednání nelze považovat za „špatný“ důkaz charakteru. Hlavní soudce Rehnquist šel dále a poznamenal:

Materiál předložený disentem ohledně povahy vězeňských gangů ... by, pokud by byl předložen porotě, udělal jiný případ. Nemáme však stejnou důvěru jako disent, že by porotci byli obeznámeni s soudními rozhodnutími a studiemi, z nichž vychází.

Následky

Po opětovném odsouzení byl David Dawson 2. dubna 1993 podruhé odsouzen k trestu smrti. Byl popraven smrtelná injekce 26. dubna 2001.[6]

Viz také

Reference

  1. ^ Informační objednávka okresního soudu USA, občanskoprávní žaloba č. 96-300-RRM Citováno 12. srpna 2012
  2. ^ Nejvyšší soud na Floridě převrací rozsudky smrti při rasové vraždě Citováno 13. listopadu 2012
  3. ^ Florida Department of Corrections Informace o Jacobovi Johnu Douganovi, Citováno 26. května 2013
  4. ^ Vězeňské gangy: jejich rozsah, povaha a dopad na věznice, červenec 1985, americké ministerstvo spravedlnosti Citováno 25. května 2013
  5. ^ Jones v. Hamelman, 869 F. 2d 1023 (7. cir. 1989) - případ v Americký odvolací soud pro sedmý obvod Získaný 20. ledna 2013.
  6. ^ Informace o popravách v Delaware Archivováno 2010-10-20 na Wayback Machine Citováno 11. srpna 2012

externí odkazy