Davis a kol. v. St. Louis Housing Authority - Davis et al. v. The St. Louis Housing Authority

Davis a kol. v. Úřad pro bydlení v St. Louis je mezníkem v hromadné žalobě podané v roce 1952 v Saint Louis, Missouri zpochybnit výslovnou rasovou diskriminaci ve veřejných bytech Rozhodnutí nařízeno bytový úřad v Saint Louis, aby odmítl pronajmout určité jednotky kvalifikovaným afroameričanům.[1][2] Případ byl slyšen v Okresní soud Spojených států pro východní obvod Missouri.[3]

Před Davise

St. Louis Housing Authority je městská společnost v St. Louis, Missouri.[4] Úřad je federálně financován Americké ministerstvo bydlení a rozvoje měst (HUD).[4] Úřad má částečně za úkol pronajímat jednotky veřejného bydlení kvalifikovaným žadatelům.[4][1]

Předchozí Davise, bylo politikou Úřadu udržovat oddělená zařízení pro obyvatele bílé a černé veřejné bytové výstavby.[1][2] Soud v Davise zjistil, že politikou Kontrolního úřadu bylo omezit Clinton Peabody Terrace a John J. Cochran Project pro bílé obyvatele.[1] Podobně Účetní dvůr zjistil, že zařízení Carr Square Village byla omezena na černé obyvatele.[1]

Na počátku padesátých let vedl nedostatek jednotek pro černé obyvatele některé černé žadatele o vstup do budov vyhrazených pro bílé obyvatele.[1][2] Soud v Davise zjistil, že žalobci „zoufale potřebovali slušné, bezpečné a hygienické bydlení“.[1] Nakonec soud shledal, že Úřad pro bydlení v St. Louis opakovaně popíral bydlení černých žadatelů, kde zůstaly pouze jednotky v budovách vyhrazených pro bílé obyvatele.[1]

Davise Rozhodnutí

V Davise případ, Federální soudce Moore zjistil, že politika rasové segregace v St. Louis Housing Authority je protiústavní.[5] Rozkaz soudce Moora byl trvale zakázán („navždy nařízeno ") Úřad nediskriminuje kvalifikované žadatele o bydlení na základě jejich rasy.[5][6] Kontrolnímu úřadu dále bylo zakázáno udržovat v jejich bytových jednotkách politiku rasové segregace.[5]

Rozsudek soudce Moora 27. prosince 1955

Dědictví Davise

Davise je jedním z významných případů, které ukončily veřejné politiky rasové segregace a „oddělené, ale stejné „doktrína ve Spojených státech.[7] Profesor práva Joseph B. Robison napsal v roce 1961 svazek Recenze zákona o západních rezervách že po občanské válce a až do padesátých let 20. století politiky diskriminace v oblasti bydlení „vzkvétaly téměř bez právních omezení“.[7] Dále, kvůli „samostatné, ale rovnocenné“ doktríně, Robison poznamenává, že případy zpochybňující ústavnost těchto politik byly u soudu zpočátku neúspěšné.[7] Nakonec Robison konstatuje, že Pátý, Čtrnáctý, a Patnácté pozměňovací návrhy byly nedílnou součástí soudních sporů napadajících rasovou segregaci v oblastech, jako je bydlení a vzdělávání.[7]

An amicus curiae krátký jménem žalobců v Davise tvrdil, že politika úřadu pro bydlení v St. Louis byla protiústavní podle Doložka o stejné ochraně z Čtrnáctý pozměňovací návrh.[5] Stanovisko podal Mound City Bar Association of St. Louis a Kappa Sigma kapitola z Bratrství Phi Beta Sigma.[5]

Právní zastoupení v Davise

Socha právníka občanských práv Frankie Muse Freeman v St. Louis, Missouri

Davise byl hromadnou žalobou podanou skupinou afroamerických obyvatel St. Louis v Missouri, z nichž všichni měli nárok na veřejné bydlení prostřednictvím Úřadu pro bydlení v St. Louis.[5] Žalobci v Davise byly zastoupeny Národní asociace pro povýšení barevných lidí (NAACP), s Frankie Muse Freeman slouží jako hlavní právník.[8][5] Freeman pokračoval v oslavované kariéře právníka pro občanská práva.[9]

Obžalovaní v Davise byly městem St. Louis, úřadem pro bydlení v St. Louis a Raymond R. Tucker (Starosta St. Louis).[5] Kromě toho byli jako obžalovaní zahrnuti státní úředníci podílející se na správě veřejného bydlení: Arthur A. Blumeyer, Eugene Farrell, Louis C. Justi, reverend John E. Nance a Charles L. Farris.[5]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h Americký okresní soud pro východní (St. Louis) divizi východního okresu Missouri. 28.2.1887 - (1938-1992). Ted Davis, et. al. v. St. Louis Housing Authority. Series: Civil Case Files, 1938-1992. Zkontrolujte hodnoty data v: | datum = (Pomoc)
  2. ^ A b C Sr, John A. Wright (2012-09-18). Afroameričané v centru St. Louis. Vydávání Arcadia. ISBN  9781439614655.
  3. ^ "Dohoda o občanských svobodách - sv. I, č. 3 - únor 1956". sunsite.berkeley.edu. Citováno 2020-05-30.
  4. ^ A b C „Úřad pro bydlení v St. Louis“. Citováno 2020-05-30.
  5. ^ A b C d E F G h i Americký okresní soud pro východní (St. Louis) divizi východního okresu Missouri. 28.2.1887 - (1938-1992). Ted Davis, et. al. v. St. Louis Housing Authority. Series: Civil Case Files, 1938-1992. Zkontrolujte hodnoty data v: | datum = (Pomoc)
  6. ^ "Dohoda o občanských svobodách - sv. I, č. 3 - únor 1956". sunsite.berkeley.edu. Citováno 2020-05-30.
  7. ^ A b C d Robison, Joseph B. (1961). „Bydlení - severní hranice občanských práv“. Recenze zákona o západních rezervách. 13:1: 101–127 - prostřednictvím Case Western Reserve University School of Law Scholarly Commons.
  8. ^ "NAACP | NAACP jmenuje Frankie Muse Freeman 96. medailistku ze Spingarnu". NAACP. 2011-03-22. Citováno 2020-05-31.
  9. ^ „Průkopník občanských práv: Frankie Muse Freeman“. www.americanbar.org. Citováno 2020-05-31.