David Reardon - David Reardon

David C. Reardon
Alma materUniversity of Illinois
Pacific Western University (Havaj)
Známý jakoAktivita proti potratům

David C. Reardon je americký elektrotechnik a aktivista proti potratům. Je zakladatelem Elliotova institutu, skupiny zabývající se bojem proti potratům,[1] a autor řady článků a knih o potraty a duševní zdraví. Reardon byl popsán v New York Times Magazine jako „Mojžíš“ „potratového hnutí“.[2]

Životopis

Absolvent University of Illinois oddělení elektrotechnika,[3] Reardon začal zkoumat účinky potratů v polovině 80. let. Reardon následně obdržel a Ph.D v biomedicínská etika z Pacific Western University (Havaj), an neprověřený korespondenční škola.[3][4][5]

Reardon popisuje svou pozici při potratu jako obojí “profesionální život „(věřit, že si lidský plod zaslouží ochranu) a„ pro-žena “a„ proti potratům “(věřit, že potrat bolí ženy).[6] V článku z roku 2002 v Etika a medicína„Reardon tvrdil, že aby byly boje proti potratům účinné, musí představovat„ morální vizi, která soustavně prokazuje tolik zájmu o ženy, jako o jejich nenarozené děti “.[7] Reardon apeloval na hnutí proti potratům, aby podpořilo jeho strategii „pro-woman / pro-life“:

Pro účely přijímání omezujících zákonů na ochranu žen před nechtěnými a / nebo nebezpečnými potraty nezáleží na tom, zda mají lidé pro-life názor. Ambivalentní většina lidí, kteří jsou v „některých případech“ ochotni tolerovat potrat, velmi pravděpodobně podpoří například legislativu informovaného souhlasu a předpisy kliniky potratů, protože tyto návrhy odpovídají jejich touze chránit ženy. V některých případech není ani nutné lidi přesvědčit o nebezpečích potratů. Stačí jednoduše vyvolat dostatečné pochybnosti o potratu, že se odmítnou aktivně postavit proti navrhované iniciativě proti potratům. Jinými slovy, pokud dokážeme přesvědčit mnoho z těch, kteří potraty nevidí jako „vážné morální zlo“, že by měli podporovat protirakovinskou politiku, která chrání ženy a snižuje potratovost, je to dostatečně dobrý konec, aby ospravedlnil úsilí NRS . Přeměna těchto lidí na pro-life pohled, kde respektují život, místo aby se jednoduše báli potratu, je druhým krokem. Posledně jmenovaný je dalším dobrým cílem, ale k dosažení dalších dobrých cílů není nutný, jako je přijetí zákonů, které chrání ženy před nebezpečnými potraty, a tím dramaticky snižují míru potratů.[7]

Zjištění Reardona jsou v rozporu s pohledem na Americká psychologická asociace, stejně jako další vědci a vědci, že potrat nepředstavuje větší riziko pro duševní zdraví než plod v termínu.[8][9]

Mediální pokrytí

V Washington měsíčně článek s názvem "Výzkum a zničení", autor Chris Mooney profiloval Reardon jako příklad toho, co popisuje jako „křesťanští konzervativci [kteří] prošli dlouhou cestu k vytvoření své vlastní vědecké protiústavy“.[4] Poznamenává také, že Reardonova zjištění jsou v rozporu s nálezy Americká psychologická asociace, který v roce 1990 odmítl „představu, že potrat pravidelně způsobuje vážné nebo klinické psychické problémy“, a se závěry bývalých Generální chirurg Spojených států C. Everett Koop.[4]

V příběhu na titulní straně pro New York Times Magazine, Břidlice editor Emily Bazelonová popsal růst post-potratových poradenských ministerstev ve Spojených státech jako součást snahy hnutí proti potratům zakázat potrat tím, že zdůraznil jeho údajné psychologické účinky. Popisuje Reardona jako argumentujícího, že hnutí proti potratům „nikdy nezvítězí nad většinou ... prosazováním posvátnosti života plodu“, a proto by se mělo jako účinnější strategie zaměřit na šíření informací o tom, že potrat je pro ženy psychologicky škodlivý.[2]

Bazelon dále říká:

Pro aktivisty proti potratům tato strategie nabízí zřetelné výhody. Napadá souvislost mezi přístupem k potratům a právy žen - pokud ženy kvůli svým potratům trpí, jak by potom mohlo pohotově dostupný postup ženám pomoci lépe? Nahrazuje tiché obrázky mrtvých plodů hlasy žen, které vyprávějí své příběhy surově podrobně a které tvrdí, že mohou zákonodárce dojmout k slzám. A odsouzení vyměňuje za soucit a odpuštění. „Profesoři, kteří říkají:„ Nechápu, jak by někdo mohl potratit, “jsou slepí, jak škodlivé může být toto tvrzení,“ píše Reardon na svém webu. „Pokornějším pro-life přístupem by bylo říci:‚ Kdo jsem, abych házel kameny na ostatní? '

Když vědci zaútočí na jeho nálezy, Reardon píše na stránky s dopisy časopisů. „I když pro-interupcionisté dostali pět odstavců vysvětlujících, že interupce jsou bezpečné a máme jen jeden řádek, který říká, že je to nebezpečné, semeno pochybností je zasazeno,“ napsal ve své knize.[2]

Reardon byl popsán v Boston Globe jako někdo, kdo „chce, aby Kongres zavedl přísné překážky potratům“. The Boston Globe také napsal:

Tato dvojí role obhájce / výzkumného pracovníka je stále běžnější, zejména když si skupiny obhájců uvědomují, že mohou ovlivňovat více názorů tím, že tvrdí, že jejich výzkum je založen na vědě, nikoli pouze na osobní víře. [David] Reardon, stejně jako mnoho lidí, kteří hrají tuto dvojí roli, trvá na tom, že se může objektivně podívat na data, aniž by byl ovlivněn svým osobním hlediskem.[1]

Podle webové stránky Elliot Institute, kterou Reardon založil, je „častým hostem křesťanských rozhlasových a křesťanských televizních diskusních pořadů a byl často zvaným státním mluvčím a národními konvencemi pro centra krizového těhotenství a pro-life organizace“.[10] Reardon se v roce 1998 obrátil na Národní náboženskou radu Pro-Life, kde hovořil o emocionálních reakcích na potrat v kontextu sporné entity „post-potratový syndrom ".[11][12]

Elliotův institut

Reardon je zakladatelem a ředitelem Elliot Institute, který v roce 2005 uvedl, že měl dva zaměstnance na plný a jeden úvazek.[13] Podle svých webových stránek studuje Elliot Institute „účinky eugeniky, potratů, kontroly populace a sexuálních postojů a praktik na jednotlivce a společnost obecně.“[14] Institut popsal USA dnes jako „protipotratová organizace zaměřená na fyzické a psychologické účinky potratu“.[15]

Elliotův institut schválil modelové právní předpisy týkající se informovaný souhlas ustanovení pro ženy uvažující o potratu a účty, které by zvýšily odpovědnost lékařů poskytujících potraty, které jsou považovány za „nebezpečné nebo zbytečné“.[16] Elliotův institut rovněž vede úsilí o vybudování koalice skupin prosazujících zákony, které by vytvořily preventivní zákaz lidské genetické inženýrství.[17]

Reardon a Elliotův institut byly proti Iniciativa pro výzkum a léčbu kmenových buněk v Missouri, a navrhla konkurenční iniciativu, která by zakázala jakýkoli výzkum embryonálních kmenových buněk, který by vedl ke zničení lidského embrya, stejně jako některé další typy genetického výzkumu v Missouri.[18] Elliotův institut vytvořil web, který napodoboval web výzkumné skupiny pro kmenové buňky, Missouri Coalition for Life Resaving Cures. Skupina žalovala Elliot Institute u federálního soudu pro údajné porušení autorských práv a ochranných známek. V důsledku toho byl federálnímu soudci nařízen web Elliot Institute dočasně odstaven.[19]

Bibliografie

  • Nancyjo Mann; Reardon, David C. (2002). Aborted Women: Silent No More. Acorn Publishing. ISBN  0-9648957-2-2.
  • Reardon, David C. (1996). Zajistit potrat vzácným: léčebná strategie pro rozdělený národ. Randburg, Jihoafrická republika: Acorn Books. ISBN  0-9648957-6-5.
  • Reardon, David C. (1996). Jerichův plán: Rozebrat zdi, které brání uzdravení po potratu. Randburg, Jihoafrická republika: Acorn Books. ISBN  0-9648957-5-7.
  • Sobie, Amy; Reardon, David C .; Makimaa, Julie (2000). Oběti a vítězové: hovoří o svých těhotenstvích, potratech a dětech v důsledku sexuálního napadení. Randburg, Jihoafrická republika: Acorn Books. ISBN  0-9648957-1-4.
  • Reardon, David C .; Burke, Theresa Karminski (2002). Zakázaný zármutek: nevyslovená bolest při potratu. Randburg, Jihoafrická republika: Acorn Books. ISBN  0-9648957-8-1.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Věda na podporu věci: nový výzkum, Michael Kranish. Publikováno v Boston Globe 31. července 2005; zpřístupněno 27. listopadu 2007.
  2. ^ A b C Existuje syndrom po potratu? tím, že Emily Bazelonová. Publikováno v New York Times Magazine 21. ledna 2007; zpřístupněno 27. listopadu 2007.
  3. ^ A b Politizovaná věda: Jak mýty proti potratům krmí program křesťanské pravice, od Pam Chamberlaina. Publikoval v Veřejné oko podle Spolupracovníci pro politický výzkum, Léto 2006. Zpřístupněno 17. února 2008.
  4. ^ A b C Mooney, Chris. (1. října 2004). „Bádejte a ničte“ Archivováno 4. dubna 2008, v Wayback Machine. Washington měsíčně. Citováno 11. února 2007.
  5. ^ PBS NYNÍ přepis, pořad # 329, vysílaný dne PBS 20. července 2007; zpřístupněno 27. listopadu 2007. V přepisu hlavní korespondentka PBS Maria Hinojosa popisuje Reardona: „S doktorátem z neakreditované online instituce provedl desítky studií, které údajně dokazují, že potrat je pro duševní zdraví žen nebezpečný.“
  6. ^ David C. Reardon. Dělat potraty vzácnými: Léčivá strategie pro rozdělený národ (1996) Acorn Books. Viz zejména Kapitola dvě Archivováno 2007-10-23 na Wayback Machine kde Reardon pojednává o pojmech pro-life, pro-woman, anti-interupce, pro-choice a pro-interupce.
  7. ^ A b Reardon DC (2002). „Obrana zanedbané rétorické strategie (NRS)“. Ethics Med. 18 (2): 23–32. PMID  14700036. Celý text v pdf tady
  8. ^ Bádejte a ničte Archivováno 4. dubna 2008, v Wayback Machine
  9. ^ Schmiege S, Russo NF (prosinec 2005). „Deprese a nechtěné první těhotenství: longitudinální kohortní studie“. BMJ. 331 (7528): 1303. doi:10.1136 / bmj.38623.532384.55. PMC  1298850. PMID  16257993.
  10. ^ Web Elliot Institute Archivováno 2007-09-27 na Wayback Machine Citováno 19. listopadu 2007
  11. ^ Real Audio z webových stránek National Pro-Life Religious Council Citováno 19. listopadu 2007
  12. ^ „Pastoři se sešli, aby se setkali s výzvou služby Pro-Life.“ Publikace: Zprávy o národním právu na život
  13. ^ „Elliot Institute 2005 Zpráva o konci roku“. Archivovány od originál dne 2008-05-09. Citováno 2008-03-10.
  14. ^ Web Elliot Institute „O naší koalici“
  15. ^ Žádný odkaz na rakovinu prsu, od Rity Rubinové. Publikoval v USA dnes 26. února 2003; přístup 6. března 2008.
  16. ^ Web Elliot Institute „Politika“
  17. ^ Domovská stránka Elliot Institute
  18. ^ Webové stránky státní vlády v Missouri
  19. ^ Soudní dvůr vypíná web s anti-kmenovými buňkami kvůli porušení autorských práv od Donny Higginsové. Z news.findlaw.com, původně publikováno 27. března 2006. Přístup k 7. lednu 2008.

externí odkazy