David C. Baldus - David C. Baldus

David Christopher Baldus (23. června 1935 - 13. června 2011)^[1] byl profesorem práva Josepha B. Tye na University of Iowa. Funkci zastával od roku 1969 až do své smrti v roce 2011. Jeho výzkum se zaměřoval na právo a společenské vědy a prováděl rozsáhlý výzkum na trest smrti ve Spojených státech.^[2]

Životopis

Baldus přijal jeho Bakalář umění (Major vlády) z Dartmouth College v roce 1957, jeho Master of Arts (Politologie) z University of Pittsburgh v roce 1962. Dále se zúčastnil Yale Law School, vydělávat a LL.B. v roce 1964 a LL.M. v roce 1969. He vykonával právo v Pittsburghu v letech 1964–68.

Sloužil jako Poručík pro Armádní bezpečnostní agentura od 1958–59.

Výzkum

Rovná spravedlnost a trest smrti

V roce 1983 David C. Baldus spolu s Charlesem A. Pulaskim a Georgem Woodworthem zveřejnili studii zkoumající přítomnost rasová diskriminace v trestu smrti.^[3] Studie analyzovala více než 2 000 případů vraždy, ke kterým došlo ve státě Gruzie v 70. letech. K případům, které zkoumal Baldus, došlo mezi dvěma Nejvyšší soud Spojených států případy týkající se Gruzie: Furman v.Gruzie (1972) a McCleskey v.Kemp (1987).^[4] Studie se zaměřila především na rasu oběti v každém případu vraždy, aby bylo možné vyhodnotit přítomnost rasové diskriminace v procesu odsouzení. Studie také v menší míře zkoumala rasu obžalovaného s cílem vyhodnotit přítomnost rasové diskriminace v procesu ukládání trestu.^[5] Po vyhodnocení počátečních nálezů ve studii podrobili Baldus a jeho kolegové svá data rozsáhlé analýze zahrnující 230 proměnných, které mohly vysvětlit nálezy z nerasových důvodů. V jedné takové analýze, která podrobila údaje 39 nerasovým proměnným, Baldus zjistil, že u obžalovaných obviněných ze zabití bílých obětí byla 4,3krát vyšší pravděpodobnost, že obdrží trest smrti, než u obžalovaných obviněných ze zabití černých obětí. Tato analýza také ukázala, že černí obžalovaní dostali 1,1krát vyšší pravděpodobnost trestu smrti než obžalovaní bílí. Na základě těchto zjištění Baldus a jeho kolegové dospěli k závěru, že černý obžalovaný obviněný ze zabití bílé oběti byl s větší pravděpodobností než jakýkoli jiný typ obžalovaného obviněn z trestu smrti. Tyto výsledky použila obrana v McCleskey v.Kemp pokusit se ukázat, že rasová diskriminace hrála roli při odsouzení Warrena McCleskeyho.^[5] Ke zkoumání těchto vražedných pokusů byly použity dva typy statistických studií, studie procedurální reformy a studie obvinění a trestu.^[6]

Studie procesní reformy

Účelem studie procedurální reformy bylo porovnat postup, s nímž Gruzie před a po odsouzení obžalovaných z vraždy Furman v.Gruzie. Studie poté hledala reformy v procesu odsouzení Furman v.Gruzie a vyhodnotil, jak reformy ovlivnily diskriminaci zjištěnou v rozhodnutích o uložení trestu.^[6] Baldus a jeho kolegové se konkrétně zaměřili na dva aspekty procesu studie procesní reformy: zda se státní zástupce rozhodl dosáhnout rozsudku smrti po odsouzení za vraždu, a zda porota po soudu uložil trest smrti. Studie procedurální reformy byla provedena z čistě akademických důvodů a vědci neměli v úmyslu použít výsledky ve skutečných procesech vraždy.^[7]

Výsledky studie procesních reforem

Studie procedurální reformy zkoumala vraždy, které proběhly před i po Furman v.Gruzie. Baldusova studie zjistila, že v pokusech o vraždu už dříve Furman v.Gruzie, byl trest smrti udělen černošským obžalovaným v 19% případů a bílým obžalovaným v 8% případů. Trest smrti byl udělen obžalovaným s oběťmi černé pleti v 10% případů a obžalovaným s bílými oběťmi v 18% případů. Na základě těchto údajů vědci dospěli k závěru, že rasa oběti byla při trestu smrti vlivnější než rasa obžalovaného. Rovněž se dospělo k závěru, že obžalovaní černí a obžalovaní s bílými oběťmi dostali přísnější tresty, které ostatní obžalovaní usvědčili ze stejných trestných činů.^[8]

Ve vražedných procesech, ke kterým došlo po Furman v.GruzieBaldus a jeho kolegové zjistili, že trest smrti byl udělen 22% obžalovaných bílých a 16% obžalovaných černých. V procesech, kde byla oběť bílá, byl trest smrti vynesen 27% času a ve studiích, kde byla oběť černá, byl trest smrti vynesen 7% času.^[9]

Studie poplatků a trestů

Studie obvinění a odsuzování kladla důraz na míru vlivu rasových a jiných nelegitimních charakteristik případů na průběh případů od obvinění až po rozhodnutí o uložení trestu smrti.^[10] Studie zpoplatnění a odsouzení byla provedena na žádost úřadu NAACP která studii financovala a která doufala, že výsledky studie využije k napadení systému trestu smrti v Gruzii.^[11]

Výsledky studie zpoplatnění a odsouzení

Výsledky studie Charging and Sentencing byly základem odvolání Warrena McCleskeyho (McCleskey v.Kemp ), že trest smrti byl v jeho procesu ovlivněn rasovou diskriminací.^[12] Baldus a jeho kolegové ve studii Účtování a odsuzování zjistili, že ze 2 484 studovaných případů bylo 128 obžalovaných odsouzeno k trestu smrti, což znamená, že 5% všech studovaných obžalovaných bylo odsouzeno k smrti. Vědci také zjistili, že v případech, kdy oběť byla bílá, byly rozsudky smrti vyneseny 8,3krát vyšší než v případech, kdy oběť byla černá. Studie nakonec dospěla k závěru, že v případech bílých obětí a černého obžalovaného byl trest smrti udělen 21% času, zatímco v případech, kdy oběť i obžalovaný byli bílí, byl trest smrti vynesen 8%.^[13]

Reference