Dalton v. Spectre - Dalton v. Specter

Dalton v. Spectre
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 2. března 1994
Rozhodnuto 23. května 1994
Celý název případuJohn H. Dalton, Secretary of the Navy, et al., Petitioners v. Arlen Spectre, et al.
Citace511 NÁS. 462 (více )
114 S. Ct. 1719; 128 Vedený. 2d 497; 1994 USA LEXIS 3778; 62 USL.W. 4340; 94 kal. Denní op. Služba 3643; 94 deníku DAR 6846; 8 Fla. L. Týdenní Fed. S 157
Podíl
Výkonný příkaz k uzavření námořní základny ve Filadelfii nemůže být předmětem soudního přezkumu, protože povolovací statut stanovil pro ústavní přezkum neústavní prostředky nápravy.
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
Harry Blackmun  · John P. Stevens
Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Názory na případy
VětšinaRehnquist, ke kterému se připojili O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas
SouběhBlackmun
SouběhSouter, ke kterému se přidali Blackmun, Stevens, Ginsburg

Dalton v. Spectre, 511 US 462 (1994), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že Výkonná objednávka vypnout Filadelfská námořní základna nebylo předmětem soudního přezkumu.[1] Ve stanovisku od Hlavní soudce William Rehnquist, Soud rozhodl, že rozhodnutí o uzavření základny nebylo předmětem přezkumu podle Zákon o správním řízení protože rozhodnutí uzavřít základnu nepředstavovalo konečnou akci agentury.[2] Soud dále rozhodl, že rozhodnutí o uzavření základny, které bylo učiněno na základě zákona o uzavření a přeskupení obranné základny z roku 1990,[3] nebyl předmětem soudního přezkumu, protože zákon z roku 1990 „zavazuje rozhodování podle uvážení prezidenta“.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Dalton v. Spectre, 511 NÁS. 462, 476-77 (1994).
  2. ^ Dalton, 511 USA, 476.
  3. ^ Zákon o uzavření a přeskupení obranné základny z roku 1990 (zákon nebo zákon z roku 1990), 104 Stat. 1808, ve znění pozdějších předpisů, poznámka po 10 U.S.C. § 2687 (vyd. 1988, Supp. IV).
  4. ^ Dalton, 511 USA, 477.

externí odkazy