Kybernetická práva - Cyber Rights

Kybernetická práva
Cyber ​​Rights.jpg
Obálka knihy, vydání z roku 2003
AutorMike Godwin
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětCyberlaw
ŽánrLiteratura faktu
VydavatelTimes Books
Datum publikace
1998
Typ médiaVázaná kniha
Stránky352
ISBN0-8129-2834-2
OCLC37688296
NásledovánCo by měl každý občan vědět o DRM

Cyber ​​Rights: Defending Free speech in the Digital Age je literatura faktu kniha o cyberlaw, napsáno svoboda projevu právník Mike Godwin. Poprvé byla vydána v roce 1998 Times Books.[1] To bylo znovu publikováno v roce 2003 jako revidované vydání autorem MIT Press.[2] Godwin vystudoval Právnická fakulta University of Texas v roce 1990 a byl prvním právním poradcem pro Nadace Electronic Frontier Foundation. Psáno s perspektivou první osoby, Kybernetická práva nabízí zázemí v právních otázkách a historii týkající se svobody projevu na internetu Internet. Dokumentuje autorovy zkušenosti s online obhajobou svobody projevu a předkládá tezi, že „nápravou zneužívání svobody projevu je více řeči“.[3] Godwin zdůrazňuje, že rozhodnutí o vyjádření myšlenek na internetu ovlivňují svobodu projevu i v jiných médiích, jak je poskytuje První dodatek k ústavě Spojených států.

Knihu přijal příznivě Knihovní deník, kde to bylo „Doporučeno pro všechny, kdo se zajímají o vyjádření na internetu a v demokratické společnosti.“[4] Vydavatelé týdně poznamenal Godwinův „neobvykle široký pohled na svobodu projevu“ a kritizoval autora za to, že si prohlížel problémy „filtrované přes růžové obrazovky“.[5] The Philadelphia Inquirer zvýrazněno Kybernetická práva mezi „Nejlepší četbou roku 1998“.[6]

Autor

Hlavní článek: Mike Godwin
Mike Godwin v roce 2010

Godwin je absolventem Právnická fakulta University of Texas.[7] V době prvního vydání knihy byl Godwin zaměstnán jako zaměstnanec právník na EFF.[4] Po absolvování právnické fakulty v roce 1990 byl přijat jako první právní poradce EFF.[8] Deník právnické knihovny poznamenal: „V této pozici pracoval na frontách boje, aby zajistil, že svoboda projevu je více než tolerována, že ve skutečnosti může v kyberprostoru prosperovat.“[8]

Kybernetická práva je Godwinova první kniha.[9] Godwin sám sebe popsal jako občanský liberál.[10] V letech 1997 až 1998 byl Godwin členem Centrum mediálních studií.[11] V roce 2007 nastoupil na vědeckou stáž v univerzita Yale.[12] Godwin se stal generální rada pro Wikimedia Foundation v červenci 2007.[13]

Obsah

Kybernetická práva analyzuje právní problémy spojené s komunikací na internetu,[4] včetně těch, které se týkají Soukromí na internetu a zapojení vlády.[4] Kniha je psána z pohledu první osoby: čtenář se dozví o autorově ranním rituálu, o skutečnosti, že se jeho kočka jmenovala Francie a že se oženil se ženou, kterou potkal prostřednictvím Systém BBS.[8] Godwinovou motivací bylo chránit internet před vládními akcemi, které omezují Svoboda projevu.[4] Tvrdí, že První dodatek k ústavě Spojených států by se mělo vztahovat na internet stejně jako na jiná média.[4]

První kapitoly knihy čtenáře uzemnily v principech, které se týkají kyberprostor a zákon.[8] Autor poskytuje dostatek podkladů, aby laik mohl rozumět příslušné právní historii, včetně vysvětlení urážka na cti a do jaké míry chráněno autorskými právy text může být citován a používán pod čestné použití zásada.[10] Godwin vysvětluje, že jeho cílem je „ukázat, že nastolení rovnováhy ve prospěch práv jednotlivce bylo pro nás vždy správným rozhodnutím a že to tak zůstane, i když nám technologie dává nové způsoby, jak tato práva uplatnit. Svoboda jednotlivce nás nikdy neoslabila; svoboda řeči, vylepšené sítí, nás jen posílí “.[8] Poučuje čtenáře o tom, jak zvládnout jednání mainstreamové sdělovací prostředky, psaní, „Naučte se hackovat všechna média. Poté tyto znalosti dobře využijte“.[8]

Následující kapitoly se zabývají tradičními výzvami pro širokou svobodu projevu v online kontextu, včetně: hanobení, sexuální obtěžování, autorská práva a související problémy Soukromí. Odmítá tyto otázky jako méně důležité než svoboda projevu. Godwin tvrdí, že jednotlivci si při komunikaci přes internet zachovávají volnost, protože „je mnohem pravděpodobnější, že budou činit dobro než jinak. Je to proto, že svoboda projevu je sama o sobě dobrá. Tvůrci ústavy měli pravdu, když jí poskytli zvláštní ochranu, protože společnosti, ve kterých mohou lidé svobodně mluvit, jsou na tom lépe než společnosti, ve kterých nemohou “.[8]

Autor pojednává o vlivných právních případech, včetně rozhodnutí týkajících se Compuserve, kde soud rozhodl, že poskytovatel internetu by mělo být považováno za podobné knihkupectví, aby se zabránilo odpovědnosti za publikování potenciálně urážlivých projevů. Vypráví Steve Jackson Games, Inc. v. Tajná služba Spojených států který následoval nájezd Tajná služba Spojených států v roce 1990 dále Steve Jackson Games a jeho zapojení ovlivňující média související s incidentem.[10] Cituje případ LaMacchia, který se zabýval obviněním z porušení autorských práv k softwaru následně zamítnut.[5] Incident v Santa Rosa Junior College který zahrnoval otázky svobody projevu a genderová diskriminace je diskutována a analyzována v knize.[3]

Godwin analyzuje účinky krycího příběhu z roku 1995 „Cyberporn“ v ČAS časopis a spisy Martin Rimm , který diskutoval o účinku Internetová pornografie.[3][5][10] Vysvětluje, jak byly zdiskreditovány teorie uvedené v článku.[10] Godwin volá incident po ČAS článek „cyber-porno panic“; všímat si toho, jak časopis publikoval titulní příběh údajné pornografické „studie“ a jak on a ostatní odhalili nedostatky v díle.[8]

Cituje Zákon o slušné komunikaci z roku 1996 (CDA) jako příklad opatření vlády USA, které křečí svobodu projevu.[4] Godwin popisuje následné pokusy porazit CDA.[10] The Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že dvě sekce jsou protiústavní, a Godwin líčí, jak se stal nad tímto rozhodnutím emotivní.[8] V celé knize Godwin zdůrazňuje, že „lékem na zneužívání svobody projevu je více řeči“.[3] Kybernetická práva předkládá představu, že na internetu lze podporovat „virtuální společenství“, která slouží hodnotám demokracie,[4] psaní „Rozhodnutí, která děláme o internetu, se netýkají pouze internetu - jsou to odpovědi na základní otázky týkající se vztahu každého občana k vládě a o tom, do jaké míry si navzájem důvěřujeme s celou řadou zaručených základních práv ústavou, “.[10]

Recepce

Kybernetická práva byl příznivě přezkoumán v Knihovní deník, kde byla popsána jako „provokativní diskuse o sociálních a právních otázkách týkajících se počítačové online komunikace“.[4] Recenze uvádí, že Godwin „poskytuje vynikající zázemí pro vládní a soukromou dimenzi internetu, přičemž pro ilustraci právních problémů souvisejících s webem používá neoficiální účty.“[4] Knihovní deník uzavřel: „Doporučeno všem, kteří mají obavy z projevu na internetu a v demokratické společnosti.“[4] Seznam knih poznamenal: „Chce, abychom pochopili, že principy, na nichž je tato země založena, nepochybně stojí za to riskovat. Vášnivě hájí jasnými, jedním až třemi zvukovými kousky online svobodu, kterou chce zdědit po své dceři, a trvá na tom že jeho čtenáři rozplétají významy, které stojí za používáním slov jako neslušnost a pornografie k vyděšení a zmatení. “[3] Seznam knih doporučeno Kybernetická práva být přenášeny v knihovnách a na závěr: „Většina knihoven bude chtít kopie jak pro cirkulující, tak pro profesionální sbírky.“[3]

Kybernetická práva obdržel kladnou recenzi v Salon, který poznamenal: „Čtenáři„ Cyber ​​Rights “se budou pohybovat od těch, kteří o Mike Godwinovi nikdy neslyšeli, až po ty, kteří s ním v určitém okamžiku komunikovali tango nebo alespoň potichu číhali, když zuřila debata. Bez ohledu na počet v prvním kategorie, ti, kteří spadají do druhé, jsou legie. Godwin je online tak dlouho, že má slavný zákon, který předpovídá průběh online diskusí pojmenovaných po něm. “[10] Recenze uvádí: „V rámci„ Cyber ​​Rights “je zřejmé, že to, co dělá z Godwina někdy nepříjemného online sparring partnera, je přesně to, co ho katapultovalo do první linie ve zdánlivě nekonečných bojích za svobodu projevu na internetu. ... jeho houževnatost a jeho naléhání na zápasení každého posledního dechu z argumentů jeho oponentů. “[10] Salon charakterizoval knihu jako „instruktážní knihu s argumentem k vyjádření - jakýsi kříženec suchého, učebnicového základu a živé osobní historie.“[10]

Columbia Journalism Review dal této knize příznivý přehled a poznamenal: „Jde o živý, chraplavý popis aktivisty, který se hluboce podílel na odvrácení hrozby regulace a alespoň prozatím zajištění práv svobodného projevu online.“[14] Recenze popsala druhou část knihy jako „intenzivnější osobní kroniku hlubokého zapojení Godwina do toho, co nazývá„ cyberpornská panika “- tlak na kontrolu internetového obsahu.“[14] Columbia Journalism Review uzavřel: „Godwin nakonec ukazuje, že tato silná reakce položila základy pro soudní spory, které umožnily Nejvyššímu soudu prohlásit dodatek„ slušnosti “za protiústavní. Během celé této snahy byl v těžkých věcech a jeho deník umožňuje čtenáři znovu prožít napětí a nejistota ve snaze zastavit mediální paniku, než rozdrtila všechno, co jí stálo v cestě. “[14]

Školní knihovní deník doporučil knihu mladým čtenářům a uvedl: „Dospívající, kteří vyrůstají se sítí, pravděpodobně nenajdou lepší cestovní mapu k problémům ovlivňujícím jejich budoucnost prvního dodatku než tato kniha.“[15] Recenze knihy New York Times kritizoval Godwinův styl psaní v knize a poznamenal: „Píše silným, pronikavým hlasem, který pravděpodobně dělá v soudní síni zázraky, ale v průběhu několika stovek stránek komentářů je stále pronikavější a v jednu chvíli svého čtenáře spravedlivě varuje „Jemnost není moje silná stránka.“ “[16] The Journal of Information Ethics napsal: „Toto je méně analytická studie než osobní průzkum situací nebo událostí formulovaných neformálním, hovorovým a neoficiálním způsobem. Není zaměřen na inteligenci nebo právnickou profesi, ačkoli členům těchto skupin by jistě prospěly podrobnosti . “[17] Recenze dospěla k závěru: „Podrobnosti jsou někdy ohromující, ale pro ty, kteří chtějí vědět všechno, je to dobré místo pro začátek.“[17]

The Philadelphia Inquirer zvýrazněno Kybernetická práva mezi „Nejlepší četbou roku 1998“ a dospěl k závěru, „Často se čte, jak Godwin zamýšlí, jako příručku pro aktivismus svobody projevu“.[6] Recenze v San Antonio Express-News uzavřel: „„ Cyber ​​Rights “je nesmírně důležitá kniha, kterou by si měl přečíst každý, kdo přistupuje na internet. Ti, kteří podporují příčiny, proti nimž Godwin bojuje, s ní nebudou spokojeni, protože ve svých argumentech propíchává velké díry. „Ale jednou ze základních svobod, které si všichni užíváme, je svoboda projevu a Godwin za ni činí elegantní obranu.“[7] Ranní zprávy z Dallasu charakterizoval knihu jako mnohostranné právní poučné dílo a komentoval: „Část filozofického uvažování, část právního základu, část historie a část politické analýzy, kniha se dotýká téměř všech aspektů toho, jak internet transformuje problémy svobody projevu.“[18] The Houston Chronicle napsal: „Godwin vášnivě prosazuje, aby online svět měl stejná občanská práva jako„ skutečný “svět.“[19] Zápis do knihy Internet a právo, autor Aaron Schwabach, komentuje: „Kniha zaujímá antensenzorickou pozici, ale spravedlivě a úplně předkládá všechny strany různých otázek.“[20]

CommLaw Conspectus z Katolická univerzita v Americe poznamenal, „Kybernetická práva přetéká anekdotami a zákulisními pohledy na lidi a organizace, které se potýkají s [realitou] a potenciálem informační dálnice."[21] Recenze knihy v Zelená taška uzavřel: „Celkově se zdá, že Godwin káže sboru, spíše než dělat právní argumenty, aby zvítězil nad obrácenými. Nižší náklady na publikaci zvyšují možnost publikace, ale osamoceně nemusí ospravedlňovat nahrazení zákonných režimů vyvinutých v průběhu času, aby regulovat výraz - právní režimy, které většinou prošly předchozími revolucemi v technologii šíření informací. Teologie vyzývající k víře a ekonomika vyzývající k rozumu a empirismu nemusí být kompatibilní. Internet je však o posunu v ekonomice vyjadřování, nikoli o teologické revoluci v tom, jak první dodatek ovlivňuje společnost, a když projekt dostává právní předpisy správně, je třeba brát vážně všechny důsledky. “[22]

Vydavatelé týdně uvedl, že v knize Godwin uvedl „neobvykle široký pohled na svobodu projevu“.[5] Přezkum zaznamenal, že citováním pozoruhodných právních případů ovlivňujících svobodu projevu online „pěkně formuje některé problémy, které vyvstaly při setkání 200 let staré listiny práv a špičkového internetu“.[5] Vydavatelé týdně napsal, že na konci knihy „se jeho argumenty staly předvídatelnými - nebo křehkými, jako když naznačuje, že Síť nepředstavuje žádná nová rizika při šíření nebezpečných informací, jako jsou pokyny k výrobě bomb, protože knihovny tyto informace přenášely po celá léta. “[5] Recenze uzavírá: „Godwinova kniha je zamyšleným zkoumáním důležitého tématu, ale její myšlenky se zdají příliš často filtrovány skrz růžové obrazovky.“[5]

V recenzi revidovaného a aktualizovaného vydání knihy z roku 2003 Deník právnické knihovny napsal: "Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age je kniha, která může nezasvěceným pomoci seznámit se s problémy a argumenty, které formovaly debatu o regulaci kyberprostoru. “[8] Recenze uvedla: „Kybernetická práva byl inspirován Godwinovou neochvějnou vírou, že necenzurovaný internet může přeměnit společnost na skutečnou demokracii. Je to mimořádně osobní práce a připomíná online deník. ... Kniha napsaná v první osobě má neformální a konverzační styl. Protože čtenář dokáže „slyšet“ autorův hlas, Kybernetická práva je velmi snadno čitelný. “[8] Deník právnické knihovny kritizoval knihu za to, že se opakuje, a za to, že odmítl argumenty svých oponentů jako „iracionální strach z neznáma (tj. kyberprostoru) nebo jako špatné chápání judikatury nebo záměru Framers“.[8] Recenze potvrdila, „Kybernetická práva je dobrým úvodem do světa kyberprostoru a právních otázek, které ovlivňují internet. Představuje čitelným způsobem vášnivý pohled na vznikající oblast práva. “[8] Deník právnické knihovny doporučil knihu pro „velké akademické právnické knihovny“.[8]

Viz také

Knihy
Právní centra

Reference

  1. ^ OCLC  37688296
  2. ^ OCLC  469426514
  3. ^ A b C d E F DeCandido, GraceAnne A. (srpen 1998). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Seznam knih. Americká knihovnická asociace. 94 (22): 1932.
  4. ^ A b C d E F G h i j k Puro, Steven (červenec 1998). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Knihovní deník. Cahners Obchodní informace. 123 (12): 112.
  5. ^ A b C d E F G Smith, Tracy (20. července 1998). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Vydavatelé týdně. Cahners Obchodní informace. 45 (29): 202.
  6. ^ A b Romano, Carlin; Michael D. Schaffer (6. prosince 1998). „Fact or Fiction, Here's 1998's Best Reading“. The Philadelphia Inquirer. p. Q03; Sekce: Knihy funkcí.
  7. ^ A b Thomas, Harry (16. srpna 1998). "Mluvit pro Net". San Antonio Express-News. p. 4G; Sekce: Knihy.
  8. ^ A b C d E F G h i j k l m n Kim, červen (léto 2004). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Deník právnické knihovny. Americká asociace právnických knihoven. 96 (3): 542–544.
  9. ^ „Hlavní řečníci“. CFP 2004: Konference o svobodě a soukromí počítačů. www.cfp2004.org. 18. března 2004. Citováno 2009-12-19.
  10. ^ A b C d E F G h i j Hudson, David (16. července 1998). "Čistý kruh svobody". Salon. Salon Media Group. Archivovány od originál 6. června 2002. Citováno 2009-12-17.
  11. ^ Giles, Robert H .; Robert W. Snyder (2001). Co bude dál?: Problémy a vyhlídky žurnalistiky. Vydavatelé transakcí. p.50. ISBN  0-7658-0709-2.
  12. ^ Green, David L. (2007). i-Quote: Brilliance and Banter from the Internet Age. Lyons Press. p. 160. ISBN  978-1-59921-150-3.
  13. ^ Cohen, Noam (20. srpna 2007). „Obrana neslušné stránky Wikipedie“. The New York Times. Citováno 2009-12-19.
  14. ^ A b C Boylan, James (září 1998). „Kybernetická práva“. Columbia Journalism Review. 37 (3): 67. ISSN  0010-194X.
  15. ^ Menefee, Christine C. (únor 1999). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Školní knihovní deník. 45 (2): 144.
  16. ^ Biersdorfer, J. D. (23. srpna 1998). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Recenze knihy New York Times. 103 (34): 17.
  17. ^ A b Hauptman, Robert (jaro 2002). „Kybernetická práva“. Journal of Information Ethics. Jefferson, Severní Karolína: McFarland & Co. 11 (1): 73–74. ISSN  1061-9321.
  18. ^ McKenzie, Aline (4. srpna 1998). „Svoboda vyžaduje bdělost“. Ranní zprávy z Dallasu. p. 3F; Sloupec: Recenze knihy.
  19. ^ Zaměstnanci Houston Chronicle (18. září 1998). "Hardware". Houston Chronicle. p. 1; Sekce: Technologie.
  20. ^ Schwabach, Aaron (2005). Internet a právo: technologie, společnost a kompromisy. ABC-CLIO. p. 373. ISBN  1-85109-731-7.
  21. ^ Petit, Patrick J. (zima 1999). "Bibliografie posledních knih o komunikačním právu". CommLaw Conspectus. Katolická univerzita v Americe. 7: 207.
  22. ^ Speta, James B. (zima 1999). „Recenze: Internetová teologie Mike Godwin Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Zelená taška zábavný žurnál práva. The Green Bag, Inc. 2 (2d): 227.

Další čtení

Recenze knih
  • Barton, Susan (1999). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. University of Queensland Law Journal. University of Queensland. 20 (2): 358–360.
  • „Kybernetická práva“. Svět knihy. 28: 11. 19. července 1998.
  • „Kybernetická práva“. VÝBĚR: Aktuální recenze akademických knihoven. 36: 963. leden 1999.
  • „Kybernetická práva“. Recenze knihy o právu a politice. 13: ONL. Prosince 2003.
  • Magaldi, Jessica A .; Paul Ryneski (25. září 1998). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. New York Law Journal. 220 (61): 2.
  • Morris, Andrew J. (24. srpna 1998). „Cyber ​​Rights: Defending Free Speech in the Digital Age“. Zákonné časy. 21 (15): 70.
  • „Kybernetická práva“. Školní knihovní deník. 45 (12): 44. prosince 1999.
  • „Kybernetická práva“. Virginia Quarterly Review. 74 (4): 136. Podzim 1999.
Příbuzný

externí odkazy