Svobodná řeč, „Oprávnění národy Darling“ - Free Speech, "The Peoples Darling Privilege" - Wikipedia

Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“
Svobodná řeč, „Privilege lidového miláčku“ .jpg
Obal knihy
AutorMichael Kent Curtis
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětSvoboda projevu
ŽánrZákon
VydavatelDuke University Press
Datum publikace
2000
Stránky520
ISBN0-8223-2529-2
PředcházetŽádný stát nebude Abridge

Svobodná řeč, „Privilege lidového miláčku“: Boj za svobodu projevu v amerických dějinách je non-fiction kniha o historii Svoboda projevu ve Spojených státech napsal Michael Kent Curtis a publikováno v roce 2000 autorem Duke University Press. Kniha pojednává o vývoji svobody projevu v USA v kontextu jednání jednotlivců a o tom, jak ovlivnily změnu. Autor píše, že protesty a akce občanů pomohly vyvinout pojetí svobody projevu v USA před konečnými prohlášeními amerických soudů v této věci. Curtis píše, že práva na svobodu projevu byla poprvé vyvinuta na „fóru veřejného mínění“,[1] a to: „Historie svobody projevu ukazuje potřebu široce ochranných pravidel svobody projevu uplatňovaných obecně a stejně“.[2]

Za jeho práci na Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“, Curtis obdržel Cena prvního dodatku Hugha M. Hefnera a cenu Mayflower Cup. Kritici knihu pozitivně přijali. Recenze v Columbia Journalism Review nazval ji „bohatou a originální studií“,[1] a The Journal of American History uvedl, že zahrnuje „jemné analytické diskuse“.[3] Pohledy na politické vědy nazval knihu „mimořádně cenným příspěvkem k literatuře zabývající se dějinami svobody projevu v Americe“.[4] Timothy C. Shiell z University of Wisconsin – Stout zkontroloval to pro Historik a napsal: „Michael Kent Curtis nabízí významný příspěvek ke stipendiu té doby a svobody projevu.“[2]

Autor

Curtisova předchozí kniha, No State Shall Abridge: Čtrnáctý dodatek a listina práv, byla zveřejněna v roce 1986.[3][5] The Journal of Information Ethics řekl, že před vydáním knihy Curtis „psal poměrně rozsáhle na toto téma“ svobody projevu,[6] a citované články v Ústavní komentář (1995),[7] a Recenze zákona Wake Forest (1996).[8] S J. Wilsonem Parkerem, Davisonem Douglasem a Paulem Finkelmanem působil Curtis jako redaktor práce z roku 2003, Ústavní právo v kontextu.[5] V roce 2002 byl Curtis profesorem práva na Wake Forest University, kde vyučoval americké právní a ústavní dějiny, právo svobody projevu a ústavní právo.[9] V roce 2004 byl Curtis profesorem veřejného a ústavního práva na Wake Forest University.[5]

Obsah

Strukturované v chronologickém pořadí,[2] Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“ pojednává o vývoji svobody projevu prostřednictvím kontroverzí, které vyvstaly během dějin Spojených států.[9] Mezi ně patří Kvazi-válka s Francií, 1798 Cizí a pobuřující činy, konflikt týkající se řeči související s abolicionismus a kritika otroctví a projevy související s kritikou americká občanská válka.[3][9] Curtis hovoří o úsilí abolicionistů Elijah Lovejoy a Hinton Helper.[2]

Kniha podrobně popisuje pokusy prezidenta USA Abraham Lincoln omezit svobodu projevu během americké občanské války.[3] Komentuje způsoby, jak postoje týkající se svobody projevu ovlivnily události v historii související s tímto časovým obdobím: „Slabina populární tradice svobody projevu (zejména na jihu) podněcovala násilí, které neskončilo občanskou válkou ... [ ale byl] obnoven během rekonstrukce, aby umlčel ty, kteří podporovali občanská a politická práva černochů “.[2] Curtis pojednává o konfliktu mezi lidmi souvisejícími s těmito historickými událostmi, včetně redaktorů, politických aktivistů a politiků.[9] Autor pojednává o zastáncích svobody projevu před uznáním tohoto práva v soudním systému USA.[9]

Curtis píše, že i přes kroky vlády jsou to jednání jednotlivců prostřednictvím řeči a protestů, které umožňují náležité fungování demokracie.[4] Autor uvádí, že „lidé u moci stále znovu zacházejí s projevy, které obhajují zákonné změny prostřednictvím demokratického procesu, jako podněcování k nezákonným činům“.[2] Curtis říká, že práva na svobodu projevu v USA, o nichž se v současnosti předpokládá, že jsou dána soudními rozhodnutími 20. století, byla skutečně vyvinuta nejprve na „fóru veřejného mínění“.[1] Říká: „Historie svobody projevu ukazuje potřebu široce ochranných pravidel svobody projevu uplatňovaných obecně a stejně.“[2]

Píše, že v průběhu 18. a 19. století v USA protesty jednotlivců a tisku předcházely soudním rozsudkům ohledně rozvoje svobody projevu.[1] Autor říká: „Jak Madison očekával, ústavní záruky svobody fungují jak na populární úrovni, tak na úrovni institucí, jako je Nejvyšší soud Spojených států, nejvyšší státní soudy, Kongres a státní legislativa. Populární názory omezit a směrovat jak legislativu, tak soukromou akci, z nichž každá může omezit nebo posílit řeč “.[4] Curtis říká, že „Podobnost současných teorií potlačování s těmi z minulosti naznačuje opatrnost. Historické pokusy využít tyto myšlenky k potlačení demokratické diskuse o pozitivních společenských změnách by nás měly mít na pozoru před pokusy o jejich vzkříšení pro benevolentní účely.“[2]

Recepce

Ceny a vyznamenání

Za svou práci na knize byl Michael Kent Curtis uznán u Cena prvního dodatku Hugha M. Hefnera, který uznává příspěvky k prvnímu dodatku.[9] Získal také cenu Mayflower Cup Award, která oceňuje nejlepší literaturu faktu jednotlivce ze Severní Karolíny, od Literární a historické asociace Severní Karolíny.[9]

Recenze

mimořádně cenný příspěvek do literatury zabývající se dějinami svobody projevu v Americe.

 —Pohledy na politické vědy[4]

V recenzi knihy pro Columbia Journalism Review James Boylan uvedl, že Curtisova práce je „bohatou a originální studií“.[1] Recenze knihy na The Journal of American History, Michael P. Zuckert nazval ji „velmi dobrou knihou“, která je „ladně napsaná a poutavě čitelná“.[3] Řekl: „Po Curtisově knize by nikdo neměl být schopen říci, že návrh práv čtrnáctého dodatku pravděpodobně nebude mít na mysli.“[3] Zuckert napsal: „Sypané příběhy jsou skvělé analytické diskuse.“[3]

Zápis Pohledy na politické vědy, Paul Weizer popsal knihu jako „mimořádně cenný příspěvek do literatury zabývající se dějinami svobody projevu v Americe“.[4] Weizer řekl: „Ačkoli v naší ústavě je nespočet knih o teoriích za zárukou řeči, Curtis přináší nový pohled. Většina knih prvního dodatku začíná rozhodnutími Nejvyššího soudu z počátku 20. století; Curtis nám připomíná, že moderní představy o ochraně výrazu vznikl mnohem dříve. “[4] Pokud jde o kvalitu psaní knihy, Weizer napsal: „Prvních sto let americké historie je bohatých na takové příběhy. Curtis odvádí vynikající práci při jejich uvádění do života. Je třeba ho pochválit za to, že redakční komentáře nechal minimum a umožnění účastníkům vyjádřit za něj své body. Kniha je pečlivě zdokumentována, aby poskytovala účty z pohledu první osoby ze zdrojů, jako jsou noviny a městské schůzky. “[4] Weizer doporučil knihu pro ty, kteří zkoumají učivo a píše: „Pro odborníky na otázky svobody projevu kniha poskytuje pozoruhodné podrobnosti.“[4]

V recenzi na Historik, Timothy C. Shiell z University of Wisconsin – Stout napsal: „Michael Kent Curtis při poskytování první podrobné historie svobody projevu od zákona o pobuřování z roku 1798 až po čtrnáctý dodatek v šedesátých letech 20. století nabízí hlavní příspěvek ke stipendiu té doby a svobody projevu.“[2] Shiell napsal k názorům, které autor v knize uvedl, „Curtis neomezuje toto erudované dílo na historické vyprávění. Zabývá se také politickými a právními hnutími a myšlenkami, které ovlivňovaly a byly ovlivňovány kontroverzemi o svobodném projevu, jako jsou teorie demokracie , odůvodnění pro širokou ochranu svobody projevu a doktríny obsahové neutrality a hecklerovo veto. Jeho léčba důvodů potlačení je obzvláště cenná. “[2] Shiell uzavřel svoji recenzi psaním: „Alespoň pro tyto tři důvody - historický detail, přehled relevantní právní a politické teorie a poučení z historie - je tato kniha„ nutností číst “pro každého, kdo se zajímá o období od roku 1798 do 1870 nebo ve vývoji teorie a praxe svobody projevu ve Spojených státech. “[2]

Gordon Moran recenzoval knihu pro Journal of Information Ethics„V této knize profesor Curtis ... poskytuje důkladný popis vývoje svobody projevu, v teorii i praxi, od předrevolučních časů přes občanskou válku a čtrnáctý dodatek (1868). knihy, stojí za to být v knihovně každé střední školy, vysoké školy a univerzity, která učí americké dějiny, a byla by také velmi užitečná a poučná jako učebnice pro vysokoškolské kurzy amerických studií a pokročilé kurzy americké historie. “[6] V recenzi na The Journal of Southern HistoryWilliam Pannill napsal: „Toto je spíše dílo historie než práva. Ačkoli autor shrnuje úvahy zákonodárců a soudů, které převažují nad prvním dodatkem, neanalyzuje vývoj ústavních doktrín.“[10] Pannill uzavřel: „Kniha má 437 stran textu a je příliš dlouhá. Psaní trpí opakováním. Autor nám například znovu a znovu připomíná, že jižní státy se obávaly, že debaty o otroctví povedou k otrockým vzpourám - jednou to bylo dostačující k objasnění. Kapitoly také skáčou kolem v čase a tématu. Prořezávání a přepracování by knihu vylepšilo pro širší publikum. Ten příběh si určitě zaslouží. “[10]

Ve své knize Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States, umístil autor Keith Werhan Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“ mezi „přední díla o svobodném projevu“ během americké občanské války.[11] Werhan poznamenal, že kniha obsahuje „vynikající diskuse“ o zákonech o mimozemšťanech a pobuřování.[11] Kromě Werhana kniha Stevena J. Heymana Svoboda projevu a lidská důstojnost také doporučeno Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“ pro „vedoucí díla“ o svobodě projevu.[12] Autorka Margaret Kohnová doporučila Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“ jako zdroj „pro rozsáhlé příklady ochoty soudů omezovat řeč v řeči“ ve své knize Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space.[13]

v Svobodný projev a demokracie v Americe: HistorieStephen M. Feldman zařadil knihu mezi „užitečné zdroje o historii svobody projevu“.[14] Zápis Lincoln's Censor: Milo Hascall and Freedom of the Press in Civil War Indiana, David W. Bulla napsal: „Curtis ukázal, jak svoboda tisku má funkční i formální ochranu.“[15] Soudce Andrew P. Napolitano doporučil Curtisovu knihu ve svých knihách Ústava v exilu,[16] a Ústavní chaos, psaní, „Michael Kent Curtis v této práci nabízí vynikající a podrobný popis problémové aféry mezi Clementem Vallandighamem a Abrahamem Lincolnem.“[17]

v Ústavní demokracie: vytváření a udržování spravedlivého politického řádu, Walter F. Murphy napsal, že Curtis "krásně popsal" událost, když Americká pošta odmítl doručit abolicionistické spisy prostřednictvím jejich služby.[18] Ve své knize Výřečnost a důvod: Vytvoření kultury prvního dodatku, Robert L. Tsai doporučil Curtisovu knihu „pro popis debat předzvěstí nad rozsahem prvního dodatku“.[19] Ve své knize Licentious Gotham: Erotic Publishing a jeho stíhání v devatenáctém století v New Yorku, Doporučila Donna Dennisová Svobodná řeč, „privilegium lidové miláčky“„„ za důkaz oddanosti svobodě slova a svobodě tisku mezi abolicionisty “.[20]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E Boylan, James (červen 2001). „Svobodná řeč,“ privilegium lidové miláčky"". Columbia Journalism Review. 40 (1): 86.
  2. ^ A b C d E F G h i j k Shiell, Timothy C. (jaro – léto 2002). „Svobodná řeč,“ privilegium lidové miláčky"". Historik. 64 (3/4): 738–739. ISSN  0018-2370.
  3. ^ A b C d E F G Zuckert, Michael P .; Curtis, Michael Kent (březen 2002). „Svobodná řeč,“ privilegium lidové miláčky"". The Journal of American History. 88 (4): 1533–1534. doi:10.2307/2700660.
  4. ^ A b C d E F G h Weizer, Paul (podzim 2001). „Svobodná řeč,“ privilegium lidové miláčky"". Pohledy na politické vědy. 30 (4): 237–238. ISSN  1045-7097.
  5. ^ A b C Paul, Ellen Frankel; Fred D. Miller; Jeffrey Paul (2004). Svoboda projevu: Svazek 21, část 2. Cambridge University Press. str. Přispěvatelé. ISBN  0-521-60375-7.
  6. ^ A b Moran, Gordon (jaro 2004). „Svobodná řeč,“ privilegium lidové miláčky"". Journal of Information Ethics. Spojené státy. 13 (1): 91–93. ISSN  1061-9321.
  7. ^ Curtis, Michael Kent (1995). „Kritici„ Svobodného projevu “a využití minulosti“. Ústavní komentář. 12 (1): 29–65.
  8. ^ Curtis, Michael Kent (1996). ""Svobodná řeč „a její nespokojenosti: Vzpoura proti obecným návrhům a nebezpečí diskrece“. Recenze zákona Wake Forest. 31 (2): 419–458.
  9. ^ A b C d E F G „Curtisova kniha má vyznamenání“ (PDF). Okno na Wake Forest. Wake Forest University. Ledna 2002. str. 3. Archivovány od originál (PDF) 5. června 2010. Citováno 26. března 2010.
  10. ^ A b Pannill, William (srpen 2002). „Svobodná řeč,“ privilegium lidové miláčky"". The Journal of Southern History. Spojené státy. 68 (3): 686–688. doi:10.2307/3070178. ISSN  0022-4642.
  11. ^ A b Werhan, Keith (2004). Freedom of Speech: A Reference Guide to the United States. Praeger. str.151 –154. ISBN  0-313-31997-9.
  12. ^ Heyman, Steven J. (2008). Svoboda projevu a lidská důstojnost. Yale University Press. str.211. ISBN  0-300-11486-9.
  13. ^ Kohn, Margaret (2004). Brave New Neighborhoods: The Privatization of Public Space. Routledge. str.44. ISBN  0-415-94462-7.
  14. ^ Feldman, Stephen M. (2008). Svobodný projev a demokracie v Americe: Historie. University of Chicago Press. str.489. ISBN  0-226-24066-5.
  15. ^ Bulla, David W. (2008). Lincoln's Censor: Milo Hascall and Freedom of the Press in Civil War Indiana. Purdue University Press. str. 244. ISBN  978-1-55753-473-6.
  16. ^ Napolitano, Andrew P. (2007). Ústava v exilu. Thomas Nelson. str.184. ISBN  1-59555-070-4.
  17. ^ Napolitano, Andrew P. (2007). Ústavní chaos. Thomas Nelson. str. Poznámky: Kapitola 3. ISBN  0-8499-4688-3.
  18. ^ Murphy, Walter F. (2006). Ústavní demokracie: vytváření a udržování spravedlivého politického řádu. Johns Hopkins University Press. str.57. ISBN  0-8018-8470-5.
  19. ^ Tsai, Robert L. (2008). Výřečnost a důvod: Vytvoření kultury prvního dodatku. Yale University Press. str.167. ISBN  978-0-300-11723-3.
  20. ^ Dennis, Donna (2009). Licentious Gotham: Erotické vydávání a jeho stíhání v New Yorku devatenáctého století. Harvard University Press. str. 323. ISBN  0-674-03283-7.

Další čtení

externí odkazy