Důvěryhodný svědek - Credible witness - Wikipedia

V důkazní právo, a důvěryhodný svědek je osoba, která dělá svědectví v soud nebo jiný tribunál, nebo jedná jinak jako svědek, jehož důvěryhodnost je bezúhonný. Svědek může mít více či méně důvěryhodnost nebo vůbec žádnou důvěryhodnost. V zvykové právo systému, lze termín „důvěryhodný svědek“ použít obecně pro označení svědectví nebo pro svědectví určitých dokumentů.

Na svědky má vliv několik faktorů důvěryhodnost. Důvěryhodný svědek je „způsobilý vypovídat a je hoden víry“.[1] Obecně se svědek považuje za důvěryhodného, ​​pokud je uznán (nebo může být uznán) jako zdroj spolehlivých informací o někom, události nebo jevu.

Svědectví u soudu

V široké škále případů, které používají pravidla dokazování, svědectví musí být vydáni důvěryhodnými svědky.

v Skotské právo „důvěryhodným svědkem je ten,„ jehož důvěryhodnost se chválí předsedajícímu soudci ... důvěryhodnost “, jehož je dobrý.[2]

v Anglické právo, důvěryhodný svědek je ten, kdo je ne „mluvení od pověsti."[3] V angličtině:

Zdá se, že důvěryhodné se zde používá způsobem, jakým jej lidé zaměstnávali od doby, kdy se objevilo v anglickém jazyce ve čtrnáctém století: něčeho, co je přesvědčivé nebo je možné uvěřit. (Vyšlo to z latiny credibilis, hoden věřit, od slovesa věřitel, věřit.)

— Michael Quinion (kurzíva v originále)[4]

V Spojené státy, takový svědek je „více než pravděpodobné, že bude pravdivý na základě svých zkušeností, znalostí, tréninku a vzhledu čestnosti a upřímnosti ....“[5] Mezi faktory určující důvěryhodnost svědectví u amerických soudů patří: (1) svědek měl osobní znalosti, (2) byl skutečně přítomen na místě činu, (3) svědek věnoval pozornost na místě činu a (4) on nebo ona řekla celou pravdu.[1] The důkazní hodnota důvěryhodného svědka je ne požadovaným prvkem v jakékoli trestní věci.[6] V občanských věcech je však vždy důležitá důvěryhodnost.[7] Počet svědků ano ne věc pro důvěryhodnost: „Otázkou pro porotu není, která strana má více svědků, ale jaké svědectví věří.“[8] Záleží pouze na „kvalitě nebo síle“ věrohodnosti.[9]

v Australské právo, je třeba vzít v úvahu spolehlivost každého svědka v trestní věci.[10]

Dějiny

V 60. a 70. letech 19. století se zpochybnění důvěryhodnosti takzvaných „expertních“ svědků rozšířilo do běžnější praxe.[11][12]

Svědectví závětí a dokumentů

Důvěryhodní svědci musí být zvyklí dávat smysl nebo existenci určitým typům dokumentů, například a poslední vůle a závěť, kodicil, apostila, depozice, výslechy, ověřený dokument nebo vládní záznam.

Například ve většině jurisdikce obecného práva, dva nebo tři svědci musí podepsat svá jména do Vůle u doložka o osvědčení pod doložkou o posudku, kterou provádí zůstavitel. Přesný počet svědků závisí na státních nebo místních zákonech. Pod angličtinou Statut závěti z roku 1540 to byli tři svědci. Pod moderní Newyorské právo, jsou vyžadováni pouze dva svědci.[13] v Kanadské právo, důvěryhodný svědek vůle „znamená svědka nezpůsobilého duševní nevolností (sic), zájmem nebo zločinem“.[14]

Pro ověřování dokumentu je zapotřebí důvěryhodný svědek, jehož hlavní povinností je identifikovat, a notář, podepisující dokument.[15]

Viz také

Reference

  • John Beecroft Saunders, ed., Slova a fráze legálně definované, Sv. 1, (Butterworth & Co. Longdon a Edinburgh 1988) ISBN  0-406-08041-0.

Poznámky

  1. ^ A b „Definice„ důvěryhodného svědka “na webových stránkách Lectric Law Library. Poslední přístup 22. října 2009.
  2. ^ Slova a fráze legálně definované, Sv. 1, s. 373-374, cit Manson v. Macleod, 1918 SC (J) 60 při 66.
  3. ^ Slova a fráze legálně definované, Sv. 1, s. 374, s odvoláním R. v. Noakes, 1 KB 581 (CCA 1917).
  4. ^ Michael Quinion, „důvěryhodný“, nalezen na adrese Web World Wide Words. Přístupné 26. října 2009.
  5. ^ Záznam v právním slovníku. Přístupné 22. října 2009.
  6. ^ Spojené státy v.Welsh, 774 F.2d 670 (4. cir. 1985), nalezeno na Webové stránky amerických soudů Archivováno 2010-05-15 na Wayback Machine. Přístupné 26. října 2009.
  7. ^ Vidět Federální pravidla občanského soudního řádu Pravidlo 11 (pro frivolní pohyby ) a pravidlo 32 („Využití výpovědí v občanskoprávním řízení“).
  8. ^ West's Encyclopedia of American Law (Cengage Learning 2005) found at Encyklopedie amerického práva na Západě online. Datum přístupu 25. října 2009.
  9. ^ Spojené státy v.Welsh, op. uvést, 774 F.2d 670 (4. cir. 1985), nalezeno na Webové stránky amerických soudů Archivováno 2010-05-15 na Wayback Machine s odvoláním na 3. nový mezinárodní slovník Webster, s. 532 a Burleson v. Stát, 131 Tex.Cr.R. 576, 100 S.W. 2d 1019, 1020 (1936).
  10. ^ „Samostatné projednání poplatků - jeden obžalovaný,“ obvinila modelová porota trestní řízení, Queensland, str. 1, poznámka pod čarou 2, nalezeno na Webové stránky Queensland Courts Government Archivováno 02.10.2009 na Wayback Machine, citovat Markuleski [2001] NSW CCA 290; srov. Doggett [2001] HCA 46 [55]; M [2001] QCA 458 [17] - [22]; S [2002] QCA 167 [8], [29]. Přístupné 26. října 2009.
  11. ^ „Právo a policie“. Otago Daily Times. 18. září 1865. Citováno 30. října 2011. Bylo vynaloženo značné úsilí, aby byla zpochybněna její důvěryhodnost jako svědka ... je způsobilé dokázat, že svědek je odborník, a nikoli pouhý uchazeč.
  12. ^ „Poslední den skandální zkoušky“. Demokrat Ithaca. 8. července 1875. Citováno 30. října 2011. Pokud jde o důvěryhodnost svědků na každé straně, došlo k nesmiřitelnému rozdílu v názorech.
  13. ^ N.Y. EPTL § 3-2.1 (a) (4), nalezeno na Vládní web York State Assembly, přejděte na „EPT“ (Estates Powers and Trusts Law), poté článek 3, část 2 a nakonec § 3-2.1.
  14. ^ Slova a fráze legálně definované, Sv. 1, s. 374, s odvoláním Ryan v. Devereaux, 26 UCR 100 při 107 (Ont. CA 1866).
  15. ^ Web notáře v San Diegu Archivováno 11.04.2010 na Wayback Machine. Zpřístupněno 1. října 2009.