Cramer v. USA - Cramer v. United States
![]() | tento článek potřebuje další citace pro ověření.Leden 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
Cramer v. USA | |
---|---|
![]() | |
Hádal se 9. března 1944 Přezbrojen 6. listopadu 1944 Rozhodnuto 23. dubna 1945 | |
Celý název případu | Anthony Cramer v. Spojené státy |
Citace | 325 NÁS. 1 (více ) |
Historie případu | |
Prior | USA v. Cramer, 137 F.2d 888 (2d Cir. 1943); rozsudek pro žalobce |
Podíl | |
Odsouzení za velezradu musí splňovat definici uvedenou v článku III Ústavy. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Jackson, k nimž se připojili Roberts, Frankfurter, Murphy, Rutledge |
Nesouhlasit | Douglas, ke kterému se přidal Stone, Black, Reed |
Platily zákony | |
US Const. umění. III § 3 |
Cramer v. USA, 325 USA 1 (1945), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států přezkoumala přesvědčení Anthonyho Cramera, a Němec narozený občan, občan zrada.

Pozadí
Anthony Cramer, německý mechanik, se stýkal se dvěma Němci, Wernerem Thielem a Edward Kerling, z nichž jeden měl předchozí obchodní jednání.[1] Později bylo zjištěno, že oba byli ve Spojených státech za účelem sabotovat, jako část Operace Pastorius (vidět Ex parte Quirin ). V důsledku selhání této operace[2] Cramer byl také zatčen a odsouzen na základě tohoto sdružení.[3][4] Soudce Henry W. Goddard stanovil jeho vězení na 45 let spolu s pokutou 10 000 $.[5]
Cramer se proti svému přesvědčení odvolal k Odvolací soud pro druhý okruh, kde bylo potvrzeno jeho přesvědčení.[6]
Cramer byl odvolán k soudu poslední instance, k nejvyššímu soudu, a bylo mu vyhověno certiorari 8. listopadu 1943.[7]
Případ byl původně argumentován 9. března 1944;[8] přestavován 6. listopadu 1944;[9] a nakonec rozhodl 23. dubna 1945.[10]
Před Nejvyšším soudem Harold Medina objevil se jako právník Cramera Generální prokurátor Charles Fahy hájil kroky vlády.[9]
Stanovisko Soudního dvora
Soud rozhodl pět na čtyři převrátit porota výrok. Psaní pro většinu, spravedlnost Robert H. Jackson řekl, že ústava je jasná ve své definici zrady, omezené na vedení válka nebo poskytování materiální pomoci nepříteli. Obžaloba a její svědci mohli prokázat pouze asociaci, nikoli to, že Cramer dal „pomoc a útěchu“, jak je definováno v článku tři. Jackson napsal, že porota nedostala žádné důkazy o tom, že Cramer „dokonce zaplatil za jejich pití“. Podle většinového názoru tedy sdružení nestačila k usvědčení Cramera za velezradu a rozsudek odvolacího soudu byl obrácen.
Psaní v disentu, spravedlnost William O. Douglas tvrdil, že činy, i když jsou od přírody nevinné, mohou sloužit zradě. Hlavní soudce Harlan Fiske Stone souhlasil s disentem.
Viz také
- Ex parte Bollman: dřívější případ velezrady u soudu.
Reference
- ^ „TREASON NABÍZEN PŘÁTELI SPY; První obžaloba svého druhu zde v této válce jmenuje muže jako pomocníka vetřelce“. The New York Times. 1. září 1942. Citováno 2018-06-14.
- ^ Wood, Lewis (14. července 1942). „8 MUŽŮ, 6 ŽEN, KTERÉ NÁM POMÁHAJÍ NAZI SABOTEURS; FBI oznamuje zatčení v New Yorku a Chicagu - manželka vůdce mezi vězni VYBERANÁ SKUPINOU VYSOKÉHO PŘÍKAZU Skrývala peníze, koupila auto, inkasovala účty pro ty, které nyní zkouší armáda 14 POMÁHAJTE POMOCI NAZI SABOTEURŮM “. The New York Times. Citováno 2018-06-14.
- ^ „CRAMER ODPOVĚDNÝ V PŘÍPADĚ TREASON; Naturalizovaná němčina čelí smrti za pomoc Thiel, popravený nacistický špión CRAMER ODPOVĚDNÝ V PŘÍPADĚ TREASON“. The New York Times. 19. listopadu 1942. Citováno 13. června 2018.
- ^ Howard, J. Woodford (1986). „Advokacie v ústavní volbě: Případ Cramerovy zrady, 1942–1945“. Výzkumný časopis American Bar Foundation. 11 (3): 375–413. JSTOR 828139.
- ^ „CRAMER TO PRISON FOR 45-YEAR TERM; Friend of the Nazi Spy is ušetřen smrti navzdory silné prosbě Correa JE POTVRZEN 10 000 $ TAKÉ Činnost soudu kvůli Zrádcově jediné mlhavé znalosti plánů Saboteura“. The New York Times. 3. prosince 1942. Citováno 2018-06-14.
- ^ „TREASON VERDICT UPHELD; Cramer, Aid of Nazi Saboteurs, Loses in Appeals Court“. The New York Times. 21. srpna 1943. Citováno 2018-06-14.
- ^ „VYSOKÝ SOUD, KTERÝ POSLOUCHÁ NA ZVUKU; uděluje přezkoumání odsouzení za velezradu - je zamítnut optický oblek ve výši 40 000 000 $ TRIBUNÁLNÍ ROZDĚLENÍ PRO VYDÁNÍ Obavy obviněné ze spiknutí nástrojů - Gene McCann vyhrává další prosbu“. The New York Times. 9. listopadu 1943. Citováno 2018-06-14.
- ^ „ŠESTICI PŘÍPADŮ ČEKÁ VYSOKÉHO SOUDNÍHO ROZHODNUTÍ; Třicet je připraveno na rozhodnutí, protože dnes sedí soudci - na pojistné problémy čekalo 114 NEDOSTATKŮ V TÉTO OBDOBÍ Návštěvníci se díky tomu zvýší - příští zasedání 24. dubna a přerušení 1. června“. The New York Times. 10. dubna 1944. Citováno 2018-06-14.
- ^ A b Walz, Jay (7. listopadu 2018). „VYSOKÉ SOUDY ZASAHUJÍ PRVNÍ PŘÍBĚH DŮVODU; záměr ústavařů popsaný v argumentech Odvolání proti Cramerově odsouzení OBVOD ZPŮSOBUJE OBCHODNÍ ODPORUČENÍ Obhájce říká, že setkání s nacistickými sabotéry nebylo ve skutečnosti zrádné“. The New York Times. Citováno 2018-06-14.
- ^ Wood, Lewis (24. dubna 2018). „CRAMER JE ZRUŠEN V PŘÍPADĚ TREASON; Nejvyšší soud v hlasování 5: 4 zvrací přesvědčení New Yorkera jako Saboteur Aide NOVÁ MOŽNÁ STÍŽNOST Menšina volá závěr„ Ludicrous “- první test práva v historii soudu“. The New York Times. Citováno 2018-06-14.
externí odkazy
Práce související s Cramer v. USA (325 USA 1) na Wikisource
- Text Cramer v. USA, 325 NÁS. 1 (1945) je k dispozici u: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |