Tělesné tresty nezletilých ve Spojených státech - Corporal punishment of minors in the United States

  Tělesné tresty jsou zakázány pouze ve školách
  Tělesné tresty nejsou zakázány

Tělesné tresty nezletilých ve Spojených státech, což znamená způsobení fyzické bolesti nebo nepohodlí rodiči nebo jinými dospělými opatrovníky, a to i v některých případech škola úředníci,[1] pro účely trestající nepřijatelný přístup, podléhá různým právním limitům, v závislosti na Stát. Méně důležitý děti ve Spojených státech běžně zažívají nějakou formu tělesný trest, jako výprask nebo pádlování. Navzdory odporu lékařských a sociálních služeb od roku 2016 výprask dětí je legální ve všech státech a od roku 2014 většina lidí stále věří, že je to přijatelné, pokud to nezahrnuje nářadí.[2][je zapotřebí lepší zdroj ] Tělesné tresty jsou ve Spojených státech obvykle považovány za odlišné od nelegálních zneužívání dětí, i když rozdíl může být často nejasný.

Prevalence

Tělesné tresty jsou nejčastější u dětí batolat a pokračují až do dospívání dětí. Více než třetina rodičů v USA uvádí, že používají tělesné tresty u dětí mladších jednoho roku, často s fackou.[3][4][5] Vědci odhadují, že 85% americké mládeže bylo fyzicky potrestáno rodiči během dětství nebo dospívání.[6] Nejběžnější formou fyzického trestu je výprask na hýždě s otevřenou rukou.[7] Více než jeden ze čtyř rodičů však podle průzkumu z roku 1995 také uvedl, že k zasažení svých dětí použil předmět, jako je kartáč na vlasy nebo dřevěnou lžíci.[8] Podle Elizabeth Gershoff, tato data v kombinaci s běžným používáním dřevěných pádel k výkonu tělesných trestů ve školách ukazují „převládající přijímání předmětů k výkonu trestu“.[9]

Rasa, pohlaví a sociální třída se zdají být významnými faktory ve vzorcích domácích tělesných trestů v USA. Chlapci jsou častěji než dívky doma,[10] a tělesné tresty chlapců bývají přísnější a agresivnější než u dívek.[11] Murray Straus naznačuje, že tělesné tresty jsou škodlivější pro chlapce než pro dívky.[12] Zatímco Afro-Američan rodiče pravděpodobně upřednostňují tělesné tresty, výzkum ukázal smíšené výsledky v tom, zda tělesný trest předpovídá nepříznivé výsledky v této skupině.[7] Bohaté rodiny na horním konci socioekonomického měřítka mají tendenci píchat nejméně často; střední třída rodiče mají tendenci vykonávat tělesné tresty ve větším počtu a nižší třída rodiče k tomu mají tendenci stále častěji.[13]

Vyšetřování matek v roce 2014 v reálném čase Texas zjistil, že téměř polovina z nich během studia použila nějakou formu tělesných trestů. Subjekty měly tendenci používat výprask, když jsou naštvané a za triviální přestupky, jako jsou malé sociální přestupky dětí. Ty matky, které plácly, se spíše spoléhaly na výprask jako na trest, než aby ho používaly jako „poslední možnost“. Tyto epizody tělesných trestů nebyly obvykle účinné při zastavení nežádoucího chování.[14] Podle hlavního autora studie George Holdena: „Nahrávky ukazují, že většina rodičů reagovala buď impulzivně nebo emocionálně, než aby byla ve své disciplíně úmyslná“, což je v rozporu s radou výprasků.[15] Zvukové záznamy použité ve studii odhalily, že matky měly sklon k výprasku nad svými dětmi různého věku v průměru osmnáctkrát týdně.[14] Vědci dříve odhadovali, že američtí rodiče používají tělesné tresty v průměru osmnáctkrát ročně.[6] Na základě těchto předběžných výsledků Holden naznačuje, že studie využívající vlastní zprávy mohou dramaticky podcenit skutečný výskyt výprasku rodiči.[16]

Sociální přijetí

Veřejná podpora práva rodičů na výprask zůstává v USA vysoká, a to navzdory rostoucímu množství důkazů, které spojují tělesné tresty rodičů s řadou nepříznivých účinků, jako je agresivita, asociální chování, úzkost a deprese u dětí.[6] Zatímco podpora tělesných trestů mezi dospělými Američany od šedesátých let postupně klesala, tato praxe je stále více přijímána než v roce evropský zemí.[7] Murray Straus na University of New Hampshire tvrdí, že pokles veřejné podpory tělesných trestů od 60. let je do značné míry důsledkem přechodu od průmyslového k postindustriální ekonomický systém.[17] Podle 2004 Obecný sociální průzkum, přibližně 71 procent dospělých Američanů souhlasilo s tvrzením, že děti někdy potřebují „dobrý, tvrdý výprask“, oproti 84 procentům v roce 1986.[7] V letech 2010 a 2012 se tento počet ustálil na přibližně 70 procentech.[18]

Alternativy

Hlavní článek: Rodičovství

Americká pediatrická akademie, Americká asociace dětské a dorostové psychiatrie a Národní asociace duševního zdraví navrhují nenásilnou kázeň jako alternativu tělesných trestů.[19] Mezi techniky patří: odměňování za dobré chování, umožnění přirozeným následkům poučit dítě (spolu s vysvětlením, pokud je to nutné), disciplinární důsledky spojené s aberantním chováním (například odnětí hraček, když je dítě nezvedne) a oddechové časy.

Americká pediatrická akademie odrazuje od tělesných trestů, protože nefyzické disciplinární techniky fungují lépe a vyhýbají se negativním důsledkům fyzických trestů, mimo jiné: Zvyšování agresivity nebo násilnosti dětí, potenciální fyzické újmy a učení, že je přijatelné fyzicky ublížit milovaného člověka.

Odborníci tvrdí, že klíčem k disciplíně jsou: komunikace, respekt, důslednost, postup po dokončení trestu, přizpůsobení disciplíny věku dítěte a učení se, jak rozpoznat, kdy může chování ovlivňovat nějaký vnější faktor (například být hladový nebo šikanovaný ve škole).[20]

V právu

Ve většině států zůstává fyzický trest rodičů zákonný podle zákonů, které stanoví výjimky ze státního zákona o zločinech útok, trestní baterie, domácí násilí, sexuální napadení, sexuálního zneužívání nebo zneužívání dětí. Tyto výjimky obvykle prokazují, že nebyl spáchán žádný trestný čin, pokud jsou na nezletilého podniknuty určité kroky rodičem nebo pečovatelem tohoto dítěte. Hranice mezi povoleným tělesným trestem a trestem legálně definovaným jako zneužívání se však liší podle státu a není vždy jasná (zákony obvykle umožňují „přiměřenou sílu“ a „nepřiměřený tělesný trest“). Takový jazyk je často vágní a je nutně subjektivní a založený na faktech, takže většina případů představuje pro zkoušku věcný problém, pokud jde o přiměřenost nebo nepřiměřenost. Mezi příklady zákonů umožňujících tělesné tresty dětí patří dva různé články zákonodárného sboru v Minnesotě, které umožňují rodičům a učitelům používat tělesné tresty jako formu kázně, a to vytvořením výslovných výjimek ze státních zákonů o zneužívání dětí pro „přiměřenou a umírněnou tělesnou kázeň“.[21][22] Uplatňování výjimek pro fyzické tresty vyvolává také právní problémy. V roce 2008 Nejvyšší soud v Minnesotě považoval případ za muže, který svého 12letého syna zasáhl javorovým pádlem 36 ran. Soud rozhodl, že se jedná o zneužití, ale v odvolacím řízení bylo změněno. Při potvrzování zvratu Nejvyšší soud v Minnesotě uvedl, že „nejsme ochotni zavést jasné pravidlo, že způsobení jakékoli bolesti představuje buď fyzické zranění nebo fyzické týrání, protože by to účinně zakázalo veškeré tělesné tresty dětí jejich rodiče "a" je nám jasné, že zákonodárce neměl v úmyslu zakázat tělesné tresty ".[23][24]

Správní opatření na ochranu dítěte mohou zahájit pracovníci na ochranu dětí, kteří se dozvěděli o tělesných trestech, které by mohly dítě ohrozit. Ochrana těchto správních opatření je obvykle poskytována ve formě předpisů zdravotního oddělení, včetně Služby ochrany dětí (CPS) pravidla nebo pravidla o Povinné hlášení. Zákony o povinném hlášení vyžadují, aby osoby, které jsou svědky určitých viditelných zranění, spolu se zprávami o zneužívání dítěte, aby podaly hlášení místnímu CPS nebo ekvivalentnímu orgánu pověřenému ochranou dítěte. Tyto agentury fungují na základě definic zneužívání dětí poskytovaných státním zdravotnictvím (které se často velmi liší od výjimek stanovených v trestním zákoníku). Agentury na ochranu dětí mají obvykle povinnost a pravomoc vyšetřovat případy s vlastními agenty, jako jsou sociální pracovníci. Pokud agentura zjistí, že došlo ke zneužití, lze okamžitě podniknout některá správní opatření bez zapojení policie nebo soudů. Mezi ně může patřit varování rodiče, doporučení rodičům na poradenství, nahlášení jména rodiče v databázi agentury,[25] nebo v závažných případech dokonce okamžité přemístění dítěte nebo dětí z domova rodičů.[26]

The Výbor OSN pro lidská práva zaznamenala své znepokojení nad používáním tělesných trestů dětí v prostředích, včetně škol, trestních zařízení, domovů a „všech forem péče o děti na federální, státní a místní úrovni“. V dubnu 2014 doporučila vládě podniknout kroky k odstranění tělesných trestů ve všech prostředích, mimo jiné prostřednictvím legislativy, podpory nenásilných forem kázně a informování veřejnosti o škodlivých účincích tělesných trestů.[27] Během druhé Univerzální pravidelná kontrola o lidských právech ve Spojených státech, zpráva Rada OSN pro lidská práva rovněž obsahovalo doporučení „Zakázat tělesné tresty dětí ve všech prostředích, včetně domova a škol, a zajistit, aby Spojené státy podporovaly nenásilné formy kázně jako alternativy tělesných trestů“.[28] Vláda USA přijala pouze část doporučení týkajícího se podpory nenásilné disciplíny.[29]

V roce byly navrženy zákazy tělesných trestů dětí Massachusetts[30] a Kalifornie[31][32] ale nedokázali zajistit průchod.[33][34]

Ve školách

Hlavní článek: Tělesné tresty pro školy ve Spojených státech

Regulace tělesných trestů v roce 2006 veřejnost a soukromé školy se děje na státní úrovni. Neexistuje žádná federální politika týkající se tělesných trestů ve školách.[35] V roce 1977 Nejvyšší soud Spojených států zjistil, že Osmý pozměňovací návrh na studenty školy se nevztahovala klauzule zakazující „kruté a neobvyklé tresty“ a učitelé mohli trestat děti bez souhlasu rodičů.[34]

31 států a District of Columbia zakázali tělesné tresty na veřejných školách, i když v některých z nich výslovný zákaz neexistuje. Tělesné tresty jsou protiprávní také v soukromých školách v Iowo a New Jersey. V 19 státech USA jsou tělesné tresty zákonné ve veřejných i soukromých školách.[34]

Další čtení

  • Knox, Michele (2010). „O bití dětí: přezkum tělesných trestů ve Spojených státech“. Journal of Pediatric Health Care. 24 (2): 103–7. doi:10.1016 / j.pedhc.2009.03.001. PMID  20189062.

Viz také

Reference

  1. ^ Disciplína ve škole. Národní školicí středisko pro ochranu dětí v Gundersenu. Citováno 4. září 2016. http://www.gundersenhealth.org/ncptc/center-for-effective-discipline/discipline-at-school
  2. ^ Pro většinu Američanů je výprask v pořádku, nářadí není - průzkum veřejného mínění Reuters / Ipsos. David Bailey. Reuters. 1. října 2014. https://www.reuters.com/article/us-usa-nfl-spanking-idUSKCN0HQ4X720141001
  3. ^ Lee, S.J .; Grogan-Kaylor, A .; Berger, L.M. (květen 2014). „Výprask rodičů 1letých dětí a následné zapojení dětských ochranných služeb“. Zneužívání dětí Negl. 38 (5): 875–883. doi:10.1016 / j.chiabu.2014.01.018. PMC  4406628. PMID  24602690.
  4. ^ Straus, Murray A. (jaro 2010). „Prevalence, společenské příčiny a trendy tělesných trestů ze strany rodičů ve světové perspektivě“ (PDF). Právo a současné problémy. Právnická fakulta Duke University. 73 (2). Obrázek 1. Tělesné tresty začínají u kojenců, jsou nejvyšší u batolat a pokračují až do dospívání u mnoha dětí
  5. ^ MacKenzie, MJ; Nicklas, E; Brooks-Gunn, J; Waldfogel, J (2011). „Kdo odměňuje kojence a batolata? Důkazy z křehkých rodin a studie blahobytu dětí“. Recenze služeb pro děti a mládež. 33 (8): 1364–1373. doi:10.1016 / j.childyouth.2011.04.007. PMC  3114638. PMID  21686081.
  6. ^ A b C Gershoff, Elizabeth T. (jaro 2010). „Více škod než dobrých: souhrn vědeckého výzkumu zamýšlených a nezamýšlených účinků tělesných trestů na děti“. Právo a současné problémy. Právnická fakulta Duke University. 73 (2): 31–56.
  7. ^ A b C d Gershoff, E.T. (2008). Zpráva o fyzickém trestu ve Spojených státech: Co nám výzkum říká o jeho dopadech na děti (PDF). Columbus, OH: Centrum pro efektivní disciplínu. Archivovány od originál (PDF) dne 2016-01-27. Citováno 2015-12-05.
  8. ^ Straus, M. A.; Stewart, J.H. (1999). „Tělesné tresty amerických rodičů: národní údaje o prevalenci, chroničnosti, závažnosti a délce trvání ve vztahu k charakteristikám dítěte a rodiny“ (PDF). Clin Child Fam Psychol Rev. 2 (2): 55–70. doi:10.1023 / A: 1021891529770. PMID  11225932.
  9. ^ Gershoff, Elizabeth T. (2002). „Tělesné tresty, fyzické týrání a důkazní břemeno: Odpověď Baumrindovi, Larzelere a Cowanovi (2002), Holdenovi (2002) a Parkeovi (2002)“. Psychologický bulletin. Americká pschologická asociace. 128 (4): 602–611. doi:10.1037/0033-2909.128.4.602.
  10. ^ Day, Randal, „Předpovídání výprasku mladších a starších dětí jejich matkami a otci“ Journal of Marriage and the Family 60 (Únor 1998): 79-94.
  11. ^ Straus, 1994; Kipnis, 1999; Kindlon a Thompson, 1999; Newberger, 1999; Hyman, 1997.
  12. ^ Straus M.A., Stewart J.H .; Stewart (červen 1999). „Tělesné tresty amerických rodičů: národní údaje o prevalenci, chroničnosti, závažnosti a délce trvání ve vztahu k charakteristikám dítěte a rodiny“. Clin Child Fam Psychol Rev. 2 (2): 55–70. doi:10.1023 / A: 1021891529770. PMID  11225932.
  13. ^ Straus, M.A. a Donnelly, D.A. (1994). Bití ďábla z nich: tělesné tresty v amerických rodinách. New York: Lexington Books. ISBN  0-02-931730-4
  14. ^ A b Holden, G.W .; Williamson, P.A .; Holland, G.W. (Červen 2014). „Odposlech rodiny: pilotní vyšetřování tělesných trestů v domácnosti“. J Fam Psychol. 28 (3): 401–6. doi:10.1037 / a0036370. PMID  24730379.
  15. ^ „Studie tělesných trestů ukazuje, že se děti chovají špatně do 10 minut od výprasku“. Southern Methodist University. 15. dubna 2014.
  16. ^ Phillip, Abby (22. dubna 2014). „Rodiče stále naplácají své děti z triviálních důvodů, i když je naslouchají vědci.“ The Washington Post.
  17. ^ Straus, Murray; Mathur, Anita (1996). „Sociální změna a trendy ve schvalování tělesných trestů rodiči od roku 1968 do roku 1994“. Ve Frehsee, Detlev; Horn, Wiebke; Bussmann, Kai-D. (eds.). Rodinné násilí páchané na dětech: výzva pro společnost. Walter de Gruyter. str. 91–105. ISBN  9783110149968.
  18. ^ Enten, Harry (15. září 2014). „Názory Američanů na výprask se mění podle strany, rasy, regionu a náboženství“ fivethirtyeight.com.
  19. ^ Rodiče, děti a disciplína. WebMD. vyvoláno 8.9.2016. http://www.webmd.com/parenting/guide/discipline-tactics#1
  20. ^ „Rodiče, děti a disciplína“.
  21. ^ Stanovy Minnesoty 609,379.
  22. ^ Stanovy Minnesoty 626,556.
  23. ^ In Re: Welfare of the Children of N.F. a S.F. https://caselaw.findlaw.com/mn-supreme-court/1116234.html
  24. ^ Olson, Rochelle. „Soud do jisté míry dostane výprask“, Hvězdná tribuna, Minneapolis-St Paul, 30. května 2008.
  25. ^ Kodex Marylandských předpisů - 07.02.07.10
  26. ^ Texaské ministerstvo pro rodinné a ochranné služby - 5250 Nouzové odstranění bez soudního příkazu
  27. ^ Závěrečné poznámky ke čtvrté pravidelné zprávě Spojených států amerických (Zpráva). Výbor OSN pro lidská práva. CCPR / C / USA / CO / 4. 23. dubna 2014. odst. 17.
  28. ^ Zpráva pracovní skupiny pro všeobecný pravidelný přezkum: Spojené státy americké (Zpráva). Rada OSN pro lidská práva. A / HRC / 30/12. 20. července 2015. odst. 176 (265).
  29. ^ Dodatek - Pohledy na závěry a / nebo doporučení, dobrovolné závazky a odpovědi předložené posuzovaným státem (Zpráva). Rada OSN pro lidská práva. A / HRC / 30/12 / Add.1. 14. září 2015. odst. 18.
  30. ^ „Mělo by být výprask vašeho dítěte nelegální?“, ABC News, 28. listopadu 2007.
  31. ^ Zimmerman, Eileen. "Výprask šílený", Salon.com, 5. února 2007.
  32. ^ Vogel, Nancy. „Návrh na zákaz výprasku je revidován“, Los Angeles Times, 23. února 2007.
  33. ^ Sanders, Jim. „Výplatní listina byla odmítnuta“, Sacramento Bee, Kalifornie, 1. června 2007.
  34. ^ A b C „Country report for USA“ (Listopad 2015). „Globální iniciativa k ukončení veškerých tělesných trestů dětí.
  35. ^ Morones, Alyssa (22. října 2013). „Tělesné tresty na amerických školách přetrvávají.“ Týden vzdělávání.