Rohovník Michael Anderson III - Cornealious Michael Anderson III

Rohovník Michael „Mike“ Anderson III (narozený C. 1977) byl odsouzený z ozbrojená loupež v roce 2000 a odsouzen na 13 let v Státní vězeňský systém v Missouri.[1] Krátce po svém přesvědčení byl propuštěn kauce čeká na výsledek odvolání jeho přesvědčení.[1] V květnu 2002 bylo jeho odvolání zamítnuto[2] ale kvůli administrativní chybě jeho svazek nebyl zrušen, když a rozkaz byl vydán za jeho zatčení.[1] Nebylo jasné, proč nebyl zatčen a uvězněn za účelem výkonu svého 13letého trestu, ale zjevně kvůli administrativním omylům a nedorozumění Missouri Department of Corrections myslel, že už je ve vězení.[3] Chyba byla objevena až v roce 2013, kdy měl být propuštěn z vězení.[1][3] 25. července 2013 byl zatčen a byl povinen vykonat 13letý trest.[1][3] Případ vyvolal polemiku, když byly psány investigativní články Jessica Lussenhop v Nábřežní časy noviny a když byl jeho případ celostátně pojat ve Spojených státech v epizodě Tento americký život. V dubnu 2014 začal jeho případ dostávat rozsáhlé národní informace[4][5][6][7] a mezinárodní[8][9] Pozornost. Tyto články a epizoda nastolily otázku, zda by měl být vrácen do vězení 13 let po svém odsouzení, zejména proto, že oběť svého zločinu nevěřila, že by měl být ve vězení.[10][11][12] Andersonův právník podal několik odvolání a návrhů na propuštění z vězení a 5. května 2014 byl Anderson propuštěn z vězení.[13] V roce 2014 byl zatčen za jiný trestný čin, ale následné důkazy z videokazet ukázaly, že se trestného činu nemohl dopustit, a obvinění byla stažena s omluvou obhájce Jennifer M. Joyce.

Loupež a přesvědčení

15. srpna 1999 v St. Charles, Missouri Anderson a společník vyloupili a Burger King manažer se zaměřením na přibližně 2 000 $, zatímco se pokoušel uložit peníze do noční schránky v bance. Svědek pozoroval Andersona a jeho společníka, jak odcházejí v autě, a nahlásil poznávací značka číslo na policii. Když policie číslo spustila, zjistila, že je zaregistrováno 22letému Cornealiousovi Michaelovi Andersonovi. Následujícího dne našli policisté ze St. Charles Andersonovo auto na parkovišti asi míli od banky, ale chytili ho až o dva měsíce později, když ho našli ukrytého v bytě jeho přítelkyně.[1]

V březnu 2000, Anderson zkušební porota protože začala ozbrojená loupež. Ačkoli policie nikdy nevzpamatovala zbraň, prohledali Andersonův byt a našli inzerát brožura pro Poloautomatické pistole Beretta.[1] Prokurátor St. Charles v případě použil brožuru k argumentaci, že ačkoli nebyla nalezena žádná zbraň, Anderson vlastnil zbraň.[1] Porota vrátila a výrok o vině a Anderson byl odsouzen k celkem 13 letům vězení.[1][3][12]

Odvolání proti přesvědčení a následující roky

Deset měsíců po loupeži Anderson odešel Fulton Diagnostic Center na obligaci 25 000 $.[1] Jeho advokát Odvolala se proti přesvědčení založenému na zahrnutí brožury Beretta jako důkazu do procesu, protože ta zavedla nespravedlivé předsudky.[1] The odvolání soudce však znovu potvrdil své přesvědčení.[1] Jeho právník se poté odvolal k Nejvyšší soud v Missouri, který případ projednal v roce 2002. Čtyři ze sedmi soudců hlasovali pro odsouzení.[1][2]

Po rozhodnutí Nejvyššího soudu v Missouri mělo být jeho pouto zrušeno a Anderson zatčen, aby si odpykal svůj 13letý trest, došlo však k neznámým chybám v komunikaci a Missouri Department of Corrections věřil, že už je ve vězení.[1][3][12] V roce 2004 podal Anderson další odvolání na základě nedostatečné právní zastoupení u soudu.[1] V odvolání bylo uvedeno, že Anderson nebyl ve vězení, a bylo uvedeno jeho aktuální sídlo v té době, ale Missouri Department of Corrections si to zjevně nevšimlo.[1] S odvoláním se nic nestalo a dalších sedm let Anderson pokračoval ve svém životě. Během této doby se seznámil se svou manželkou LaQonnou, vzali se v roce 2007, založil společnost (Anderson Construction and Investment) a vedl normální život.[1][3][12] Zaregistroval svou firmu, hlasoval, obnovil si řidičský průkaz, přičemž použil celé své jméno a adresu.[14] Jeho právník v té době mu řekl, že stát Missouri odhalí jejich chybu a že je jejich úkolem ho najít.[15] On řekl Dnes že si začal myslet „Možná právě otřeli břidlici“.[14]

2013 opěradlo a odvolání

25. července 2013 maršálové zatkli Andersona v jeho domě. Na Andersona byl vydán zatykač poté, co bylo zjištěno, že nebyl ve vězení, když měl být propuštěn. Do té doby jeho žena nevěděla o jeho předchozím přesvědčení o loupeži. Byl zadržen Jihovýchodní nápravné středisko v Missouri.[1][3][12]

Dne 30. prosince 2013 podal soudní příkaz habeas corpus s argumentem, že bylo porušeno 13leté zpoždění ve výkonu trestu řádný proces a to, že by ho oddělilo od jeho rodiny a konstruktivního života, který si pro sebe od té doby, co byl odsouzen, udělal, by znamenalo krutý a neobvyklý trest.[3][16]

15. dubna 2014 Missouri generální prokurátor Chris Koster, jeho odpověď na ukázku příčiny objednávky Cornealious Anderson v. Ian Wallaceuvedl, že 13leté zpoždění ve výkonu trestu nebylo krutým a neobvyklým trestem.[4] Koster v právní dokumentaci napsal, že „Nejvyšší soud Spojených států potvrdil mnohem přísnější tresty za méně závažné trestné činy“ a navrhl, aby Anderson místo toho podal návrh na Missouri Department of Corrections za úvěr 11,5 roku za dobu, kdy nebyl ve vězení:[4]

Anderson má špatnou formu akce a špatné místo pro poskytnutí úlevy Anderson v.Crawford. Akce podle pravidla 91 habeas corpus se obecně omezují na žaloby usilující o okamžité propuštění z vězení a ředitel odboru může být žalován pouze v okrese Cole. Pokud však Anderson znovu předloží tuto věc jako deklarativní žalobu a jmenuje ředitele jako žalovaného, ​​ředitel souhlasí s místem konání u tohoto soudu. Pokud Soud přijme skutečnosti uvedené v tomto podání, ředitel nezaujme žádné stanovisko k tomu, zda by měl Soud prohlásit Andersona za oprávněného uznat jeho trest od okamžiku vydání stanoviska v jeho přímém odvolání. Pokud by Soud poskytl čas strávený vydáním stanoviska v roce 2002, Anderson by si odseděl svůj 11,5letý minimální trest odnětí svobody podle Mo. Rev. Stat. 558.019 a 571.015 a jsou okamžitě způsobilí k posouzení podmínečného propuštění. str. 5–6[17]

Patrick Megaro, Andersonův právník, odpověděl, že krutým a neobvyklým není délka trestu, ale zpoždění při provádění trestu kvůli chybám Missouri Department of Corrections. Megaro také „si nemyslel, že je to legálně životaschopná volba [tj. Kosterův návrh právního postupu] ... Zákon je velmi jasný, nedostanete úvěr za čas ve vězení, když jste na kauci. "[4]

2014 žádost o milost

Dne 17. dubna 2014 Andersonův právník podal návrh, v němž žádal guvernéra Missouri Jay Nixon pro shovívavost nebo do dojíždět jeho věta. Nixon udělil milost pouze jednou, zatímco byl guvernérem Missouri.[18]

2014 petice za propuštění

Dne 22. dubna 2014 Andersonův právník poté, co znovu zvážil a zvolil právní strategii navrženou generálním prokurátorem z Missouri Chrisem Kosterem v jeho reakci na prokázání řádného pořadí pro Cornealious Anderson v. Ian Wallace, podal návrh na a deklaratorní rozsudek proti řediteli Missouri Department of Corrections Georgovi Lombardimu. Petice tvrdí, že Anderson by měl dostat úvěr za čas od 25. května 2000 do současnosti a že Anderson by měl být okamžitě propuštěn z vazby. Žádost o propuštění je dodatkem k soudnímu příkazu habeas corpus podanému v prosinci 2013 a žádostí o výkonné milosti. Datum jednání bylo stanoveno na 5. května 2014.[19][20]

Vydání 2014

5. května 2014 byl Anderson propuštěn z vězení se započítáním času, což z něj učinilo svobodného muže bez nutnosti podmínečného propuštění.[13][21] The sluch byl držen v Charleston, Missouri, přičemž předsedajícím soudcem je soudce Terry Lynn Brown.[13] Jednání začalo tím, že Andersonův právník prosil svůj případ poukázáním na to, že Anderson byl od svého přesvědčení jeho vlastním propuštěným úředníkem a že se rehabilitoval. Když promluvil právník ministerstva oprav, nevznesl žádné námitky proti tomu, co řekl Andersonův právník, a požádal soudce, aby zvážil Andersonovo dobré chování od roku 2000.[22] Soudce Brown poté rozhodl, že Andersonovi nejprve řekl:

Byl jsi dobrý otec. Byl jsi dobrý manžel. Byl jste dobrým občanem státu Missouri s platbami daní. To mě vede k přesvědčení, že jste dobrý člověk a změněný muž.[23]

Soudce Brown poté řekl Andersonovi, že obdrží úvěr za čas od roku 2000, kdy byl propuštěn na pouto do roku 2013. Toto 13leté období uspokojilo celý jeho trest a soudce oznámil soudní síni, že:

Váš trest bude dnes plně vykonán a uspokojen .... Jděte domů ke své rodině, pane Andersone, a buďte i nadále dobrým otcem, dobrým manželem, dobrým daňovým poplatníkem ... Hodně štěstí.[22]

Generální prokurátor Chris Koster, který toto odvolání navrhl Andersonovu právníkovi, vydal po rozhodnutí soudce Brownse prohlášení:

Od samého počátku jsem navrhl řešení, které vyvažuje závažnost trestného činu pana Andersona s chybou systému trestního soudnictví a nedostatkem trestního rejstříku pana Andersona za posledních 13 let. Zdá se, že dnešní výsledek vhodně vyvažuje fakta, jak jim rozumíme.[13][24]

Kontroverze

Poté, co se původní článek objevil v roce 2013,[3] oběť loupeže, Dennis (pouze křestní jméno), kontaktovala Nábřežní časy a požádal je, aby s ním mluvili o tom, jak moc loupež poškodila jeho život.[3] Řekl to Nábřežní časy že ho loupež způsobila paranoidní že za ním přijdou lupiči. Ukončil práci, izoloval se a jeho manželství se nakonec rozpadlo.[3] Přibližně ve stejnou dobu četla jeho dcera příběh na střední škole, aniž by věděla, že obětí byl Dennis. Přišla domů, řekla Dennisovi o případu a poté se ho zeptala na jeho názor. The Nábřežní časy hlásil, že řekl své dceři, že by měl být Anderson propuštěn.[3][12] Příběh Cornealious Michaela Andersona byl poté vysílán v epizodě ze dne 14. února 2014 Tento americký život.[12] Během této epizody položila Jessica Lussenhop otázku:

13 let bez vězení udělalo přesně to, co byste doufali, že 13 let vězení pro člověka udělá. Mike se reformoval, stal se vzorným občanem - což vyvolává otázku, chceme ho poslat do vězení? Stát Missouri bude stát jeho ubytování a krmení asi 20 000 $ ročně.[12]

Po epizodě vysílané dál Tento americký život, Nábřežní časy a Andersonův právník obdržel e-maily se žádostí o informace o tom, jak by mohli prosazovat jeho propuštění.[25] The Nábřežní časy oznámil, že byla zahájena petice za jeho propuštění Change.org.[25] 5. května 2014, v den jeho propuštění z vězení, obdržel Change.org přes 35 000 podpisů, které naléhaly na generálního prokurátora Chrisa Kostera z Missouri, aby Andersona propustil.[26]

Analýza

Děkan University of Arizona College of Law Řekl Marc Miller Christian Science Monitor že „Řešení případu Andersona soudcem je„ nepředvídatelné “a vzhledem k jedinečným okolnostem jednorázové.“[27] Jak se američtí soudci zabývají případy, kdy se shovívavost nebo milosrdenství zdají být vhodné, podléhají regionálním, politickým a genderovým rozdílům při ukládání trestů; soudci v Jižní Vyměřte ty nejtvrdší věty a věty v Západ, nejvíce shovívavý.[27] Podle 2014 Lavice hlasování Američané nyní upřednostňují rehabilitaci před vězením.[27][28]Podle Millera

Máme systémovou sankci a trest, který se stal přehnanými podle historických a globálních standardů ... A když vidíte potenciál lidí [jako je Anderson], kteří udělali hrozné chyby a způsobili škodu a přesto uspěli jako člen společnosti, dělá Zajímalo by vás, kolik dalších lidí to může udělat a zda tvrdé sankce odstraňují příležitosti k milosrdenství a vykoupení.[27]

Greg Zeman, v komentáři k PolitixTvrdí, že v amerických vězeňských systémech je rehabilitace vzácná a že Anderson by pravděpodobně nebyl rehabilitován, kdyby šel do vězení.[29] Podle James Gilligan, profesor psychiatrie a práva na Newyorská univerzita, americký vězeňský systém je úplným selháním rehabilitace. Dvě třetiny lidí propuštěných z výkonu trestu odnětí svobody se často dopustili závažnějšího zločinu. Místo rehabilitace věznice trénují lidi, aby byli násilnější.[29] Podle Zemana je neúspěch rehabilitace hrozbou pro společnost, ale je těžké prodat ty, kteří se věznění vězní trestají, že by se věznění mělo zaměřit na rehabilitaci.[29] Podle Gilligana je umožnění vězňům přístup ke vzdělání a získání vysokoškolského diplomu jediným programem, který se kdy ukázal jako účinný při snižování recidivy.[29] Tyto vzdělávací programy jsou však ve většině věznic ve Spojených státech považovány za příliš shovívavé nebo neúčinné.[29]

Po propuštění Andersona z vězení napsala Jennifer Baker Springfield News-Leader, také nastolil otázku, zda lze rehabilitaci zločinců adekvátně uskutečnit v roce 2006 nápravná zařízení. Poznamenává několik nevýhod, kterým člověk po opuštění vězení čelí, což zvyšuje pravděpodobnost návratu do vězení. Po strávení času ve vězení je obtížnější najít si práci, odcizení rodiny je pravděpodobnější a během pobytu ve vězení se stále zvyšuje podpora dětí. Lidé ve vězení se navíc často dozvědí více o tom, jak být zločincem, než jak úspěšně žít ve vnějším světě. Anderson se dokázal rehabilitovat, aniž by prošel vězeňským systémem. Podle Bakera Andersonův případ naznačuje, že musí existovat alternativy, které mohou úspěšněji rehabilitovat zločince a ušetřit veřejné peníze.[30]

Raj Jayadev, v komentáři k New America Media, považuje Andersonův případ za anomálii amerického systému trestního soudnictví, která poukazuje na zásadní problém. Zamykání lidí je velmi drahé, míra kriminality klesá a hromadné uvěznění narušuje rodiny a komunity. Jayadev se ptá „jaká je společenská hodnota uzamčení lidí na tak významnou dobu?“[31] Tvrdí, že Mike Anderson je případová studie, která ukazuje, že rehabilitace je možná a že jí lze dosáhnout s omezeným uvězněním.[31] V případě Andersona by jeho uvězněním na 13 let nebylo nic získáno, ale uvěznění by stálo stát Missouri 13 let finanční zátěže (tj. Jayadev odhaduje náklady na 300 000 $) a Anderson po propuštění nemusel být rehabilitován.[31] Jayadev poznamenává, že přibližně 300 000 dolarů, které by stát Missouri stálo udržení Andersona, není jediným významným nákladem, kterému se dalo zabránit. Andersonova rodina a komunita by ztratila svých 13 let příspěvků (Jayadev odhaduje Andersonovy minimální peněžní příspěvky do společnosti na 108 161,30 USD) a z vězení by se dostal bez zaměstnání, bez rodiny a bez podpory.[31] S největší pravděpodobností by se podle Jayadeva znovu urazil a skončil zpátky ve vězení, jak to dělá téměř 70% lidí propuštěných z vězení.[31]

Podle Jayadevova názoru je povinný rozsudek jádrem problému. Odstraněním soudní diskrece s povinnými tresty nesmí soudci posuzovat každý případ jednotlivě a vydávat rozsudky o rozsudcích, které zohledňují okolnosti trestného činu a budoucí vyhlídky pro odsouzenou osobu. Na jednání Andersona 5. května 2014 soudce dokázal a zvážil otázky okolností, chování a budoucích vyhlídek. Vzhledem k povinnému odsouzení však nebylo možné tyto otázky zohlednit, když byl Anderson původně odsouzen k vězení.[31]

Související případy

V roce 2000 byla Rene Lima-Marin odsouzena za mnohonásobné okradení muže u hlavně Colorado. Neměl nárok na podmínečné propuštění do roku 2098, ale kvůli administrativní chybě byl propuštěn v roce 2008, o 90 let dříve. Aktivizoval se ve svém kostele, oženil se se svou bývalou přítelkyní, pomáhal vychovávat jejího syna a měl s sebou dalšího syna. V lednu 2014 si stát Colorado uvědomil svou chybu a Lima-Marin, nyní 35 let, byla vzata zpět do vazby. V současné době ho zastupuje stejný právník Patrick Megaro, který zastupoval Michaela Andersona.[32] Na rozdíl od Andersona mu oběť loupeže v Limě-Marinu neodpustila,[32] a není jasné, zda Lima-Marin věděl o administrativní chybě, když byl podmínečně propuštěn.[33]

2014 zatčení, zamítnutí obvinění a omluva

Dne 16. listopadu 2014 byl Anderson zastaven policisty v St. Louis, když kráčel od baru, aby si vzal své vozidlo. O několik minut dříve si žena nechala vytrhnout kabelku a Anderson se trochu shodoval s popisem lupiče. Když byl Anderson odvezen na místo policisty, oběť i svědek ho označili za lupiče. Následně byl jimi identifikován v a policejní sestava a obviněn z loupeže druhého stupně.[34]

Když Andersona vyzvedla policie, neměl na sobě žádný z majetků ženy a řekl policii, že právě přišel z narozeninové oslavy se svou ženou a 40 dalšími lidmi v baru.[34] Andersonova žena začala vyšetřovat incident a lokalizovala sledovací video, které ukázalo, že Anderson byl na večírku v odhadovaném čase loupeže.[35] The Nábřežní časy také vyšetřoval Andersonovo alibi 18. listopadu 2014 získáním bezpečnostních záběrů z baru, které ukazovaly, že Anderson byl v baru přibližně v době, kdy tvrdil.[36]

Dne 6. února 2015 po přezkoumání sledovacího videa obhájkyně Jennifer M. Joyce zrušila všechna obvinění proti Andersonovi.[37] Omluvila se a uvedla, že případ projednala s policejním prezidentem ze St. Louis Samem Dotsonem a o tom, jak lze zlepšit policejní postupy, aby se takovým chybám zabránilo. Joyce prohlásil: „[Dotson] mi řekl, že nese plnou odpovědnost a že to projde a zajistí, aby proběhlo správné školení.“[38]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r Lussenhop, Jessica (14. února 2014). „Cornealious“ Mike „Anderson: Epilog k příběhu RFT uváděný v tomto americkém životě“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 26. února 2014. Citováno 21. února 2014.
  2. ^ A b „SC84035: State of Missouri v. Cornealious M. Anderson“. www.courts.mo.gov. Citováno 21. února 2014.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l Lussenhop, Jessica (12. září 2013). „Dohled umožňoval odsouzenému chodit po dobu třinácti let zdarma. Nyní chce soudní systém restartovat hodiny“. Nábřežní časy. Citováno 21. února 2014.
  4. ^ A b C d Nelson, Steven (16. dubna 2013). „Missouri říká, že to není„ kruté a neobvyklé “ve vězení 13 let poté, co na to zapomněl“. Zprávy USA. Citováno 22. dubna 2014.
  5. ^ Stump, Scott (18. dubna 2013). "'Systém selhal ': Muž, který si nikdy neodseděl 13letý trest, žádá o milost “. Dnes. Citováno 22. dubna 2014.
  6. ^ Bever, Lindsey (16. dubna 2014). „Člověk se dosud vyhýbá 13letému vězení kvůli administrativní chybě. The Washington Post. Citováno 23. dubna 2014.
  7. ^ Hastings, Deborah (15. dubna 2013). „Muž z Missouri, který si nikdy neodseděl trest, čeká na trest odnětí svobody poté, co povede život bez trestné činnosti“. New York Daily News. Citováno 23. dubna 2014.
  8. ^ Bucktin, Christopher (22. dubna 2013). „Zdarma na 13 let - odsouzené orgány činné v trestním řízení ZABUDLI poslat do vězení“. Zrcadlo. Citováno 22. dubna 2014.
  9. ^ Usborne, David (20. dubna 2014). „Muž, kterého zapomněli zamknout: Mike Anderson byl odsouzen na 13 let vězení, ale policie nikdy nepřišla.“. Nezávislý. Citováno 23. dubna 2014.
  10. ^ Levin, Sam (11. září 2013). „Cornealious Anderson: Jak nechal Missouri 13 let chodit odsouzeného na svobodě?“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 24. prosince 2013. Citováno 21. února 2014.
  11. ^ Garrison, Čad (12. února 2014). „Chystáte se na tuto americkou epizodu života, obsahuje příběh na nábřeží Times“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 27. února 2014. Citováno 21. února 2014.
  12. ^ A b C d E F G h Glass, Ira (14. února 2014). „518: Až na tu jednu věc“. Tento americký život. Citováno 21. února 2014.
  13. ^ A b C d Lussenhop, Jessica (5. května 2014). „BREAKING: Mike Anderson je osvobozen z vězení“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 5. května 2014. Citováno 5. května 2014.
  14. ^ A b Coffey, Laura T. (1. května 2013). „Muž uvězněn 13 let po vynesení rozsudku žádá rodinu, aby se‚ modlila dál; zachovala naději'". Dnes. Citováno 2. května 2014.
  15. ^ Wagner, Meg (1. května 2013). "'Vyrostl jsem v muže, kterým jsem měl být: „Odsouzený Missouri zapomněl poslat do vězení rozhovory o letech bez zločinu“. Denní zprávy. Citováno 2. května 2014.
  16. ^ Lussenhop, Jessica. „Redakce petice Mike Andersona v Missouri“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 26. února 2014. Citováno 21. února 2014.
  17. ^ Lussenhop, Jessica (16. dubna 2014). „Konečná reakce Chrisa Kostera na uvedení příčiny objednávky u rohovitého„ Mika “Andersona. Scribd. Citováno 25. května 2014.
  18. ^ Lussenhop, Jessica (18. dubna 2013). „Mike Anderson oficiálně žádá guvernéra Jaye Nixona o milost, Rebuts AG Chris Koster“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 22. dubna 2014. Citováno 23. dubna 2014.
  19. ^ Lussenhop, Jessica (22. dubna 2014). „Mike Anderson žaluje ministerstvo oprav MO, žádá o okamžité propuštění“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 25. dubna 2014. Citováno 23. dubna 2014.
  20. ^ Zagier, Allan Sher (22. dubna 2013). „Muž, který se 13 let vyhýbal vězení, hledá propuštění“. Sacramento Bee. Archivovány od originál dne 27. dubna 2014. Citováno 23. dubna 2014.
  21. ^ Kedmey, Dan (5. května 2014). „Muž uvězněn před 13 lety s předčasným propuštěním“. Čas. Citováno 5. května 2014.
  22. ^ A b Lussenhop, Jessica (6. května 2014). „Rohovník Michael Anderson III, osvobozený z vězení, se sejde s rodinou“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 8. května 2014. Citováno 7. května 2014.
  23. ^ Salter, Jim (5. května 2014). „Muž osvobozen v případu odloženého uvěznění v Missouri“. AP. Citováno 5. května 2014.
  24. ^ Peralta, Eyder (5. května 2014). „Mo.Man, jehož trest odnětí svobody byl zpožděn administrativní chybou, je znovu volný“. NPR. Citováno 5. května 2014.
  25. ^ A b Lussenhop, Jessica (21. února 2014). „Petice žádá generálního prokurátora Chrisa Kostera o propuštění rohovitého„ Mika “Andersona. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 26. února 2014. Citováno 24. února 2014.
  26. ^ Zaměstnanci, Crimesider (5. května 2014). "Muž, který šel do vězení o 13 let později, nařídil propuštění". Zprávy CBS. Citováno 5. května 2014.
  27. ^ A b C d Jonsson, Patrik (6. května 2014). „Muž z Missouri kráčí na svobodě po chybě ve vězení: Případ větší milosti soudců? (+ Video)“. Christian Science Monitor. Archivovány od originál dne 24. května 2014. Citováno 24. května 2014.
  28. ^ Barber, Elizabeth (3. dubna 2014). „Američané, unavení z drogové války, upřednostňují rehabilitaci před vězením, uvádí průzkum (+ video)“. Christian Science Monitor. Citováno 24. května 2014.
  29. ^ A b C d E Zeman, Greg (7. května 2014). „Systém trestního soudnictví zapomněl zablokovat tohoto muže, ale stejně změnil jeho život“. Politix. Archivovány od originál dne 25. května 2014. Citováno 24. května 2014.
  30. ^ Baker, Jennifer (21. května 2013). „Opravu je těžké provést v nápravných zařízeních'". Springfield News-Leader. Citováno 23. května 2014.
  31. ^ A b C d E F Jayadev, Raj (13. května 2014). „Rohovitý“ Mike „Anderson a povinné věty“. New America Media. Archivovány od originál dne 25. května 2014. Citováno 24. května 2014.
  32. ^ A b Gurman, Sadie (20. května 2014). „Advokát muže z Colorada poslán zpět do vězení poté, co byl o 90 let dříve propuštěn, aby se odvolal. Zprávy z USA. Citováno 23. května 2014.
  33. ^ Crimesider Staff (9. května 2014). „Vězeň z Colorada, osvobozený o 90 let dříve, poslán zpět do vězení“. Zprávy CBS. Citováno 24. května 2014.
  34. ^ A b Lussenhup, Jessica (5. února 2015). „Rohovník Michael Anderson zbaven loupežných poplatků“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 9. února 2015. Citováno 12. února 2015.
  35. ^ Davis, Elliott (6. února 2015). „Poplatky za loupež klesly poté, co vyšetřování manželky odhalilo videozáznamy“. Fox2now. Citováno 12. února 2015.
  36. ^ Lussenhop, Jessica (26. ledna 2015). „Circuit Attorney Subpoenas Riverfront Times Photos related to Cornealious Anderson Case“. Nábřežní časy. Archivovány od originál dne 9. února 2015. Citováno 12. února 2015.
  37. ^ Zaměstnanci (6. února 2015). "Muž, který byl ve vězení bez show, odbaven v novém případu loupeže". Zprávy CBS. Citováno 12. února 2015.
  38. ^ Mann, Jennifer (6. února 2015). „Státní zástupce v St. Louis očistil muže Webstera Grovese z loupeže, omlouvá se“. St. Louis Post-Expedice. Citováno 12. února 2015.

externí odkazy