Kontroverze na University of KwaZulu-Natal - Controversies at the University of KwaZulu-Natal

Tento článek možná bude muset být přepsáno vyhovět požadavkům Wikipedie standardy kvality, protože Článek představuje reputační riziko, protože obsahuje nesouvisející události společně na jednom místě, jejich seskupení na jednom místě není dobrým odrazem obrazu univerzity. Můžeš pomoct. The diskusní stránka může obsahovat návrhy. (Října 2017)

Na serveru došlo k řadě kontroverzí University of KwaZulu-Natal od svého založení. Nejprve došlo k několika stávkám a demonstracím ze strany zaměstnanců i studentů. Byly zapojeny některé stávky od roku 2009 policie intervence a použití potlačení nepokojů opatření i násilí ze strany některých stávkujících. Zadruhé došlo k řadě právních a disciplinárních opatření přijatých vrcholovým vedením univerzity proti akademikům za to, že veřejně hovořili o univerzitě. Tyto akce si získaly širokou kritiku, a to jak ze strany akademiků, tak z organizací jako Cosatu a UNESCO.

Stávky

Zaměstnanci ve stávce v roce 2006

2006 stávky

Ve čtvrtek 2. února 2006 čtyři odbory na UKZN (COMSA, NEHAWU, NTESU a UNSU) doručilo vedení univerzity oznámení, že zahájí stávku v pondělí 6. února 2006.^[1] Okamžitou stížností bylo subinflační zvýšení mezd generálního štábu, zatímco vrcholovému vedení byly přiděleny bonusy.^[1] Odbory však jako širší obavy uvedly také „korporatizaci“ univerzity a vzestup „autoritářského stylu řízení“.^[1] Stávka byla načasována na první týden akademického roku (registrační týden), aby se prokázala vážnost.^[1]

Stávka měla silný sjednocující účinek na zaměstnance a spojila je napříč rasami, třídami a kategoriemi zaměstnání.^[2] Během stávky profesor Dasarath Chetty, ředitel pro styk s veřejností, rozesílal e-maily zaměstnancům, kteří se vyhrožovali dockem za čas strávený mimo práci, a instruoval je, aby o stávce nemluvili s tiskem.^[2] Studenti se také zapojili do stávky, přičemž během jednoho dne se v areálu Pietermaritzburg zúčastnilo přibližně 1 000 studentů.^[3] Dne 16. února 2006, dva týdny po zahájení stávky, dosáhly odbory a vedení dohody a vydali společnou tiskovou zprávu o pozastavení stávky.^[4] Vydání se rovněž zavázalo „vyvinout procesy pro plné zapojení všech nastolených problémů“ během stávky.^[4]

Březnové stávky 2009

V březnu 2009 policie vystřelila gumové projektily a slzný plyn na studenty, kteří se v areálu Howard College stali násilníky.^[5] Studenti protestovali od 17. března 2009 ohledně ubytování, finanční pomoci a vyloučení studentů a 19. března předali vedení univerzity memorandum o požadavcích. Slepý student byl policií střelen do zad gumovou kulkou a studenti, kteří nebyli stávkující, byli v důsledku stávky nuceni opustit přednáškové sály.^[6]

Stávky březen – duben 2010

Dne 9. března 2010 způsobily stávky studentů v areálu Howard College zrušení přednášek a testů. Stávka - kterou mimo jiné vyzvala zastupitelská rada studentů na podporu jejich výzvy k adekvátní přepravě studentů se zdravotním postižením - byla univerzitou prohlášena za nezákonnou.^[7][8]

Stávky byly oficiálně ukončeny 14. dubna, kdy Rada studentských zástupců pořádala stávky v různých areálech v různé dny v týdnu a pozastavila se až 13. dubna, kdy SČK souhlasil se setkáním s vedením a projednal jejich stížnosti.^[9]

Září 2010 stávky

V pondělí 6. září 2010 se v kampusu Westville zahájily protesty proti tomu, co studenti uvedli jako pokus univerzit o privatizaci ubytování.^[10] Demonstrace se poté rozšířily na Howard College a Pietermaritzburg kampusy 8. září. 8 studentů bylo zatčeno poté, co byl na ostřelovače napaden strážný Pietermaritzburg kampus. Řada testů v areálu Westville byla v důsledku stávky odložena.^[10]

Stávky finanční pomoci od března do dubna 2011

Studentské stávky ohledně finanční pomoci v březnu / dubnu 2011 vedly k policejní akci ve všech areálech UKZN. Policie používala ke kontrole studentů gumové projektily a slzný plyn, přičemž mnoho studentů bylo zraněno. 150 studentů bylo zatčeno a obviněno z veřejného násilí. V době stávek měla UKZN prozatímní zákaz, který studentům bránil v stávkách v kterémkoli z pěti areálů UKZN.^[11][12]

Ke konci března bylo všech pět kampusů uzavřeno kvůli násilí protestů a stávkující a policejní přítomnost proměnila kampus Howard College Campus na „bojiště“.^[11][13]

Policie byla obviněna z používání „těžkopádné taktiky“ proti protestujícím studentům, konkrétně střelby na studenty z gumových střel zblízka. Dva studenti byli hospitalizováni a čekali na ošetření poté, co byli zastřeleni policií. První, Nkosinathi Jele, byl přijat Addingtonská nemocnice čeká na operaci odstranění dvou gumových střel z levé horní části stehna. Další nejmenovaný student byl převezen do Nemocnice svatého Augustina poté, co byl zastřelen v jeho penis.^[14]

Opatření přijatá proti akademikům

Svoboda projevu

V roce 2006 Mezinárodní výměna svobody projevu uvedl, že „svoboda projevu a akademická svoboda na univerzitě vážně upadají.“^[15]

Akademici stávkující za akademickou svobodu ve stávce z roku 2006. Na pravé straně značky, která ji drží, je Nithaya Chetty. Další vpravo (po jeho levé straně) je John van den Berg.

V roce 2007 byl Institut svobody projevu znepokojen pozastavením univerzity profesorem Evan Mantzaris za kritiku managementu, „součást širšího procesu, ve kterém se zužuje prostor pro svobodný projev a akademickou svobodu na této univerzitě“.^[16]

V roce 2008 ministr školství Naledi Pandor chtěl potkat prorektora Malegapuru Makgoba a diskutovat o rezignacích zaměstnanců kvůli obavám o vyjádření a odsouzení od Cosatu a Institut svobody projevu pro trestání akademiků. Níže naleznete další informace o rezignacích zaměstnanců a potrestání akademiků univerzitou.^[17]

UKZN disciplinární řízení proti profesorům

Univerzita v KwaZulu-Natalu podala v srpnu 2008 žalobu proti vědcům Nithaya Chetty a John van den Berg za „nevynakládání náležité péče při komunikaci s médii“ a za zneužití univerzity. Van den Berg, profesor matematiky, podepsal dohodu o narovnání, která proti němu ukončuje disciplinární řízení, zatímco Chetty, docent a prezident Fyzikálního institutu SA, se rozhodl rezignovat^[18] na radu svého právního zástupce a zástupce odborů.^{[19][20][21][22]}

Obvinění proti Chetty a Van den Bergovi vycházela z komentářů obou mužů, zveřejněných v tisku a na seznamech univerzity „Change“ v březnu a dubnu.^[23] Komentáře byly kritické vůči vicekancléři UKZN Malegapuru Makgoba Údajné opakované pokusy blokovat z agendy senátu fakultu vědy a zemědělství o akademické svobodě, která odkazuje na „převládající kulturu nezdvořilosti a rasových stereotypů, které dále brání svobodné výměně názorů“ na univerzitě.^[24]

Akademici a zaměstnanci měli Makgobu zakázáno setkávat, aby diskutovali o disciplinárním řízení proti profesorům.^[25][26]

Události postavily University of KwaZulu-Natal a Malegapuru Makgoba v mezinárodním světle, když 35 profesorů z celého světa napsalo otevřený dopis panu Macu Mia, předsedovi rady univerzity v KwaZulu-Natalu a profesorovi Malegapuru William Makgoba vyzývají je, aby přehodnotili své zacházení s akademiky a stav akademické svobody na univerzitě. V dopise bylo uvedeno: „Nechceme přezkoumávat konkrétní obvinění vznesená proti Chetty a van den Bergovi; spíše nás hluboce znepokojuje, že procesy soudního řízení, které zahájili vůdci UKZN, probíhají tváří v tvář globálně uznávaným standardům týkajícím se práv akademickým pracovníkům hovořit a jednat v souladu s politikami jejich institucí a zejména vysokoškolského vzdělávání a udržovat základní odpovědnost za kontrolu a disciplínu akademických kolegů. “^[27]

Autoři dále citovali různé UNESCO prohlášení komentující, že „Tyto standardy uznávají, že ochrana práv na projev akademických pracovníků je jak zásadní pro demokratické instituce v demokratické společnosti, tak zásadní pro úspěch vysokých škol. Doporučení UNESCO uvádějí, že akademičtí pracovníci:“^[3]

Autoři dopisu rovněž vyjádřili hluboké znepokojení nad skutečností, že vedení univerzity v KwaZulu-Natalu porušilo „hluboce držené standardy“: „Máme hluboké obavy, že procesy zavedené vedením univerzity porušují široce a hluboce držené standardy správy, které dávají akademickým pracovníkům ústřední odpovědnost a širokou svobodu při provádění akademické správy v institucích vysokoškolského vzdělávání. “^[3]

Autoři dospěli k závěru:

„S ohledem na tyto standardy as obavami o budoucnost univerzity v KwaZulu-Natalu ve světech vědeckého a humanistického učení a výzkumu vás žádáme, s úctou, zaprvé, abyste přehodnotili proces, který jste navrhli; zadruhé, přepracovat závazek univerzity k akademické svobodě, včetně práv akademických pracovníků přezkoumat, kritizovat a diskutovat o politikách a směrech jejich institucí; a zatřetí znovu potvrdit závazek univerzity k normám správy univerzity v souladu se standardy uznávanými UNESCO Prohlášení ze dne 11. listopadu 1997. “^[3]

Dopis podepsalo 35 níže jmenovaných profesorů se svou institucí:

• William Beinart, University of Oxford;
• Stephanie M.H. Tábor, Rice University;
• James T. Campbell, Stanfordská Univerzita;
• David William Cohen, Paul N. Edwards, Geoff Eley, Gabrielle Hecht, Daniel Herwitz, Anthea Patricia Josias, Regina Morantz-Sanchez, Lucia Saks, Scott Spector, Penny M. Von Eschen, David A. Wallace všechny Michiganská univerzita;
• Jean Comaroff, Chicago Center for Contemporary Theory a Newyorská univerzita;
• Fernando Coronil, City University of New York;
• Donald L. Donham, University of California, Davis;
• Gillian Hart, University of California, Berkeley;
• Chris Benner, University of California;
• Keith Hart, University of London;
• Preben Kaarsholm, Corinne A. Kratz vše z Emory University;
• Pier M. Larson, Univerzita Johna Hopkinse;
• David Lyon, Queen's University;
• Shula Marks, University of London;
• James Oakes, Absolventské centrum města New York
• Tejumola Olaniyan, University of Wisconsin;
• Derek R. Peterson, Dr. Simon Szreter, Dr. Christopher Warnes všechny Univerzita v Cambridge;
• Jonathan Sadowsk, Case Western Reserve University;
• Lynn M. Thomas, University of Washington;
• Luise White, University of Florida;
• Kwame Anthony Appiah, Univerzita Princeton;^[3]

Vystěhování obyvatel chatrče a palba Fazel Khan

V roce 2005 vicekancléř Malegapuru Makgoba se pokusil o vystěhování tří rodin žijících v chatrčích v areálu Westville.^[28]

Akademici UKZN Fazel Khan a Sally Giles režírovali dokumentární film o Abahlali základna Mjondolo, hnutí obyvatel chatrče. Když byl Kahn vystřižen z fotografie i textu v článku o dokumentu v univerzitním zpravodaji UKZNdaba, byl obviněn z nečestného jednání, protože novinářům řekl, že se domnívá, že byl vyňat z fotografie a textu vedením univerzity kvůli jeho roli v stávce zaměstnanců v roce 2006. Khan byl shledán vinným^[29] jak dát univerzitě špatnou pověst a vystřelit.^[30] Merkur již dříve uvedl, že to vicekancléř Makgoba na žádost starosty veřejně prohlásil Obed Mlaba, obvinil Khana a další 2 akademické pracovníky Abahlali základna Mjondolo pro „podněcování“. Khan v současné době žaluje univerzitu za nespravedlivé propuštění.

Týrání zvířat

Byly zaznamenány dva hlavní případy týrání zvířat ze strany studentů University of KwaZulu-Natal.

Mikrovlna kočky studenty UKZN

V květnu 2005 zabili kočku rodiny šéfa bezpečnosti kampusu studenti z mužské rezidence Pinewood pro učitele studentů na kampusu UKZN Edgewood, když ji vařili v mikrovlnné troubě. Kočka prý zemřela „extrémně bolestivou smrtí“.^[31]

Vedení univerzity odsoudilo „barbarský“ čin a důstojníka SPCA Roland Fivaz uvedl: „Bylo obzvláště znepokojivé, že se někteří studenti na schůzce smáli incidentu“.^[31] Výsledek vyšetřování zabití kočky pomocí SPCA a RMS nebyl hlášen.

Zabíjení opice studenty UKZN

Dne 18. září 2011 bylo hlášeno zabití opice v areálu Westville.^[32] Svědci uvedli, že viděli čtyři z pěti studentů uvěznit opici ve společné kuchyni v jedné z kolejí. Studenti údajně začali zvíře mlátit holí a pokračovali v tom, dokud si nemysleli, že je mrtvé.^[33] Svědci uvedli, že zvíře poté začalo plazit se zlomenou páteří, studenti údajně pokračovali v úderech do opice, dokud nebyla mrtvá. Jeden svědek řekl, že „opice křičela tak hlasitě, že to bylo slyšet uvnitř některých obytných bloků“.^[32]

Incident vedl k „národnímu pobouření“^[34] a protesty u vchodů do areálů Westville a Howard. Demonstranti požadovali brutalitu vůči zvířatům, aby se zastavili na univerzitě a aby univerzita přinesla spravedlnost těm, kteří se údajně zabili. Podobný incident v roce 2005, který se týkal studentů, kteří vařili živou kočku v mikrovlnné troubě, situaci dále zhoršil, protože to bylo považováno za další příklad týrání zvířat studenty UKZN.^[34][35] Univerzita byla rozbita za to, že zavřela oči před týráním zvířat, a univerzita byla kritizována za to, že neukáznila údajné viníky.

Univerzita uvedla, že pachatelé tvrdili, že si „neuvědomují, že bití opice představovalo týrání zvířat „Existovala také nejistota ohledně toho, zda byla opice zabita nebo ne, ale studenti univerzity, kteří byli svědky incidentu, byli přesvědčeni, že opice byla ve skutečnosti mrtvá, když bití skončilo, a uvedli, že pachatelé„ zjevně popírali, že ji zabili “ ".^[34][36]

The SPCA a Monkey Helpline byli do případu silně zapojeni.^[33]

Reference

externí odkazy

• Video stávky z roku 2006
• UKZN Změnit archivy zpráv