Sporná politika - Contentious politics

Sporná politika je použití rušivých technik k vytvoření politický nebo změnit vládní politiku. Příkladem takových technik jsou akce, které narušují běžné činnosti společnosti, jako např demonstrace, Všeobecné stávková akce, nepokoje, terorismus, občanská neposlušnost, a dokonce revoluce nebo povstání. Sociální hnutí často se účastní sporné politiky. Koncept odlišuje tyto formy sváru od každodenních aktů odporu zkoumaných James C. Scott, mezistátní válčení a formy sváru, které se používají výhradně v institucionálních podmínkách, jako jsou volby nebo sport. Historický sociolog Charles Tilly definuje spornou politiku jako „interakce, při nichž aktéři vznášejí nároky na zájem někoho jiného, ​​ve kterých se vlády objevují buď jako cíle, iniciátoři nároků nebo třetí strany“.[1]

Sporná politika existuje navždy, ale její forma se v čase a prostoru mění. Například Tilly tvrdí, že povaha sporné politiky se s narozením poměrně dramaticky změnila sociální hnutí v Evropě 18. století.

Koncept sporné politiky byl vyvinut v průběhu 90. let a do 21. století jeho nejvýznamnějšími vědci ve Spojených státech: Sidney Tarrow Charles Tilly a Doug McAdam. Až do svého rozvoje bylo studium sporné politiky rozděleno mezi řadu tradic, z nichž každá se zabývala popisem a vysvětlením různých sporných politických jevů, zejména sociálního hnutí, stávky a revoluce. Jedním z hlavních cílů těchto tří autorů bylo posunout vysvětlení těchto jevů a další sporné politiky v rámci jediné výzkumné agendy.[2] Kromě programu, který tyto tři navrhují, stále existuje značná množství agend.

Sporná a rušivá politická taktika se může překrývat s hnutím za sociální spravedlnost.[3] Například politický teoretik Clarissa Rile Hayward tvrdí, že teorie, zejména teorie Iris Marion Young, které staví odpovědnost za nápravu rozsáhlých nespravedlností jako institucionální rasismus se skupinami, které těží z represivních institucí, přehlíží skutečnost, že lidé zřídka napadnou instituce, které jim prospívají.[3] Tvrdí, že v určitých případech je jediným praktickým řešením sporná politika.[3]

Přední učenci

Akademické časopisy

Poznámky a odkazy

  1. ^ Tilly, Charlesi. Sporná vystoupení. Cambridge: Cambridge University Press, 2008: 5.
  2. ^ McAdam, Doug, Sidney Tarrow a Charles Tilly. Dynamika sporu. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  3. ^ A b C Hayward, Clarissa Rile (19. ledna 2017). „Odpovědnost a nevědomost: O demontáži strukturální nespravedlnosti“. Journal of Politics. 79 (2): 396–408. doi:10.1086/688355.

Další čtení

  • Gamson, William A. The Strategy of Social Protest, 2. vyd. Belmont, CA: Wadsworth Publishing, 1990.
  • Goodwin, Jeff a James M. Jasper, eds. Přehodnocení sociálních pohybů: struktura, význam a emoce. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004.
  • Jasper, James. The Art of Moral Protest: Culture, Biography, and Creativity in Social Movements. Chicago: University of Chicago Press, 1997.
  • McAdam, Doug. Politický proces a vývoj černé povstání, 1930–1970, 2. vyd. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
  • Melucci, Alberto. Náročné kódy: kolektivní akce v informačním věku. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  • Piven, Frances Fox a Richard A Cloward. Hnutí chudých lidí: Proč uspějí, jak selžou. New York: Vintage Books, 1979.
  • Tarrow, Sidney. Moc v pohybu: sociální hnutí a sporná politika, 2. vyd. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
  • Tilly, Charlesi. Sporná francouzština. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986.
  • Tilly, Charlesi. Populární spor ve Velké Británii, 1758–1834. Boulder, CO: Paradigm Publishers, 1995b.

Viz také