Systém řízení ochrany (Velká Británie) - Conservation management system (United Kingdom)

Jako britský nápad pojem národní systém řízení ochrany lze vysledovat vzestup sentimentu po Druhá světová válka že svět by se měl stát lepším místem. Byl to botanik Arthur Tansley který prosil o organizovanou ochranu přírody na dvojí půdě vědecké hodnoty a krásy. Koncept ekosystému pokročil v roce 1935 a z toho pramení řada klíčových myšlenek týkajících se ochrany přírody. V bezprostředních poválečných letech doufal v „Radu pro ekologický výzkum“ a „Národní službu pro divokou zvěř“. V této souvislosti lze myšlenku vnitrostátních standardů ochrany přírody vysledovat až ke vzniku Rada ochrany přírody (NCC) a jeho rozsáhlý průzkum stanovišť a druhů, Recenze ochrany přírody, publikované v roce 1977. Od této doby panovala obecná shoda, že společným účelem systémů managementu ochrany je transformace situací ekologické konfrontace mezi lidmi a lidmi do systému vzájemného přizpůsobení. Prvním doporučením NCC pro správu jeho národního zdroje bylo pro forma přizpůsobení popisu místa, cílů managementu a normativní části, ve které měly být cíle managementu interpretovány praktickým způsobem. Ústředním bodem druhé části byly seznamy kodifikovaných pracovních míst, které pomohly dozorcům dodržovat osvědčené postupy. Hlavním nedostatkem pokynů byl nedostatek obchodní filozofie ke sledování hodnoty vstupů úsilí a zdrojů.

První správný britský systém ochrany přírody (CMS), který spojil cíle s praktickými zásahy se zpětnou vazbou z výsledků monitorování, se spojil kolem Mika Alexandra (Warden of Skomerův ostrov Národní přírodní rezervace), Tim Read (zaměstnanec Smíšený výbor pro ochranu přírody ) a James Perrins (absolvent oboru environmentální / IT z York University ). Tato iniciativa v 80. letech vedla k založení Konsorcia CMS [1] od hlavních britských ochranářských agentur, které vytvořily relační databáze pro propojení cílů správy s plánovanými provozními vstupy na místě. Navštivte web CMS [2] Pro více informací. Databáze zaznamenávala všechny akce, zejména výsledky monitorování oproti výkonovým ukazatelům. V průběhu let se software výrazně zlepšil, pokud jde o uživatelské rozhraní / rozhraní obrazovky, ale datový model je stále velmi stejný jako v původním programu, který byl vyroben pomocí 'Pokročilé zjevení '(Arev). Přestože NCC byly nahrazeny agenturami čtyř zemí, z hlediska rozšířeného zavádění CMS ve Velké Británii je aktuální verze, nasazená na MS Access, de facto národní systém ochrany přírody. Jak se jeho používání stále více rozšiřuje, plány CMS začínají fungovat jako knihovna osvědčených postupů pro výměnu praktického know-how mezi uživateli.

Datový model systému řízení ochrany (CMS)

CMS je jednoduše záznamový a registrační nástroj, který pomáhá a zlepšuje způsob, jakým jsou dědictví a ekologická aktiva spravována a udržována v příznivém stavu. Jeho hlavní funkcí je sledovat vstupy, výstupy a výsledky projektů, aby byly splněny měřitelné cíle. Cílem je podporovat efektivní a efektivní operace a umožnit zaznamenávání provedené práce a podávání zpráv o tom, zda bylo cíle dosaženo či nikoli. CMS také umožňuje výměnu informací o metodách a výsledcích v organizacích i mezi nimi. Jedná se o základní součásti CMS jakéhokoli rozsahu, ať už a národní park nebo vesnice rybník.

Technicky je CMS projektový a plánovací záznamový systém zaměřený na správu ochranných prvků v přijatelných variačních mezích. Funkce je jakákoli součást prostředí, kterou je třeba spravovat, např. pěšina nebo druh. „Projekt“ je jednoduše pracovní program vedoucí k výstupu, např. „postavit stezku“, „hlídat oblast“ nebo „zaznamenat druh“.

Projekty jsou pracovní plány, které řídí konkrétní faktory, které pomáhají nebo brání dosažení cílů řízení. Každý projekt obsahuje popis procesu, např. práce, která má být provedena, kdy a kde má být provedena, a potřebné vstupy zdrojů.

Po dokončení projektu se zaznamená to, co se skutečně stalo. Toto je výstup.

Výsledkem CMS je stav prvku na konci projektu a je měřen ukazateli výkonu.

Ukazatele výkonu jsou kvantitativní nebo kvalitativní atributy funkcí, např. počty druhů a jsou měřeny speciálními monitorovacími projekty, aby bylo možné měřit úspěšnost při dosahování cílů řízení.

Kopie všech projektů s jejich vstupy, výstupy a výstupy jsou uchovávány v CMS, aby poskytovaly registraci pokroku, a archiv na podporu manažerské kontinuity.

Stručně řečeno, hlavní funkcí CMS je umožnit správcům ochrany řídit provozní funkce plánu řízení jako systém zpětné vazby nebo pracovní cyklus:

  • standardním způsobem identifikovat a popsat všechny úkoly potřebné ke kontrole klíčových faktorů (pozitivních nebo negativních), které ovlivňují stav vlastností, a tím udržovat vlastnosti v příznivém stavu;
  • výroba a rozpočtování různých pracovních programů pro řízení faktorů, například pětiletých plánů, postupových plánů, ročních plánů, finančních plánů a pracovních plánů pro konkrétní kategorie zaměstnanců;
  • poskytnutí systému monitorování lokality / druhu ke kontrole účinnosti plánu s ohledem na stanovené cíle;
  • usnadňování výměny řídících informací prostřednictvím hlášení v rámci a mezi pracovišti a organizacemi;
  • využití zpětné vazby z monitorování ke zlepšení systému řízení.

Posloupnost identifikace funkcí, stanovení cílů a následný výběr faktorů, které mají být kontrolovány projekty s plánovanými pracovními plány, zahrnuje plán řízení.

Nejúčinnějším způsobem organizace CMS je sestavit jej jako sadu vzájemně propojených formulářů jako relační databázi. Je však také možné provozovat plán správy s tabulkou nebo sbírkou seznamů úkolů s hypertextovým odkazem.

Plánovací cyklus CMS

Datamodel.jpeg

Rozsah ochrany přírody

Řízení ochrany zahrnuje kontrolu environmentálních a socioekonomických faktorů za účelem:

  • efektivněji využívat materiály,
  • recyklovat materiály a energii, které jsou životně důležité pro přežití člověka,
  • obnovit opuštěnou půdu
  • a udržovat kapacitu ekosystémů, které jsou základem všech ekonomik, obnovit a růst.

Jedná se o obrovskou oblast aplikované vědy a technologie, která se rozvíjí spolu s novými společenskými postoji k hodnotám přírodních zdrojů.

V průběhu let, zejména na vládní úrovni, se management ochrany začal zaměřovat na biologické zdroje, jako jsou:

  • Zemědělství a pastevectví
  • Rybolov
  • Lesnictví
  • Voda
  • Cestovní ruch a rekreace
  • Divoká zvěř
  • Genetické zdroje

Z tohoto pohledu je cílem podpořit v komunitě a průmyslu postoje k využívání biologických zdrojů, od přístupu „maximálního výnosu“ k přístupu ekologicky udržitelnému. Tento nový přístup uznává potřebu zachování biologické rozmanitosti a zachování ekologické integrity.

Od prvního globálního summitu o životním prostředí v roce 1992 jsou nyní běžně zavedeny národní strategie pro integraci režimů řízení ochrany v rámci průmyslových odvětví a komunit a mezi nimi za účelem splnění příslušných environmentálních, ekonomických a sociálních cílů. Praktickým cílem je nyní přeměnit tyto strategie na operační systémy, a tak vyvážit vykořisťovatelské řízení přírodních zdrojů s řízením jejich ochrany. Cílem je poskytnout zásady a nástroje ke zmírnění střetu mezi schopností Země udržet život a charakterem lidské obsazenosti. To znamená vyvinout metody pro řízení biologické ochrany spolu s měkčími technologickými organizacemi pro výrobu (přírodní hospodářství) a „zelená“ legislativní opatření za organizaci lidí pro výrobu (politická ekonomika ). Globální vzdělávací tematický rámec, který spojuje management ochrany s vykořisťovatelským managementem, byl definován jako „kulturní ekologie“. V této oblasti znalostí lze vidět, že systémy řízení ochrany vyžadují více než jen vědecký vstup biologie ochrany. Podstatným rysem programů řízení ochrany je to, že jsou součástí vazeb mezi environmentálním, sociálním a ekonomickým pokrokem; mezi mírem a bezpečností; mezi produktivitou prostředí a komunitou; a mezi udržitelností a obnovou a rozšířením demokracie. Jedná se o kruhový objezd, který říká, že ochrana přírody znamená pracovat ve volné přírodě na obnově kultury, kde lidé žijí a myslí si, jako by se na dlouhou dobu plně zabývali svým místem na planetě.

Základní vědecké otázky

Je běžné slyšet, jak manažeři ochrany zdůrazňují, že jsou to opravdu přírodovědci, kteří se snaží aplikovat dobrou vědu na ekosystémy, které jsou v každé jednotlivé situaci jedinečné. Žádná dvě přírodní místa nesdílejí stejnou historii a faktory, které je omezují biologická rozmanitost. Budou se lišit s ohledem na časové prodlevy a nelineární reakce na daný zásah. Z tohoto hlediska mají systémy ochrany mnoho společného se systémy řízení zemědělců a zahradníků, pokud jde o nejistotu účinků vstupů. Vzhledem k vnitřní složitosti ekosystémů musí věda ještě odpovědět na základní otázky, které položil Darwin ohledně faktorů, které řídí relativní hojnost druhů, s ohledem na prostor, čas, vzorec, potravní řetězce a populační dynamiku. Je pravděpodobné, že každá přírodní rezervace bude mít některé nebo všechny následující otázky nezodpovězené. Jsou to základní otázky ekologické vědy, které jsou základem všech systémů řízení ochrany.

  • Jak se mění organismy s prostorem?
    • Co tvoří a přiměřená velikost a tvar rezervy?
  • Jak se organismy mění s časem?
    • Do jaké míry je web postupným procesem?
  • Jak existují organismy ve vzorcích?
    • Kolik stavů nebo „způsobů, jak být“ existuje pro konkrétní kompoziční stav stanoviště?
  • Jak existují organismy v potravinových řetězcích?
    • Jaký je význam klíčových zdrojů při udržování struktury komunity?
  • Jak existují organismy v populacích?
    • Co je udržitelná velikost populace pro konkrétní druh?

Odpovědi na tyto otázky jsou zabudovány do systému správy. Všechny systémy životního prostředí jsou otevřené systémy s propustností hmoty a energie při zachování struktury a stálosti ve střednědobém horizontu. Systém řízení ochrany se stane součástí tohoto ekosystému s vazbami na několik mechanismy zpětné vazby, někteří pozitivní a nějaký negativní, takže zpětnovazební smyčky mohou být nepředvídatelné. Tato situace prakticky znemožňuje mapovat systém jako celek a zpětná vazba se obvykle odhalí pouze jako neočekávaná odpověď, jakmile byla zahájena správa. V tomto smyslu lze plán řízení považovat za první fázi výzkumného projektu a plán se mění v reakci na jeho výsledky.

Reference

  • Pinchot, G., (1947) Breaking New Ground, Harcourt Brace, New York
  • Usher, M. B. (1973) Biologický management a ochrana: Chapman a Hall London
  • Carter, G. F., (1975) Člověk a země - kulturní geografie, Holt Rinehart & Winston, New York
  • Hays, S. P., (1975) Conservation and the Gospel of Efficiency, Atheneum, New York
  • Ratcliffe, D. Ed (1977) A Nature Conservation Review Vols 1 & 2: Cambridge University Press
  • Slobodkin, L. B., (1988). Intelektuální problémy aplikované ekologie. Bioscience 38: 337-42
  • Fiedler, P. L. a Jain, S. K. Eds. (1992) Conservation Biology; Theory and Practice of Nature Conservation Preservation and Management, Chapman and Hall, New York
  • Botsford, L. W. a Jain, S. K. (1991) Populační biologie a její aplikace na praktické problémy, In Applied populační biologie, ed. S.K. Jain a LW Botsford, Kluever, Dordrecht
  • Snyder, G., (1995) The Rediscovery of Turtle Island, A Place in Space, Aesthetics and Watersheds, Counterpoint, Washington D.C.
  • Christie, I. a Warburton, D. (2001) Odtud k udržitelnosti, Earthscan Publications, Londýn.

externí odkazy