Connor-Davidson Resilience Scale - Connor-Davidson Resilience Scale

The Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) vyvinuli Kathryn M. Connor a Jonathan R.T. Davidson jako prostředek hodnocení odolnost.[1] CD-RISC je založeno na Connoru a Davidsonovi operační definice odolnosti, což je schopnost „prospívat tváří v tvář nepřízni osudu“. Od svého vývoje v roce 2003 byl CD-RISC testován v několika kontextech s různými populacemi (viz Generalizovatelnost) a byl upraven do různých verzí (viz Formuláře).

Struktura faktorů

Rozvoj

CD-RISC byl vytvořen za účelem zlepšení stávajících opatření odolnosti (např. otužilost nebo vnímaný stres). Stávající stupnice odolnosti byly považovány za nedostatečné, protože postrádaly zobecnění.[1] S ohledem na tuto skutečnost byl CD-RISC testován s použitím různých populací, aby se zvýšila zobecnitelnost opatření. Tyto skupiny zahrnovaly vzorek komunity, ambulantní pacienty primární péče, všeobecné psychiatrické ambulantní pacienty, klinické hodnocení generalizovaná úzkostná porucha a dvě klinické studie PTSD.[1]

Autoři čerpali inspiraci pro obsah stupnice z práce předchozích výzkumníků odolnosti, zejména S.C.Kobasy [2] a M. Rutter.[3] CD-RISC se skládá z 25 položek, které jsou hodnoceny v pěti bodech Likertově stupnici v rozmezí 0-4: vůbec není pravda (0), zřídka pravda (1), někdy pravda (2), často pravda (3) a pravda téměř vždy (4) - výsledkem těchto hodnocení je číslo mezi 0–100 a vyšší skóre znamenají vyšší odolnost.[1]

Faktorová analýza původního měřítka vyprodukovalo pět faktorů:[1]

  • Osobní kompetence, vysoké standardy a houževnatost
  • Důvěra ve vlastní instinkty, tolerance vůči negativním afektům a posilování účinků stresu
  • Pozitivní přijetí změny a bezpečné vztahy
  • Řízení
  • Duchovní vlivy

Jednotlivé položky jsou následující (tabulka převzata z Connor a Davidson 2003[1]):

Předmět číslo.Popis
1Schopen přizpůsobit se změnám
2Úzké a bezpečné vztahy
3Někdy může pomoci osud nebo Bůh
4Dokáže se vypořádat s čímkoli, co přijde
5Minulý úspěch dává důvěru v nové výzvy
6Podívejte se na humornou stránku věci
7Zvládání stresu posiluje
8Po nemoci nebo strádání mají tendenci se odrazit zpět
9Věci se stávají z nějakého důvodu
10Nejlepší úsilí bez ohledu na to
11Můžete dosáhnout svých cílů
12Když to vypadá beznadějně, nevzdávám to
13Zjistěte, kam se obrátit o pomoc
14Pod tlakem se soustřeďte a přemýšlejte jasně
15Při řešení problémů dávejte přednost vedení
16Nelze snadno odradit neúspěchem
17Představte si sebe jako silného člověka
18Dělejte nepopulární nebo obtížná rozhodnutí
19Zvládne nepříjemné pocity
20Musím jednat na tušení
21Silný smysl pro účel
22Máte kontrolu nad svým životem
23Mám rád výzvy
24Pracujete na dosažení svých cílů
25Pýcha ve vašich úspěších

Platnost

Vytvořte platnost

Chybí studie podporující konstruktivní platnost CD-RISC. Aby opatření prokázalo dobrou platnost konstruktu, musí být založeno na komplexním podrobném teoretickém konstruktu (tj. nomologická síť ). Pokud má opatření dobrou platnost konstruktu, mělo by se „chovat“, jak by se mělo chovat měřítko tohoto komplexního konceptu. CD-RISC byl spojen podle očekávání (tj. Pozitivně nebo negativně) s různými konstrukty, jako je rodinné fungování a depresivní příznaky.[4] Je však třeba jej otestovat ve vztahu ke složitější teorii, aby bylo možné lépe určit platnost konstruktu.

Konvergentní platnost

Skóre na CD-RISC byla porovnána s několika stupnicemi určenými k měření stejné nebo podobné konstrukce. Skóre CD-RISC významně pozitivně korelovala s mírou otužilosti.[1] Také CD-RISC významně negativně koreloval s oběma Vnímaná stupnice stresu a stupnice zranitelnosti stresu Sheehan. To naznačuje, že skóre odolnosti získané z CD-RISC odpovídají nižším úrovním vnímaného stresu a zranitelnosti vnímaného stresu. Všechna tato zjištění ukazují na dobrou konvergentní platnost CD-RISC.

Prediktivní platnost

Bezdjian a kolegové (2017) pomocí CD-RISC zkoumali vztah mezi odolností a šestiměsíčním úbytkem nevhodnosti (tj. Oddělení od armády kvůli obtížím s duševním zdravím nebo úpravami chování) a mezi odolností a diagnostikou duševního zdraví po 6 měsících po zahájení základního výcviku.[5] Výsledky ukázaly, že členové služby, kteří byli odděleni od letectva kvůli nevhodnosti, hlásili nižší úroveň odolnosti na základním výcviku ve srovnání s těmi, kteří nebyli odděleni. Členové služby s diagnostikovanou duševní poruchou po 6 měsících služby také hlásili nižší úroveň odolnosti na základním výcviku ve srovnání s těmi, kterým nebyla diagnostikována duševní porucha. The velikost efektu obou asociací byla střední, což ukazuje na mírnou prediktivní platnost CD-RISC.

Genderové rozdíly

Ačkoli Connor a Davidson (2003) při vývoji CD-RISC nenalezli genderové rozdíly ve svém vzorku, následné poznatky týkající se genderových rozdílů v rámci CD-RISC podpořily další dva závěry:

  1. Vyšší odolnost u mužů
    1. Campbell-Sills, Forde a Stein (2009) zjistili, že ve velkém vzorku komunity vykazují muži vyšší úroveň odolnosti než ženy, pokud jsou hodnoceny pomocí CD-RISC.[6] Jedním z vysvětlení tohoto trendu je, že ženy uvádějí vyšší výskyt psychiatrických poruch, které mají složku související se stresem (např.PTSD). Kromě toho může být tento rozdíl způsoben zkreslením hlášení - jinými slovy, muži více než ženy se mohou více zajímat o to, že jsou považováni za schopné zvládat stres a nepříznivé osudy, proto uvádějí vyšší skóre na CD-RISC.
  1. Vyšší odolnost u žen
    1. Ve vzorku více než 50 000 příslušníků služeb letectva dosáhly účastnice na CD-RISC průměrně vyššího skóre než jejich mužské protějšky.[5] Ženy samy hlásily vyšší průměrnou úroveň odolnosti u všech položek kromě tří. Jedním z důvodů tohoto rozdílu (ve srovnání se zjištěními z předchozích civilních studií) je to, že ženy v této studii se dobrovolně připojily k armádě a u těch, kteří to dělají, je pravděpodobnější vyšší počáteční úroveň odolnosti. Výzkum zaměřený na průměrné úrovně odolnosti vojenských populací však konkrétně nezkoumal rozdíly mezi pohlavími.[7][8][9]

formuláře

CD-RISC2

Zkrácená dvoudílná verze CD-RISC, CD-RISC2, byla vytvořena v roce 2005, aby se zkrátila doba administrace. Posoudila odolnost u členů běžné populace iu pacientů s Posttraumatická stresová porucha, Deprese, a úzkost.[10] Dvě položky použité pro tuto stupnici jsou položka 1 („Schopná přizpůsobit se změnám“) a položka 8 („Má tendenci se odrazit po nemoci nebo strádání“). Tyto položky byly vybrány, protože Connor a Davidson je považovali za schopné „etymologicky zachytit podstatu odolnosti“. [10] Po analýze spolehlivost opakovaného testu, konvergentní platnost, a odlišná platnost, CD-RISC2 prokázal „významnou korelaci“ jak s CD-RISC jako celkem, tak s jednotlivými položkami CD-RISC. Autoři tvrdí, že jelikož CD-RISC2 dostatečně představuje původní měřítko, lze místo 25položkového CD-RISC použít 2položkový CD-RISC2.[10]

10položkový CD-RISC

Campbell-Sills a Stein (2007) vylepšili původní 25položkový CD-RISC a potvrdili 10polohovou verzi opatření nazvanou CD-RISC-10.[11] Autoři uznali přijatelnou demonstraci spolehlivosti a platnosti verze s 25 položkami, ale byli znepokojeni 5faktorovou strukturou opatření. Byli zmateni ohledně koncepčních vztahů mezi položkami, které se objevily ve stejných faktorech (např. Pozitivní přijetí a bezpečné vztahy), a zpochybnili statistické analýzy použité k dosažení závěrů. Ve světle těchto obav autoři pracovali na stanovení faktorové struktury CD-RISC pomocí systematičtějšího přístupu. Navíc doufali, že budou analyzovat platnost konstruktu opatření, aby jej dále ověřili.

Pomocí faktorové analýzy a tří nezávislých vzorků dospěli autoři k závěru, že úprava původní stupnice tak, aby zahrnovala pouze 10 položek, by zlepšila platnost stupnice. Vymazali položky, které by teoreticky měly smysl zahrnout do míry odolnosti, ale které neměly dostatečnou statistickou váhu, aby mohly být stále zahrnuty (např. Opatření sociální podpory). Oni použili průzkumná faktorová analýza a konfirmační faktorová analýza k ospravedlnění těchto vypuštění. 10 položek zahrnutých do této zkrácené škály hodnotí schopnost člověka snášet obtížné zkušenosti, včetně „změny, osobních problémů, nemoci, tlaku, neúspěchu a bolestivých pocitů“. Autoři zjistili, že skóre na 10položkovém CD-RISC vysoce korelovalo se skóre na původním 25položkovém CD-RISC.

Tato analýza měla svá omezení. Například vzorky použité v této studii k vyhodnocení psychometrických vlastností 10položkového CD-RISC nezahrnovaly klinický vzorek ani vzorek jedinců, u kterých došlo k vysokému traumatu. Z tohoto důvodu nelze na tyto populace aplikovat závěry. Autoři uznávají, že by to mohlo být považováno za problém, protože koncept odolnosti je často považován za relevantní, pouze pokud souvisí se zkušeností traumatu. Autoři však vysvětlují, že odolnost lze aplikovat na mírnější úrovně stresu. Proto lze koncept odolnosti a opatření s 10 položkami CD-RISC aplikovat na běžnou populaci, nejen na ty, kteří zažili trauma. Autoři také citují problémy s využitím retrospektivy vlastní hlášení shromažďovat údaje (což bylo v tomto případě nevyhnutelné) a navrhnout, aby bylo vytvořeno opatření odolnosti, které se nespoléhá na vlastní hlášení.

Zobecnitelnost

CD-RISC dosáhl pozoruhodné spolehlivosti a platnosti u různých populací a každá studie používající CD-RISC přidává podporu k zobecnění opatření (viz níže).

Kultura

Zajistit, aby bylo možné opatření použít v různých jazycích a kulturách, se často ukazuje jako obtížný úkol kvůli rozdílům ve společenských normách a potížím s překladem. Například chování, které je v jedné kultuře považováno za normální, by mohlo být v jiné kultuře vnímáno jako zcela abnormální, jednoduše kvůli rozdílům v tom, jak je toto chování vnímáno.

Ukázalo se, že CD-RISC s 25 položkami i CD-RISC-10 jsou spolehlivé a platné v kontextu několika odlišných a rozmanitých kultur, včetně korejské,[12] Čínština,[4] Němec,[13] a španělsky.[14][15]

Trauma

Těžké zranění / chirurgický zákrok

CD-RISC byl použit ke studiu odolnosti u pacientů trpících v konečném stadiu onemocnění jater a čekajících na transplantaci jater.[16] Vědci provedli různé statistické analýzy (včetně průzkumné faktorové analýzy), aby určili nejlepší způsob, jak použít CD-RISC v jejich vzorku, a dospěli k závěru, že s položkami nejlépe odpovídá 20polohová jednofaktorová verze. Výsledky ukázaly, že skóre CD-RISC negativně korelovalo s depresí a úzkostí. Výsledky pozitivně korelovaly se sociální podporou a kvalitou života související se zdravím. Odolnost nebyla spojena se závažností onemocnění jater pacientů.

Další studie použila původní 25položkový CD-RISC ke zkoumání vztahu mezi odolností a emocionální reakcí žen, u nichž byla diagnostikována rakovina prsu a chirurgie rakoviny prsu.[17] Zjistili, že celková úroveň odolnosti byla u skupiny pacientů s rakovinou podobná kontrolní skupina (tj. ženy bez diagnózy rakoviny). Odolnost navíc působila jako ochranný faktor proti rozvoji příznaků deprese a úzkosti u pacientů. Ve srovnání s kontrolní skupinou vykazovali pacienti s rakovinou, kteří uváděli vyšší úroveň odolnosti, také srovnatelné úrovně emoční pohody, i když v průměru měli pacienti s rakovinou větší depresi, úzkost, negativní vliv a méně štěstí.

Válečný

Vzhledem k tomu, že odolnost je nejčastěji spojena se zkušenostmi s traumatem, stalo se zkoumání konceptu ve vojenské populaci oblíbeným tématem zájmu. Tato konkrétní populace ve srovnání s běžnou populací často zažívá jedinečné trauma a stresory, například bojovou expozici. Bojová expozice zahrnuje zásah do nepřátelské palby, svědectví zranění nebo smrti jiné osoby nebo ohrožení sebe sama.[18]

CD-RISC byl použit ke zkoumání vztahu mezi odolností a psychologickým fungováním ve skupině vojenských veteránů Spojených států, kteří bojovali jako součást Operace Trvalá svoboda (OEF) nebo Operace Irácká svoboda (OIF).[7] Konkrétně byl zajímavý vztah mezi expozicí traumatu, odolností a diagnózou PTSD. Předpokládalo se, že odolnost bude působit jako moderátor mezi expozicí traumatu a diagnózou PTSD a že vyšší úrovně odolnosti budou spojeny s pozitivnějšími psychologickými výsledky. Zjištění podporovala obě tyto hypotézy. Výsledky ukázaly, že odolnost působila jako ochranný faktor proti rozvoji PTSD a že významně souvisela s dalšími aspekty psychologického fungování (např. Sebevražednost).

V podobné studii byl CD-RISC použit ke zkoumání vztahu mezi odolností, podporou jednotek, sociální podporou po nasazení, PTSD a závažností depresivních symptomů a psychosociálním fungováním u vzorku vojenských veteránů Spojených států, kteří sloužili během OEF nebo OIF.[8] Autoři předpokládali, že odolnost by zprostředkovala vztah mezi jednotkovou podporou a PTSD a depresivními příznaky. Dále předpokládali, že sociální podpora po skončení pracovního poměru zprostředkuje vztah mezi PTSD a depresivními příznaky a psychosociálním fungováním. Výsledky podporovaly obě hypotézy. Skóre na CD-RISC byla negativně spojena s výsledky měření PTSD a depresivních symptomů. Nižší úrovně jednotkové podpory a sociální podpory po nasazení byly spojeny s vyššími úrovněmi PTSD a depresivních příznaků a nižšími úrovněmi odolnosti a psychosociálního fungování. Odolnost plně zprostředkovala vztah mezi podporou jednotky a PTSD a depresivními příznaky, což potvrzuje první hypotézu. Nakonec sociální podpora po zavedení částečně zprostředkovala vztah mezi PTSD a depresivními příznaky a psychosociálními obtížemi, což podporuje druhou hypotézu.

Omezení a kritika

Connor a Davidson (2003) uznali omezení CD-RISC, citujíc nedostatek validace proti objektivním měřítkům odolnosti, komplikace definování odolnosti ve vztahu k opatření (tj. Byl by jedinec považován za odolnost, pokud by v jedné oblasti dosahoval dobrých výsledků) když čelí potížím, ale ne v jiném?), a nedostatečné hodnocení směrových faktorů.[1]

Několik vyšetřování zpochybnilo pět faktorový model předložený Connorem a Davidsonem.[19][11] Tyto studie se však nepodařilo dohodnout, jaký by měl být vhodný faktorový model. Některé studie dokázaly získat pětičlennou strukturu jako Connor a Davidson, ale obsah modelů nebyl vždy stejný.[20][21][22][23][24] Jiné studie zjistily, že čtyřfaktorové řešení je nejlepší.[25][11][26][27][28] Jiný nebyl schopen určit jediné číslo, místo toho například hlásil strukturu se dvěma nebo třemi faktory.[29] Jako možné důvody těchto nesrovnalostí jsou uváděny kulturní rozdíly ve výkladu položek, rozdíly v nastavení testů a rozdíly v analytické strategii.[30]

Dalším možným důvodem nekonzistence těchto zjištění je nedostatečný počet položek v původním měřítku. K zajištění spolehlivosti těchto faktorů jsou obvykle zapotřebí tři nebo více „silně naložených“ položek (tj. Položek, které mají velkou statistickou váhu nebo důležitost).[19] Disk CD-RISC s 25 položkami ne vždy dodržuje tyto pokyny. Například Faktor 5 (duchovní vlivy) má pouze dvě položky, které jej podporují. Kvůli nesrovnalostem v těchto zjištěních týkajících se struktury faktorů se nedoporučuje používat subškály původního CD-RISC samostatně.

Poznámky

  1. ^ A b C d E F G h Connor, K.M., a Davidson, J.R.T. (2003). Vývoj nové stupnice odolnosti: Stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC). Deprese a úzkost, 18(2), 76-82. doi:10.1002 / da.10113
  2. ^ Kobasa, SC (1979). Stresující životní události, osobnost a zdraví: Dotaz na odolnost. Journal of Personality and Social Psychology, 37 (1), 1-11. PMID  458548
  3. ^ Rutter, M. (1985). Odolnost tváří v tvář nepřízni osudu: Ochranné faktory a odolnost vůči psychiatrickým poruchám. British Journal of Psychiatry, 147, 598-611. PMID  3830321
  4. ^ A b Ni, M.Y., Li, T.K., Yu, N.X., Pang, H., Chan, B.H.Y., Leung, G.M., & Stewart, S.M. (2016). Normativní údaje a psychometrické vlastnosti stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC) a zkrácené verze (CD-RISC2) mezi běžnou populací v Hongkongu. Výzkum kvality života, 25(1), 111-116. doi:10.1007 / s11136-015-1072-x
  5. ^ A b Bezdjian, S., Schneider, K.G., & Burchett, D. (2017). Odolnost ve vzdušných silách Spojených států: Psychometrické vlastnosti stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC). Journal of Psychological Assessment, 29(5), 479-485. doi:10.1037 / pas0000370
  6. ^ Campbell-Sills, L., Forde, D.R., & Stein, M.B. (2009). Demografické a dětské environmentální prediktory odolnosti ve vzorku komunity. Journal of Psychiatric Research, 43 (12), 1007-1012. doi:10.1016 / j.jpsychires.2009.01.013
  7. ^ A b Green, K.T., Calhoun, P.S., Dennis, M.F., Mid-Atlantic Mental Illness Research, Education and Clinical Center Workgroup, & Beckham, J.C. (2010). Zkoumání konstruktu odolnosti při závažnosti posttraumatické stresové poruchy a funkčních korelacích u vojenských bojových veteránů, kteří sloužili od 11. září 2001. Journal of Clinical Psychiatry, 71(7), 823-830. doi:10,4088 / JCP.09m05780blu
  8. ^ A b Pietrzak, R.H., Johnson, D.C., Goldstein, M.B., Malley, J.C., Rivers, A.J., Morgan, C.A., & Southwick, S.M. (2010). Psychosociální nárazníky traumatického stresu, depresivních symptomů a psychosociálních obtíží u veteránů z operací Trvalá svoboda a Irácká svoboda: Role odolnosti, jednotkové podpory a sociální podpory po nasazení. Journal of afektivní poruchy, 120(1-3), 188-192. doi:10.1016 / j.jad.2009.04.015
  9. ^ Pietrzak, R. H., Johnson, D. C., Goldstein, M. B., Malley, J. C., & Southwick, S. M. (2009). Psychologická odolnost a sociální podpora po nasazení chrání před traumatickým stresem a depresivními příznaky u vojáků vracejících se z operací Trvalá svoboda a Irácká svoboda. Deprese a úzkost, 26, 745–751. doi:10.1002 / da.20558
  10. ^ A b C Vaishnavi, S., Connor, K., a Davidson, J.R.T. (2007). Zkrácená verze stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC), CD-RISC2: Psychometrické vlastnosti a aplikace v psychofarmakologických studiích. Psychiatry Research, 152: 2-3, 293-297. doi:10.1016 / j.psychres.2007.01.006
  11. ^ A b C Campbell-Sills, L., & Stein, M.B. (2007). Psychometrická analýza a zdokonalení stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC): Validace 10položkové míry odolnosti. Journal of Traumatic Stress, 20(6), 1019-1028. doi:10.1002 / jts.20271
  12. ^ Jung, Y.E., Min, J.A., Shin, A.Y., Han, S.Y., Lee, K.U., Kim, T.S.,… Chae, J.H. (2012). Korejská verze stupnice odolnosti Connor-Davidson: Rozšířená validace. Stres a zdraví, 28: 4, 319-326. doi:10,1002 / smi.1436
  13. ^ Sarubin, N., Gutt, D., Giegling, I., Buhner, M., Hilbert, S., Krahenmann, O.,… Padberg, F. (2015). První analýza německé verze s 10 a 25 položkami Connor-Davidsonovy stupnice odolnosti (CD-RISC) týkající se psychometrických vlastností a složek. Zeitschrift Fur Gesundheitpsychologie, 23: 3, 112-122. doi:10.1026 / 0943-8149 / a000142
  14. ^ Notario-Pacheco, B., Solera-Martinez, M., Serrano-Parra, M.D., Bartolome-Gutierrez, R., Garcia-Campayo, J., & Martinez-Vizcaino, V. (2011). Spolehlivost a platnost španělské verze 10polohové stupnice odolnosti Connor-Davidson (10položkový CD-RISC) u mladých dospělých. Výsledky v oblasti zdraví a kvality života, 9, 63. doi:10.1186/1477-7525-9-63
  15. ^ Crespo, M., Fernandez-Lansac, V. a Soberon, C. (2014). Španělská verze stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC) pro chronické stresové situace. Behavioral Psychology-Psicologia Conductual, 22: 2, 219-238. ISSN  1132-9483
  16. ^ Fernandez, A.A., Fehon, D.C., Treloar, H.T., Ng, R., & Sledge, W.H. (2015). Odolnost při transplantaci orgánů: Aplikace stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC) u kandidátů na transplantaci jater. Journal of Personality Assessment, 97(5), 487-403. doi:10.1080/00223891.2015.1029620
  17. ^ Markovitz, S.E., Schrooten, W., Arntz, A., & Peters, M.L. (2015). Odolnost jako prediktor emoční reakce na diagnostiku a chirurgický výkon u pacientek s rakovinou prsu. Psycho-onkologie, 24, 1639-1645. doi:10,1002 / pon. 3834
  18. ^ Keane, T.M., Fairbank, J.A., Caddell, J.M., Zimering, R.T., Taylor, K.L, & Mora, C.A. (1989). Klinické hodnocení opatření k posouzení bojové expozice. Psychologické hodnocení: Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1(1), 53-55. doi:10.1037/1040-3590.1.1.53
  19. ^ A b Green, K.T., Hayward, L.C., Williams, A.M., Dennis, P.A., Bryan, B.C., Taber, K.H.,… Calhoun, P.S. (2014) Zkoumání faktorové struktury Connor-Davidsonovy stupnice odolnosti (CD-RISC) ve vzorku vojenských veteránů z USA po 11. září. Hodnocení, 21: 4, 443-451. doi:10.1177/1073191114524014
  20. ^ Baek, H.-S., Lee, K.-U., Joo, E.-J., Lee, M.-Y., & Choi, K.-S. (2010). Spolehlivost a platnost korejské verze stupnice odolnosti Connor-Davidson. Psychiatrické vyšetřování,7, 109-115. doi:10.4306 / pi.2010.7.2.109
  21. ^ Catalano, R., Hawkins, J., & Toumbourou, J. (2008). Pozitivní vývoj mládeže ve Spojených státech: Historie, účinnost a vazby na morální a charakterové vzdělávání. I. In L. Nucci & D. Narvaez (Eds.), Handbook of moral and character education (str. 459-483). New York, NY: Routledge.
  22. ^ Gillespie, B., Chaboyer, W., Wallis, M. a Grimbeek, P. (2007). Odolnost na operačním sále: vývoj a testování modelu odolnosti. Journal of Advanced Nursing, 59, 427-438. doi:10.1111 / j.1365-2648.2007.04340.x
  23. ^ Ito, M., Nakajima, S., Shirai, A., & Kim, Y. (2009, listopad). Mezikulturní platnost Connor-Davidsonovy stupnice: Data z japonské populace. Plakát představený na 25. výročním zasedání Mezinárodní společnosti traumatických stresových studií, Atlanta, GA
  24. ^ Yu, X., Lau, J.F., Mak, W., Zhang, J., Lui, W., & Zhang, J. (2011). Faktorová struktura a psychometrické vlastnosti stupnice odolnosti Connor-Davidson mezi čínskými dospívajícími. Comprehensive Psychiatry, 52, 218-224. doi:10.1016 / j.comppsych.2010.05.010
  25. ^ Bitsika, V., Sharpley, C., & Peters, K. (2010). Jak je odolnost spojena s úzkostí a depresí? Analýza interakcí factorcore v homogenním vzorku. German Journal of Psychiatry, 13, 9-16.
  26. ^ Khoshoeui, M. (2009). Psychometrické hodnocení stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC) s využitím íránských studentů. International Journal of Testing, 9, 60-66.doi:10.1080/15305050902733471.
  27. ^ Lamond, A., Depp, C., Allison, M., Langer, R., Reichstadt, J., Moore, D.,. . . Jeste, D. V. (2008). Měření a prediktory odolnosti starších žen žijících v komunitách. Journal of Psychiatric Research, 43, 148-154. doi:10.1016 / j.jpsychires.2008.03.007
  28. ^ Singh, K. a Yu, X. (2010). Psychometrické hodnocení škály odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC) na vzorku indických studentů. Journal of Psychology, 1, 23-30.
  29. ^ Jorgensen, I. E., & Seedat, S. (2008). Faktorová struktura škály odolnosti Connor-Davidson u jihoafrických adolescentů. International Journal of Adolescent Medicine and Health, 20, 23-32.
  30. ^ Bezdjian, S., Schneider, K.G., Burchett, D., Baker, M.T., & Garb, H.N. (2017). Odolnost ve vzdušných silách Spojených států: Psychometrické vlastnosti stupnice odolnosti Connor-Davidson (CD-RISC). Journal of Psychological Assessment, 29(5), 479-485. doi:10.1037 / pas0000370