Commonwealth v Yarmirr - Commonwealth v Yarmirr
| Commonwealth v Yarmirr | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Austrálie |
| Celý název případu | Australské společenství v Yarmirr |
| Rozhodnuto | 11. října 2001 |
| Citace | [2001] HCA 56, (2001) 208 CLR 1 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Yarmirr v. Severní teritorium [č. 2] [1998] FCA 771, (1998) 82 FCR 533, Federální soud Australské společenství v Yarmirr [1999] FCA 1668, (1999) 101 FCR 171, Federální soud (plénum) |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Gleeson CJ, Gaudron, McHugh, Gummow, Kirby, Hayne a Callinan JJ |
Yarmirr v. Severní teritorium,[1] to byla žádost o určení rodný titul do moří, mořského dna a podloží, nakonec určeno na základě odvolání k Vrchní soud Austrálie.
aplikace
Přihláška byla podána jménem několika uživatelů klan skupiny Domorodý lidí do oblasti moří a mořských dn Croker Island v Severní území z Austrálie. K původním nárokovaným právům a zájmům patřilo právo na výhradní vlastnictví.
Případ prokázal, že tradiční vlastníci skutečně mají rodný název moře a mořského dna, avšak práva na rybolov a plavbu podle obecného práva znamenají, že nad mořem může existovat pouze nevýhradní původní titul.
Případ měl za cíl určit na základě územní působnosti Native Title Act 1993 (Cth):
- Zda zvykové právo platí pro teritoriální moře za hranicí odlivu
- Zda obecné právo uznává původní titul v teritoriálním moři za hranicí odlivu
- Zda uznání podle obecného práva ovlivněné legislativním účelem zákona Native Title Act 1993 (Cth)
- Relevance konceptu radikálního názvu
- Účinek postupných akvizic společnosti Suverenita nad teritoriálním mořem a mořským dnem koruna vpravo od Spojené království v roce 1824 a koruna vpravo od Společenstvi podle zákona o mořích a ponořených zemích z roku 1973 (Cth)
- Povaha a účinek práva a práva na teritoriální moře a mořské dno svěřené zákonem o pobřežních vodách (název severního území) z roku 1980 (Cth).[2]
odhodlání
Soudce, Olney J., rozhodní členové komunity Croker Island mají nevýhradní domorodé titulní právo na bezplatný přístup k moři a mořskému dnu nárokované oblasti pro všechny nebo některé z následujících účelů:
- cestovat přes nebo v rámci nárokované oblasti;
- lovit, lovit a shromažďovat se za účelem uspokojování jejich osobních, domácích nebo nekomerčních obecních potřeb, včetně účelu dodržování tradičních, kulturních, rituálních a duchovních zákonů a zvyků;
- navštívit a chránit místa, která mají kulturní a duchovní význam;
- chránit jejich kulturní a duchovní znalosti.[2]
Nárokovaná oblast byla definována mapami připojenými k žádosti o určení. Zahrnovalo moře a rozšířilo se na pevninu nebo útesy v navrhovaných hranicích. Nativní název ostrova Croker a dalších ostrovů v nárokované oblasti byl udělen v roce 1980 a nebyl v rámci nároku.[3]
Odvolání
Commonwealth i stěžovatelé se proti původnímu rozhodnutí odvolali. Plný dvůr Federální soud, většinou, Beaumont a von Doussa JJ, zamítl obě odvolání. Merkelová by zamítl odvolání Commonwealthu, povolil odvolání žalobců a vrátil věc soudnímu soudu k dalšímu projednání.[4]
Commonwealth i žalobci podali odvolání k High Court, který vyhověl odvolání Commonwealths a zamítl odvolání žalobců. Stanovení bylo tedy pozměněno tak, aby bylo omezeno na vnitřní vody Severního teritoria a vztahovalo se na ně přílivové pásmo pevniny i ostrovů v nárokované oblasti.
Navrhovatelům bylo uloženo uhradit náklady na odvolání žalobců i společenství.[1]
Reference
- ^ A b Commonwealth v Yarmirr [2001] HCA 56, (2001) 208 CLR 1 (11. října 2001), Nejvyšší soud
- ^ A b Yarmirr v. Severní teritorium [č. 2] [1998] FCA 771, (1998) 82 FCR 533 (6. července 1998), Federální soud.
- ^ Levy, Ron (1999). „Nativní titul a moře: rozhodnutí na ostrově Croker“. Bulletin domorodého práva. Citováno 11. září 2016.
- ^ Australské společenství v Yarmirr [1999] FCA 1668, (1999) 101 FCR 171 (3. prosince 1999), Federální soud (plénum).