Barevná TV skříň - Colour TV case
datum | 14. května 1998 |
---|---|
Umístění | Chennai |
Účastníci | Jayalalithaa, Sasikala Natarajan, T. M. Selvaganapathy |
Poplatky | Zneužití funkce, korupce, zločinné spiknutí |
Výrok | Vrchní soud: zproštěn všech poplatků za veškerý zkušební soud: Jayalalitha, Sasikala osvobozen; Pět let vězení pro sedm dalších, včetně Selvaganapatie |
Soudní spory | 11 let |
Barevná TV skříň[1] byl případ proti Jayalalithaa, pozdní Hlavní ministr Tamil Nadu, stát v Jižní Indie během 1991-96. Jayalalitha, její pobočník Sasikala Natarajan a její ministerská kolegyně, T. M. Selvaganapathy, byli obviněni ze zneužití kanceláře k nákupu barevných televizorů za vyšší cenu, než je uvedena, a za přijímání provizí ve výši ₹10,16 crores. Jayalalitha, Sasikala a sedm dalších osob byli zatčeni a vzati do soudní vazby dne 7. prosince 1998. Případ a obvinění byly podány během následující vlády DMK (Dravida Munnetra Kazhagam) v čele s Karunanidhi v roce 1998. Dne 30. května 2000 byli Jayalalitha a Sasikala osvobozen, zatímco TM Selvaganapathy a šest dalších bylo odsouzeno u nižšího soudu, který je odsoudil k pětiletému přísnému vězení s pokutou ve výši ₹10 000. Byl to jeden z prvních případů, kdy byl bývalý hlavní ministr zatčen a poslán do vězení. Byl to také jeden z prvních případů, kdy a Člen parlamentu byl odsouzen v případě korupce. Selvaganapathy byl poslancem Lok Sabha v době vynesení rozsudku.
The Vrchní soud v Madrasu dne 4. prosince 2001 ji a další všechny odsouzené v případě všech obvinění osvobodil.
Pozadí
Jayalalithaa Jayaram (24. února 1948 - 5. prosince 2016), běžně označovaný jako Jayalalithaa, byl indický politik a trojnásobný hlavní ministr Tamil Nadu v různých obdobích od 1991–96, 2002–06 a 2011–14, 2015–2016 od Celá Indie Anna Dravida Munnetra Kazhagam[2] (AIADMK) párty. Během jejího prvního působení ve funkci hlavní ministryně v letech 1991-96 došlo k nesrovnalostem při nákupu 45 000 barevných televizních přijímačů pro vesnické panchayaty ve výši 10,16 kr. Rozhodnutí DMK vláda (Dravida Munnetra Kazhagam) vláda vedená Karunanidhi podala případ v roce 1996 a obvinění v roce 1998. Jayalalitha byl zatčen dne 7. prosince 1996 a byl v souvislosti s případem vzat do vazby. Šetření tvrdilo, že částka prostřednictvím prodejců TV byla směrována formou šeků příbuznému Sasikala, který jako bydliště uvedl bydliště Jayalalithy.[3] Dříve podala předběžnou kauci u soudu prvního stupně, který byl zamítnut dne 7. prosince 1996. Kolem jejího bydliště se shromáždilo až 2 500 stranických mužů, kteří blokovali její zatčení, a to navzdory kordonu stanovenému Tamilnádu policie.[4]
Dne 14. května 1998 vznesl zvláštní soud obvinění proti jedenácti obviněným ve věci, a to Jayalalitha, její pobočnice Sasikala, tehdejší ministr pro záležitosti venkova Selvaganapathy, tehdejší hlavní tajemník N Haribaskar, tehdejší státní tajemník pro rozvoj venkova H M Pandey, tehdejší bývalý ředitel pro rozvoj venkova M Satyamurthy, PA Jarnathanan, ministrova sekretářka a dodavatelé, Doraisamy a Muthukumarasamy. Soudce Radhakrishnan poznamenal, že existuje dostatek důkazů pro obvinění, a zamítl návrh podaný Jayalalithou a sedmi dalšími, aby je z případu osvobodil. Divize kriminální zpravodajské služby (CID) Tamil Nadu, která se případem zabývala, tvrdila, že došlo ke korupci ve výši ₹10.16 Crores při nákupu 45 302 barevných televizorů za Panchayat komunitní centra napříč státem během režimu Jayalalitha během 1991-96. Soudce obvinil obvinění pod Indický trestní zákoník (IPC) paragraf 120 (b) o prevenci korupce a paragrafy 109 a 409. V poplatkové listině bylo uvedeno, že ceny televizorů byly stanoveny ₹14 500 oproti tržní ceně ₹12 000, což vytváří ztrátu státní pokladně. Do případu byl později zahrnut Baskaran, příbuzný Sasikaly.[5]
Soud
Soudní případ byl zahájen u zvláštního soudu dne 28. prosince 1998. Bylo vyslechnuto až osmdesát svědků ze strany stíhání a dva svědci ze strany obrany. Zvláštní soud usnesl dne 30. května 2000 sedm z devíti obviněných z trestného činu sporu podle § 120-B sporu Indický trestní zákoník a odsoudil je k pětiletému přísnému vězení a pokutě ve výši ₹10 000. Sedmi byli tehdejší ministr pro záležitosti venkova Selvaganapathy, tehdejší ministr, tehdejší hlavní tajemník N Haribaskar, tehdejší státní tajemník pro rozvoj venkova HM Pandey, tehdejší bývalý ředitel pro rozvoj venkova M Satyamurthy, PA Jarnathanan, ministrova PA a dva dodavatelé, Doraisamy a Muthukumarasamy. Sedm odsouzených soudem bylo podáno Vellore Central Prison tentýž večer. Jayalalitha, její přítelkyně Sasikala Natarajan a Sasikala příbuzný Baskaran, byli osvobozeni, protože obvinění proti nim nebylo bezpochyby prokázáno.[6] Soudce ve svém rozsudku uvedl, že „paní Jayalalitha neměla při spiknutí žádnou roli; i když se předpokládá, že došlo k porušení finančního zákoníku, nestačí prokázat, že se spiknutí zúčastnila“.[7] Selvaganapathy, který byl v době verdiktu členem parlamentu, byl po verdiktu z parlamentu vyloučen.[8]
Vláda státu se odvolala proti zproštění viny Jayalalithaa z případu. Dne 5. května 2000 Nejvyšší soud požádal Nejvyšší soud, aby Jayalalithaové poskytl více času na prošetření svědka obhájce na základě její zvláštní žádosti podané k Nejvyššímu soudu.[9] Odvolání vlády státu zrušil Nejvyšší soud v Madrasu dne 21. srpna 2009. Soud také osvobodil pětiletý trest sedmi odsouzených nižším soudem.[10][11]
Politické důsledky
Byl to jeden z prvních případů, kdy byl bývalý hlavní ministr zatčen a poslán do vězení. Byl to také jeden z prvních případů, kdy a Člen parlamentu byl odsouzen v případě korupce. Selvaganapathy byl poslancem Lok Sabha v době vynesení rozsudku. Když byla Jayalalithaa ve vězení 30 dní, bylo přepadeno její bydliště v Poes Gardens v Chennai. Sluneční televize Kanál provozovaný synovcem Karunanidhiho mohl nálet videokazetu natočit, což vyvolalo velkou polemiku. Kanál ukázal spoustu šperků a osobních aktiv Jayaalithaa, které následně přistály v široké politické debatě.[12]
Časová osa
- 7. prosince 1996 - Soud odmítá předběžnou kauci a Jayalalithaa zatčen ve věci a poslán do soudní vazby.
- 14. května 1998 - Poplatek za podání žaloby proti Jayalalithě, Sasikale, tehdejšímu ministru pro záležitosti venkova Selvaganapathy, tehdejšímu hlavnímu tajemníkovi N Haribaskarovi, tehdejšímu státnímu tajemníkovi pro rozvoj venkova HM Pandeyovi, tehdejšímu bývalému řediteli pro rozvoj venkova M. Satyamurthy, PA Jarnathananovi, ministrovu tajemníkovi a dodavatelům, Doraisamy a Muthukumarasamy.[5]
- 28. prosince 1998 - Soudní případ byl zahájen u zvláštního soudu.[13]
- 5. května 2000 - Nejvyšší soud žádá Vrchní soud, aby dal Jayalalithaovi více času na vyšetření svědka obhajoby.[9]
- 29. května 2000 - Jayalalitha a Sasikala jsou osvobozeni. Pětileté přísné vězení a pokuta ve výši ₹10 000 až sedm.
- 21. srpna 2009 - High Court potvrdil rozhodnutí soudu nižšího stupně zproštění viny Jayalalithaa, Sasikala a Baskaran, přičemž všem ostatním byl ponechán trest.
Poznámky
- ^ PTI. „Barevný televizní podvod: Vrchní soud potvrzuje osvobození Jayalalithaa“. Hind. Citováno 23. února 2017.
- ^ Stůl, internet. „Boj o moc AIADMK: Movers and shakers“. Hind. Citováno 23. února 2017.
- ^ Bože, str. 321
- ^ Menon, Amarnath K .; G.C., Shekar (31. prosince 1998). "Kořist královna". Indie dnes. Citováno 3. listopadu 2015.
- ^ A b „Poplatky obviněné proti Jaya, 10 dalším osobám v barevném televizním podvodu“. Rediff. 14. května 1998. Citováno 3. listopadu 2015.
- ^ „Jayalalitha osvobozen z podvodu s barevnou televizí“. Press Trust of India. Chennai: The Indian Express. 21. srpna 2009. Archivovány od originál dne 17. února 2014. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Jayalalitha osvobozen v barevném televizním pouzdře“. Hind. Chennai. 30. května 2000. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ T.N., Gopalan (30. května 2000). „Jayalalitha osvobozen v případě televizního podvodu“. Chennai: BBC. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ A b „SC odplata pro Jaya v barevném televizním podvodu“. Rediff. 5. května 2000. Citováno 3. listopadu 2015.
- ^ „Barevný televizní podvod: Vrchní soud potvrzuje osvobození Jayalalithaa“. Press Trust of India. Chennai: Hind. 21. srpna 2009. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Madras HC obviňuje Jayalalithu v televizním podvodu“. Zee News. 22. srpna 2009. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Jaya režim barevný TV podvod případ: Madras HC získává všechny“. Asijský tribun. 22. srpna 2009. Citováno 1. ledna 2014.
- ^ „Jayalalitha osvobozen v případě podvodu s barevnou televizí“. Rediff. 30. května 2000. Citováno 3. listopadu 2015.
Reference
- Ghosh, Srikanta (1997). Indická demokracie vykolejila politiku a politiky. Law Research Institute, Kalkata. Publikování APH. ISBN 9788170248668.
- K.C., Brahmachary (2004). Naše správa. Publikace Mittal. ISBN 9788170999164.