Kolektivní práce (Francie) - Collective work (France)

Obálka Le Petit Marseillais (15. října 1922) anonymního umělce

A kolektivní práce pod autorský zákon Francie je kolektivní práce která obsahuje díla několika autorů vytvořená, shromážděná, harmonizovaná a publikovaná pod vedením osoby nebo organizace, která vlastní obchodní a morální práva na dílo jako celek. Práce jako celek se liší od jednotlivých příspěvků, které vlastní autoři. Je běžné, že publikace článků na internetu v jiném kontextu a rozložení než tištěné jsou považovány za mimo standardní dohodu. mezi autorem a vlastníkem kolektivního díla.

Definice

Článek L113-2 francouzského zákoníku o duševním vlastnictví definuje tři typy děl od více autorů:^[1]

• „Dílem spolupráce“ se rozumí dílo, na jehož vzniku se podílela více než jedna fyzická osoba.
• „Složeným dílem“ se rozumí nové dílo, do kterého je začleněno již existující dílo bez spolupráce autora posledně uvedeného díla.
• „Kolektivním dílem“ se rozumí dílo vytvořené z podnětu fyzické nebo právnické osoby, která jej upravuje, vydává a zveřejňuje pod svým vedením a jménem a ve kterém jsou sloučeny osobní příspěvky různých autorů, kteří se podíleli na jeho výrobě. celkové dílo, pro které byly vytvořeny, aniž by bylo možné každému autorovi přiřadit samostatné právo k vytvořenému dílu.^[A]

Článek L113-5 stanoví, že „Kolektivní dílo je majetkem fyzické nebo právnické osoby, pod jejímž jménem bylo zveřejněno, pokud se neprokáže opak. Práva autora náleží této osobě.“^[3]Článek L123-3 stanoví, že „V případě pseudonymních, anonymních nebo kolektivních děl je doba výlučného práva 70 let od 1. ledna kalendářního roku následujícího po roce, ve kterém bylo dílo zveřejněno.“^[4]

Výklady

Koncept kolektivní práce (œuvre kolektivní) ve francouzském právu je komplikované a nejasné a judikatura a vědecké názory nemusí vždy souhlasit.^[5]Bernard Edelman, ve svém Kolektiv l'œuvre: undefinition introuvable (1998) popisuje právní definici kolektivních děl jako „nejasnou a zamotanou“.^[6]Všechny orgány se však shodují, že koncept kolektivní dílo ve Francii zahrnuje slovníky, encyklopedie a periodická díla, jako jsou noviny nebo časopisy.^[5]Soudy rovněž rozhodly, že kolektivní díla mohou zahrnovat takové věci, jako jsou prvky karoserie automobilu, počítačový program, plakát a průvodce správními formality.^[7]

Základní podmínky pro kolektivní dílo jsou, že musí existovat promotér, moderátor nebo orchestrátor a dílo nesmí být autorským dílem.^[8]Práce maître, fyzická nebo právnická osoba, řídí tvorbu kolektivního díla, harmonizuje příspěvky, upravuje, publikuje a zveřejňuje dílo.^[5]The maître rozhoduje o tématu, zpracování a duchu díla, sestavuje příspěvky, harmonizuje je a publikuje celkovou práci. Přispěvatelé při vytváření celkového díla významně nespolupracovali, ale každý pracoval samostatně pod vedením maître.^[8]Nezáleží na tom, zda jsou přispěvatelé identifikováni nebo zůstávají v anonymitě.^[5][8]

Ve sporu z roku 1999 o práva deníku Le Progrès publikovat články online, nižší soud odmítl označit Le Progrès za kolektivní dílo, ale odvolací soud rozhodl, že se jednalo o kolektivní dílo na základě shromáždění novin v několika vydáních, výběru a prezentace příspěvků podle vlastního uvážení majitel, Groupe Progrès.^[9]Přispěvatelé tím, že pracují pod vedením vlastníka, ztrácejí svou tvůrčí nezávislost, jakkoli důležité jsou jejich příspěvky do kolektivní práce.^[5]

Majetková práva

Kolektivní dílo je ve francouzském právu neobvyklé v tom, že právnická osoba může být původním vlastníkem díla, aniž by musela prokazovat, že bylo autorské právo postoupeno.^[10]Francouzské soudy zpravidla neuznávají, že zaměstnanec převedl svá práva na zaměstnavatele, pokud neexistují důkazy o takovém převodu ve formě dohody. Výjimkou je kolektivní práce. maître přebírá všechna vlastnická práva k kolektivnímu dílu a tato práva jsou přímo svěřena maître spíše než převedeny od přispěvatelů, pokud maître nasměroval tvůrčí proces natolik, aby mohl být považován za kolektivní dílo.^[11]

1885 Bernská úmluva uvedli, že jejich práci vlastnili novináři, ale to záleží na tom, zda je na noviny pohlíženo jako na soubor děl nebo jako na kolektivní dílo. Ve Francii jsou v obou případech novináři jejich prací.^[12]Článek L121-8 stanoví, že bez ohledu na to, zda jsou noviny nebo časopisy považovány za kolektivní dílo, novináři si ponechávají právo využívat své příspěvky.^[11]Pořadatel je jediným vlastníkem práv k kolektivnímu dílu jako celku, ale přispěvatelé mají autorská práva ke svým vlastním příspěvkům. Případové právo určilo, že počáteční vlastnické právo investora je omezeno na první komerční vydání kolektivního díla Přispěvatelé pak mohou své příspěvky komercializovat samostatně, pokud to nepříznivě neovlivní komercializaci kolektivního díla jako celku.^[8]Přispěvatelé do novin tak mají právo samostatně zveřejňovat tematický výběr článků, aniž by byla porušena práva vlastníka kolektivního díla.^[13]

Morální práva

Morální práva jsou ve francouzském právu považována za osobnostní práva, která jsou spojena s osobností autora a jsou nezcizitelná. Autor si je ponechává, i když jsou vlastnická práva prodána.^[14]Kodex duševního vlastnictví uvádí: maître má autorova práva a nerozlišuje mezi morálními a ekonomickými právy. Autorem však může být pouze fyzická osoba a morální práva nelze autorovi odcizit, což vede k nejistotě ohledně toho, zda maître mohl v kolektivní práci uplatňovat jakákoli morální práva.^[11]V rozhodnutí ze dne 22. Března 2012 však Francouzský nejvyšší soud (Cour de cassation) zrušil rozhodnutí soudu nižšího stupně a uvedl, že „fyzické nebo právnické osobě z podnětu hromadného díla náleží autorská práva k tomuto dílu, a zejména výsady morálních práv“.^[14]Vlastníkem kolektivního díla nemusí být fyzická osoba, takže není autorem v užším slova smyslu, ale vlastní jak morální práva, tak ekonomická práva, a může tedy zakazovat porušování jejich morálních práv, například narušení kolektivní práce.^[15]

Každý přispěvatel do kolektivního díla si zachovává morální práva na svůj příspěvek a může toto právo vymáhat proti třetím stranám nebo proti maître pokud provedou neoprávněné změny příspěvku. Navzdory tomu maître může upravit příspěvky, pokud je to nutné k jejich harmonizaci s kolektivní prací jako celkem. Morální právo přispěvatele je omezeno spojením jeho příspěvku s právy ostatních spoluautorů.^[15]

Elektronická reprodukce

Vzestup internetu otevřel nové otázky týkající se práv autorů příspěvků ke kolektivnímu dílu.^[12]Pokud jsou noviny reprodukovány v plném rozsahu, reprodukce spadají pod režim kolektivní práce. Publikace v postupných vydáních novin v průběhu dne, z nichž každý reprodukuje velkou část předchozího vydání, není považována za publikaci v jiném vydání Elektronické vydání celých novin lze tedy považovat za vydání stejného kolektivního díla. Částečná nebo selektivní reprodukce však může vyžadovat souhlas přispěvatelů.^[13]

Jako příklad digitální reprodukce celého díla od roku 2005 Bibliothèque nationale de France (BnF) digitalizuje vydání denních a týdenních periodik, která vyšla před rokem 1943. Část z toho byla prostřednictvím dohod s vydavateli L’Ouest-Éclair a Le Monde diplomatique. Pokud BnF takovou dohodu nemá, považuje BnF noviny za kolektivní dílo, které vstoupilo do veřejného vlastnictví 70 let po vydání.^[16]Některé z těchto digitalizovaných časopisů mohou obsahovat příspěvky, u nichž práva jednotlivých autorů ještě nevypršela. La Baïonnette ze dne 2. prosince 1915 obsahuje ilustraci umělce Albert Jarach, který zemřel v roce 1962 a jehož práva nevyprší až do roku 2033.^[17]

Francie byla první zemí, která zavedla online noviny s Minitel Služba v 80. letech. Dnes online a tištěná verze novin jsou obvykle provozována různými odděleními a mají odlišný vzhled, přičemž on-line verze jsou často aktualizovány a poskytují video boxy a interaktivní funkce. Některé noviny jsou pouze online.^[18]Případ mezi francouzským národním svazem novinářů a Le Figaro dne 14. dubna 1999 vyslechl Soud prvního stupně v Paříži.Le Figaro vytvořil webovou stránku, na které lze online prohlížet články novinářů. Soud rozhodl, že přestože tištěné noviny byly kolektivní prací, byla porušena práva novinářů týkající se jejich článků.Le Figaro měl pouze právo publikovat články v tištěných novinách a web by byl považován za další noviny nebo časopis.^[19]

Dne 9. prosince 1999 rozhodl Lyonský odvolací soud obdobně jako deník Le Progrès se dopustil padělání za to, že publikoval články svých novinářů na internetu. Ačkoli byly noviny kolektivním dílem, právo vlastníka na reprodukci bylo omezeno na papírové vydání a web nemohl být považován za rozšíření tohoto vydání. .^[9]Obdobný rozsudek vydal kasační soud dne 3. července 2013 v případě týkajícím se novin L'UnionSoud uvedl, že bez ohledu na to, zda tyto noviny byly či nebyly kolektivním dílem, které nebylo prokázáno, je nutný souhlas přispěvatele, aby mohly být jeho příspěvky reprodukovány na internetových stránkách a reprodukovány v jiných novinách.^[20]

Noviny odpověděly podepsáním dohod s novinárskými odbory, které používaly různé přístupy k pokrytí online publikování článků.Les Derniéres Nouvelles d'Alsace placení novináři pro online použití. Le Monde odškodnění novinářů za postoupení jejich autorských práv. Les Échos uzavřel dohodu, která považovala tiskovou a online verzi za jednu.^[12]

Poznámky

Zdroje