Coit v. Zelená - Coit v. Green - Wikipedia

Coit v. Zelená
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 9. prosince 1971
Upraven 8. prosince 1971
Rozhodnuto 20. prosince 1971
Celý název případuCoit v. Zelená
Citace404 NÁS. 997 (více )
92 S. Ct. 564; 30 Vedený. 2d 550
Historie případu
PriorRozsudek pro žalobce, Zelená v. Connally, 330 F. Supp. 1150 (D.D.C. 1971)
NásledujícíRozsudek vysvětlen v Univerzita Boba Jonese v. Simon, 416 USA 725, 740, č. 11, 94 S.Ct. 2038, 2047, 40 L.Ed.2d 496 (1974), že toto tvrzení postrádá přednostní váhu, protože v době, kdy se případ dostal k Soudnímu dvoru, nezůstala v Greenovi žádná diskuse.
Podíl
Využití federálních daňových fondů k financování soukromých škol za účelem segregace studentů v EU segregační akademie porušuje IRS pravidla veřejného daňového fondu, jakož i Doložka o stejné ochraně z Čtrnáctý pozměňovací návrh, protože diskriminace spojená se segregací je ve své podstatě nerovná. Okresní soud okresu Columbia potvrdil.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William O. Douglas  · William J. Brennan ml.
Potter Stewart  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Názor případu
VětšinaBurger, připojil se jednomyslný
Platily zákony
Sekce 501 (c) (3) IRC

Coit v. Zelená, 404 US 997 (1971), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států potvrdil rozhodnutí, že a soukromá škola který cvičil rasová diskriminace nemohl mít nárok na a osvobození od daně.[1]

Shrnutí zjištění

v Zelená v. Connally,[2] soud prohlásil, že ani IRC 501 (c) (3), ani IRC 170 nestanovily status osvobozený od daně ani odpočitatelné příspěvky žádné organizaci provozující soukromou školu, která diskriminuje při přijímání na základě rasy. Od té doby, pokud škola přijme a ohlásí rasově nediskriminační přijímací politiku a nepřijme zjevná opatření k diskriminaci při přijímání, dospěje služba k závěru, že škola má rasově nediskriminační přijímací politiku. Nejvyšší soud USA však konkrétně nerozhodl o hypotetické možnosti školy, která diskriminuje menšiny z náboženských důvodů.

V mezidobí IRS podnikla kroky k implementaci nediskriminačního požadavku, včetně Revenue Ruling 71-447, 1971-2 CB 230, Revenue Procedure 72-54, 1972-2 CB 834, Revenue Procedure 75-50, 1975-2 CB 587 a Revenue Ruling 75-231 , 1975-1 CB 158. Bez bližšího komentáře Nejvyšší soud potvrdil rozsudek okresního soudu Spojených států pro District of Columbia na konci roku 1971 pro rodiny v tomto případě.

Výsledek

Vzdělávací oddělení v USA před Brownem v. Board of Education

O deset let později řada škol nezměnila politiku a zůstala nezpůsobilá pro status osvobozený od daně.[3]

Viz také

Reference

  1. ^ Vidět Green v. Kennedy, 309 F. Supp. 1127 (D.D.C.1970), pozdější rozhodnutí hlášeno sub nom. Zelená v. Connally, 330 F. Supp. 1150 (DDC 1971), summit aff'd sub nom (Afroameričané „nemusí být povinni se dovolávat a prokazovat, že při absenci nezákonného vládního povzbuzení by se soukromé instituce„ nezřekly výhodného daňového zacházení, a že bude mít za následek dostupnost dříve odepřených služeb pro stěžovatele “); McGlotten v. Connally, 338 F. Supp. 448 (D.D.C. 1972); Pitts v. Wisconsin, ministerstvo příjmů, 333 F. Supp. 662 (E.D. Wis.1971) („Jak prozkoumá tato oznámená rozhodnutí, nižší soudy nepředpokládají, že by taková obvinění a důkazy byly nějak vyžadovány Článek tři ústavy Spojených států "); Simon v. Východní Kentucky Welf. Práva. Org., 426 NÁS. 26, 64 (1976).
  2. ^ Zelená v. Connally, 330 F. Supp. 1150 (D.D.C.1971), aff'd sub nom, Coit v. Zelená, 404 NÁS. 997 (1971).
  3. ^ TAYLOR Jr., STUART (12. ledna 1982). „EX-DAŇOVÉ ÚŘEDNÍKY ASSAIL SHIFT NA STAV VÝJIMKY ŠKOLY“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 2017-11-08.