Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. - Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. - Wikipedia

Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp.
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 18. dubna 1949 Rozhodnuto 20. června 1949
Celý název případu	Cohen a kol. v. Beneficial Industrial Loan Corp., et al.
Citace	337 NÁS. 541 (více ) 69 S. Ct. 1221; 93 Vedený. 1528; 1949 USA LEXIS 2149
Členství v soudu
Hlavní soudce Fred M. Vinson Přidružení soudci Hugo Black  · Stanley F. Reed Felix Frankfurter  · William O. Douglas Frank Murphy  · Robert H. Jackson Wiley B. Rutledge  · Harold H. Burton
Názory na případy
Většina	Jackson, spolu s Vinsonem, Blackem, Reedem, Murphym, Burtonem
Souhlas / nesouhlas	Douglas, doplněn Frankfurterem
Nesouhlasit	Rutledge
Platily zákony
Federální pravidla občanského soudního řádu

Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp., 337 US 541 (1949), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států po rozhodnutí v Guaranty Trust Co. v. York což znamenalo vysokou úctu k právu státu v volba práva problémy pro federální soudy sedí v rozmanitost.

Fakta

Cohenův majetek podal a akcionářská derivátová akce v roce 1943 u federálního soudu přes jurisdikce rozmanitosti. Stížnost panství tvrdila, že od roku 1929 manažeři a ředitelé společnosti Beneficial Industrial Loan Corp. zneužívali své pozice k osobnímu obohacení na úkor společnosti. V roce 1945 přijal New Jersey zákon, který vyžadoval od akcionářů, kteří drželi méně než 5% z celkových akcií a méně než 50 000 $, aby zaplatili právní směnky žalované společnosti, pokud by žaloba byla neúspěšná. Vzhledem k tomu, že k problému došlo v New Jersey, společnost chtěla, aby Cohenův majetek poslal dluhopis ve výši 125 000 dolarů, aby zajistil, že splní tuto potenciální zátěž. Panství tvrdilo, že použití zákona z New Jersey na případ by bylo protiústavní, protože zákon byl přijat poté, co majetek původně podal žalobu, a protože zákon byl protiústavní překážkou.^[1]

Stanovisko Soudního dvora

Případ zahrnoval malého akcionáře žalujícího korporaci a New Jersey statut vyžadoval od akcionáře zaúčtování dluhopisu na náklady. The Federální pravidla občanského soudního řádu nevyžadoval takové pouto a soud rozhodl, že je třeba dodržovat státní právo. Soud usoudil, že státní právo vytvořilo odpovědnost za výdaje na soudní spory, které by měly být zahrnuty.^[2]

Reference

externí odkazy

• Text Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp., 337 NÁS. 541 (1949) je k dispozici na:  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu