Guaranty Trust Co. v. York - Guaranty Trust Co. v. York
 | Tento článek obsahuje a seznam doporučení, související čtení nebo externí odkazy, ale jeho zdroje zůstávají nejasné, protože mu chybí vložené citace. (Říjen 2013) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Guaranty Trust Co. v. York | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 3. – 4. Ledna 1945 Rozhodnuto 18. června 1945 | |
| Celý název případu | Guaranty Trust Co. v. York |
| Citace | 326 NÁS. 99 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Certiorari do Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh |
| Podíl | |
| Státní promlčecí lhůta se použije, pokud podstatně ovlivní výsledek případu. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Frankfurter, ke kterému se přidali Stone, Black, Reed, Jackson |
| Nesouhlasit | Rutledge, spolu s Murphym |
| Roberts a Douglas se neúčastnili posuzování ani rozhodování případu. | |
Guaranty Trust Co. v. York, 326 USA 99 (1945), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který popisuje, jak mají následovat federální soudy Stát zákon. Soudce Frankfurter vydal většinové stanovisko a dále zdokonalil doktrínu uvedenou v Erie Railroad Co. v.Tompkins.
Pozadí
Erie Doctrine, přijatý v roce 1938, rozhodl, že zatímco federální právo je určující v procesních věcech, státní právo by mělo kontrolovat hmotněprávní záležitosti, čímž by se zabránilo „forum shopping“ mezi státními a federálními soudy. Žalovaný v Záruční důvěra tvrdil, že žaloba žalobce byla promlčena podle a New York promlčecí doba. Navrhovatel namítal, že příslušná promlčecí lhůta byla „procesní“, nebyla „hmotněprávní“, a proto nespadala do rozsahu doktríny stanovené v případě Erie.
Rozhodnutí Soudního dvora
Soud upustil od tohoto věcného / procesního rozlišení a uvedl, že bez ohledu na to, zda byl případ argumentován u státního nebo federálního soudu, by měl být výsledek v zásadě stejný. Soud tedy stanovil „test určující výsledek“ pro rozhodnutí, zda je třeba dodržovat právní předpis státu u federálních soudů - pokud je výsledek věcně stejný, pak může federální soud namísto státních pravidel použít vlastní pravidla. Soud v tomto případě rozhodl, že je třeba dodržovat newyorský statut promlčení a případ byl obrácen a vzat zpět.
Toto pravidlo bylo nejprve vylepšeno v Byrd v. Blue Ridge Rural Electric Cooperative, Inc. a následně v následujících několika desetiletích konkrétněji definována v související sérii případů.
Viz také
externí odkazy
Práce související s Guaranty Trust Company v. York na Wikisource- Text Guaranty Trust Co. v. York, 326 NÁS. 99 (1945) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s  | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |