Clinton Fein - Clinton Fein

Clinton Fein (narozen 1964 v Jižní Africe) je umělec, spisovatel a aktivista, známý svou společností Apollomedia a jeho kontroverzní web Annoy.com a jeho nejvyšší soud vítězství proti Janet Reno, Generální prokurátor Spojených států týkající se ústavnost z Zákon o slušné komunikaci v roce 1997.[1]

Toto vítězství, mezník pro První změna práva, získal Feinovo právo šířit své umění.[2] Fein vyhrál další federální soud prvního dodatku o odstranění vládou uloženého roubík pořadí.[3] Jako uznání získal Fein nominaci na PEN /Newman vlastní Cena za první změnu v roce 2001. Fein nyní předsedá představenstvu Projekt prvního dodatku, nezisková organizace, která chrání a podporuje svobodu informací, projevu a petice.

Časný život a kariéra

Narozen a vyrůstal v Johannesburg, Jižní Afrika, Fein vystudoval University of Witwatersrand, Johannesburg, v roce 1986, s Bachelor of Arts v Průmyslová psychologie. Poté, co žil na několik let v New Yorku, se Fein přestěhoval do Los Angeles, kde začal podřízen přímo prezidentovi Orion Pictures jako součást tvůrčího týmu mnoha filmů, mezi nimi i držitelů Oscarů Tance s vlky a Mlčení jehňátek.

Od počátku ho Feinova práce vedla k některým vysoce postaveným konfrontacím. V roce 1994 jeho CD ROM Nevhodné chování: Gayové a lesbičky v americké armádě, na základě knihy renomovaného investigativního reportéra Randy Shilts kteří zkoumali problematiku gayů v armádě, používali digitální technologii jako uměleckou formu. Když se americké námořnictvo neúspěšně pokusilo zablokovat jeho propuštění,[4] stal se prvním CD-ROM, který zvítězil pod ochranou prvního dodatku.[5] Jednejte nevhodně vyhrál Critic's Choice Award, byl chválen Wired Magazine jako „lákavý pohled na potenciál vydávání CD-ROM“ a pod názvem „evoluční“ Časopis Rolling Stone.[6]

Umění a právo

Fein byl prvním Američanem narozeným v Jihoafrické republice, který napadl vládní omezení technologických komunikací, když 30. ledna 1997 podal federální žalobu.[7] Fein, zastoupený Michaelem Traynorem z Cooley Godward LLP a tím William Bennett Turner z Rogers, Joseph, O'Donell a Phillips, podala žalobu na Janet Reno, bývalou generální prokurátorku Spojených států, zpochybňující ústavnost zákona o slušnosti komunikace (CDA).[8]

CDA učinila z komunikace cokoli „neslušného s úmyslem obtěžovat“, což je zločin, za který lze uložit pokutu až dva roky vězení. Prezident Bill clinton podepsal dohodu CDA v únoru 1996. Fein podal žalobu, Apollomedia v. Reno,[9] současně spustil své webové stránky Annoy.com.[10] Panel tří soudců Okresní soud Spojených států pro severní obvod Kalifornie učinil rozdělené rozhodnutí o žalobě.[11] Fein podal a nejvyšší soud odvolání, které vyhrál v roce 1999.[12]

V červnu 1999 zaslala americká vláda Feinovi příkaz k odhalení uživatele Annoy.com elektronická karta servis.[13]

Dříve, v dubnu 1999, University of Houston se neúspěšně pokusil získat záznamy z webu. Vláda později nařídila Feinovi, aby přestal diskutovat o podrobnostech tohoto vyšetřování, jeho existenci nebo jeho aplikaci. v USA v. ApolloMedia Fein tvrdil, že tento roubík porušil První změna a zákonný požadavek, že má určitou dobu trvání.[14]

Případ se přestěhoval z Texasu smírčí soudce soud Okresní soud Spojených států pro jižní obvod Texasu a pak do Odvolací soud Spojených států pro pátý obvod.[15] Pátý okruh vyhověl odvolání. Okresní soud poté odpečetil záznamy webových stránek a veškerá související řízení a zrušil roubík.

Umění, politika a cenzura

Jako umělec je Fein zastoupen Toomey Tourell v San Francisku a Galerie Axis v New Yorku a jeho show byla pronásledována kontroverzí. V roce 2001 měl Fein zahájit samostatnou výstavu Annoy.com (na základě jeho kriticky uznávaného[16] stejného jména), v San Francisku v říjnu. Po Útoky z 11. září 2001, Časopis Artforum vytáhli reklamu na Feinovu show ze svého říjnového čísla. Inzerát zobrazoval obraz peněženky bývalého starosty New Yorku, Rudy Giuliani, sedět nahý ve sklenici plné moči a odkazovat na techniku ​​používanou umělcem Damien Hirst, ve kterém jsou živé objekty namočeny do formaldehydu a uzavřeny ve skleněných nádobách. Feinova reklama, která má spojit starostu Giulianiho s kandidátem na starostu Michael Bloomberg, začleněné snímky z výstavy Senzace to vedlo k tomu, že starosta Giuliani zadržel financování z Brooklynské muzeum. Sevřel krucifix a kývl na umělce Andres Serrano a s dalším cíleným dílem Giuliani, Panna Maria Chrise Ofiliho tvořící pozadí, kopie v horní části obrázku zní: „Mike pro starostu“ a dole: „Začněte šířit zprávy“

Výkonný redaktor Artforum Rytíř Landesman uvedl, že časopis má nedostatečný počet zaměstnanců a že se redaktoři necítí dobře zveřejňovat pohrdavý obraz Rudy Giulianiho.[17]

V říjnu 2004 Palo Alto - tisková společnost založená na tisku Zazzle zničil dva Feinovy ​​obří obrazy.[18] těsně před zahájením samostatné výstavy v Toomey Tourell Gallery.[19] První ze snímků, které byly zkontrolovány v galerii Axis v Chelsea The New York Times ' Ken Johnson,[20] byla popsána jako „americká vlajka s hvězdami a pruhy vytvořenými z textu oficiální zprávy Abu Ghraib ... doprovázená padesáti vyobrazeními ikonického obrazu muže s kapucí, který balancuje na krabici s dráty táhnoucími z jeho paží obsahujícími hvězdy . “ Druhý zobrazoval prezidenta Bushe na kříži a měl název „Koho by Ježíš mučil?“ Řekla to tisková společnost San Francisco Chronicle kritik umění Kenneth Baker, že „zničil obrazy“;[21] mluvčí společnosti Matt Wilsey tvrdil, že obraz může „urazit křesťany“, a hrozil, že bude Feina žalovat za pomluvu, pokud Fein veřejně kritizuje jednání společnosti.

„Koho by Ježíš mučil?“ byla zveřejněna v Art of Engagement, Visual Politics in California and Beyond, Peter Selz, vydané v listopadu 2005, a vystavoval v Katzen Arts Center na Americké univerzitě v roce 2006. (Peter Selz je emeritní profesor dějin umění na Kalifornské univerzitě v Berkeley, zakládající ředitel Berkeley Art Museum a bývalý kurátor newyorských Muzeum moderního umění.) V listopadu 2006 doprovázela „Kdo by mučil Ježíše“ článek o Feinovi v Americká protestní literatura autor a lektorka Harvardské univerzity Zoe Trodd, publikoval Harvard University Press. Právě tento rozhovor Fein uvedl jako katalyzátor své výstavy Mučení, která byla otevřena v galerii Toomey Tourell v San Francisku v lednu 2007,[22] představovat gigantické fotografie s vysokým rozlišením[23] že reenacted nechvalně známé scény z Vězení Abu Ghraib v Iráku [1].

Série Feinova mučení byla vystavena v Pekingu[24] v září 2007[25] a v Londýně v říjnu 2007.[26] Recenze v čísle z prosince 2007 Umění v Americe časopis shrnul dopad Feinovy ​​série Mučení a uvedl: „Mučení zadržovaných osob nebo jejich vydávání do zemí s ještě více zneužívajícími režimy mučení se za Bushovy administrativy staly částečně legálními. Fein nám však připomíná, že tyto praktiky nikdy nemohou být něco méně než netolerovatelného. “[27]

Fein je současný editor webového protokolu prvního dodatku k projektu a píše blog Pointing Fingers [2] pro San Francisco Chronicle.

externí odkazy

Bibliografie

Články

Zprávy

Publikace

Umění, úvodníky a psaní

Reference

  1. ^ Mills, Elinor (29 září 1998). „Americký soud chrání„ otravné “online projevy. CNN. Citováno 19. listopadu 2014.
  2. ^ Maclachlan, Malcolm (19. dubna 1999). „Annoy.com bagatelizuje porážku Nejvyššího soudu“. TechWeb. Archivovány od originál dne 13. dubna 2001.
  3. ^ Rýn, Jon; Stein, Todd (15. září 2000). „Generální ředitel Annoy.com nezasunul zuby do kritiky“. San Francisco Business Times. Citováno 19. listopadu 2014.
  4. ^ Ness, Carol (8. března 1995). „Vydáno CD-ROM s homosexuálními námořníky“. San Francisco Chronicle.
  5. ^ „Spor o cenzuru námořnictva Spojených států“. www.clintonfein.com.
  6. ^ „Provádět nevhodné recenze“. www.clintonfein.com.
  7. ^ Hudson, David (25. září 1998). „Federální soud rozhodl, že annoy.com může i nadále otravovat“. Centrum pro první změnu. Archivovány od originál dne 28. srpna 2007.
  8. ^ Delgado, Ray (21. října 1997). „Vlastník webu žaluje za omezení zákona„ slušnosti ““. San Francisco Chronicle.
  9. ^ Mendels, Pamela (31. ledna 1997). „Uplatňování ústavního práva obtěžovat“. The New York Times.
  10. ^ „Apollomedia Corp. v. Reno“. Netlitigation. 1998.
  11. ^ Macavinta, Courtney (24. září 1998). „Annoy.com zdarma obtěžuje Netizens“. CNET.
  12. ^ Biskupic, Joan (20. dubna 1999). „Soud potvrdil zákaz obscénních e-mailů“. The Washington Post.
  13. ^ Quinto, David W. (23. července 2001). Zákon o internetových sporech. Aspen Law & Business. ISBN  978-0735525924.
  14. ^ „Prohlášení Clintona Feina na podporu návrhu společnosti ApolloMedia na zachování odstavce 7 nařízení“. Annoy.com. 16. června 1999.
  15. ^ „USA v. ApolloMedia: Odvolací soud Spojených států pro stanovisko k pátému okruhu“. Annoy.com. 15. září 2000.
  16. ^ „Nejlepší stránky roku 1998“. Webby Awards. 1998. Archivováno od originál dne 7. června 2011.
  17. ^ Fein, Clinton (12. listopadu 2001). „Posttraumatický syndrom tisku: Celý příběh“. Annoy.com.
  18. ^ Johnson, Kresta Tyler (říjen 2004). „Umělec a obhájce Clinton Fein má své kontroverzní obrazy zničené před výstavou“. Artthrob.
  19. ^ Ba-Isa, Molouk Y. (11. ledna 2005). „Firemní politika vede k politické cenzuře“. Arabské zprávy.
  20. ^ Johnson, Ken (17 září 2004). „Clinton Fein,„ Varování “v Ose“. The New York Times.
  21. ^ Baker, Kenneth (12. října 2004). „2 z politických prací Clintona Feina jsou v rozporu s politikou jeho tiskárny“. San Francisco Chronicle.
  22. ^ „Clinton Fein: Mučení“. ArtNet.com. Leden 2007.
  23. ^ Beaumont, Peter (9. září 2007). "Irák inspiruje nárůst protestního umění". Pozorovatel.
  24. ^ Winn, Steven (22. září 2007). „Druhá světová válka mizí ve vzdálené minulosti as ní i náš pocit vlastenectví“. San Francisco Chronicle. Archivovány od originál dne 9. září 2012.
  25. ^ „Art Beijing 2007“. Září 2007.
  26. ^ Stoilas, Helen; Knox, James (12. října 2007). "Most" (PDF). Umělecké noviny. Archivovány od originál (PDF) dne 3. května 2012. Citováno 11. listopadu 2019.
  27. ^ Selz, Peter (prosinec 2007). „Clinton Fein v Toomey Tourell“. Umění v Americe.