Church of Ateism of Central Canada v Canada (National Revenue) - Church of Atheism of Central Canada v Canada (National Revenue)

Church of Ateism of Central Canada v Canada (National Revenue) FCA 296 2019 (CanLII)^[1] je rok 2019 Federální odvolací soud případ v Kanadě. To bylo přineseno církví ateismu ve střední Kanadě proti Kanadská daňová agentura po Ministr národních příjmů zamítl jejich žádost o náboženské charitativní postavení.^[2] Soud jednomyslně rozhodl, že ateismus není náboženstvím a není způsobilý pro charitativní účely osvobozené od daně.^[3]

Pozadí

Církev ateismu ve střední Kanadě byla registrovanou neziskovou organizací v Ottawa. Podali žádost pod Zákon o dani z příjmu, 1985 pro status charitativní organizace, která by umožňovala osvobození veškerých jejich příjmů Kanadské právo. Ministr národních příjmů jejich žádost zamítl z důvodu, že nesplňují zákonnou definici charitativní organizace podle zákona. Církev ateismu se proti rozhodnutí odvolala z důvodu náboženské diskriminace a údajného porušení zákona Kanadská listina práv a svobod a Ústavní zákon, 1982.^[1]

Případ

Případ byl projednán, aby bylo rozhodnuto, zda došlo k porušení práv a svobod církve a zda bylo rozhodnutí ministra rozumné. Soud uvedl, že neexistuje jasná definice charitativní organizace v statut, takže soud vycházel z Kanaďana zvykové právo který zjistil, že charitativní organizace byla zapojena buď do „rozvoje náboženství“, nebo do „určitých jiných účelů prospěšných pro komunitu“.^[1] Soud rozhodl, že jelikož církev byla nezisková, nebyli jednotlivci, takže neměli nárok na ochranu rovnosti. Dále zjistili, že jsou chráněna práva ateistů a že ministr, který odmítl přiznat církvi charitativní status, nezasahoval do jejich praktik.^[1]

Soud poté posoudil, zda bylo zamítnutí důvodné. Církev tvrdila, že ateismus je náboženství a že věří v „Deset přikázání energie“ jako posvátný text.^[3][4] Soud však zjistil, že ateismus nebyl náboženstvím, protože nesplňoval kritéria obecného práva jako náboženství a uvedl, že energie uctívání se nepočítá jako víra v nejvyšší stvoření nebo Božstvo.^[2] Soud však nerozhodl, zda náboženství potřebuje autoritativní text, jako je bible v křesťanství ani to, že po citování Církve nemusela existovat víra v Boha Buddhismus jako uznávané náboženství, které nevěřilo ve vyšší moc.^[5] Církev také tvrdila, že podle definice „určitých jiných účelů“ šlo o náboženskou svépomocnou skupinu. Soud tento argument odmítl, protože zjistili, že skupina pomáhala pouze svým vlastním členům a nebyla „rehabilitační ani terapeutická“.^[1] Výsledkem bylo, že soud rozhodl, že odmítnutí ministra bylo odůvodněné, protože ateistická církev postrádala charitativní účel a nevykonávala charitativní činnosti. Na základě jednomyslného rozhodnutí, kdy se shodli všichni tři soudci, spravedlnost Marianne Rivoalen rozhodl, že odvolání musí být zamítnuto.^[5]

Odvolání k Nejvyššímu soudu Kanady

28. ledna 2020 podala církev žádost o povolení odvolat se k Nejvyšší soud Kanady na základě toho, že případy vyvolávají otázky veřejného významu a zásadního významu pro právní systém, zejména povinnosti státu neutrality.^[6] Nejvyšší soud žádost zamítl 29. října 2020.^[7]

Reference