Chicago Options Associates - Chicago Options Associates

Chicago Options Associates
Pro zisk
PrůmyslFinance
Založený1987
ZakladatelMichael E. Davis
Oliver R. W. Pergams
Hlavní sídlo
Chicago, Illinois
,
Spojené státy
Klíčoví lidé
Michael E. Davis
Oliver R. W. Pergams
Jimmy Wales
SlužbyObchodování: možnosti a futures kontrakty

Chicago Options Associates (COA) je finanční společnost v Chicago, Illinois která se specializuje na obchodování možnosti a futures kontrakty. To bylo založeno v roce 1987 Oliver R. W. Pergams a Michael E. Davis. V roce 1994 byl Davis jeho výkonný ředitel, najímání tehdejšího postgraduálního studenta Jimmy "Jimbo" Wales jako ředitel výzkumu; Wales působil v této pozici až do roku 1998.

Společnost a Davis byli předmětem soudní spor vyplývající z roku 2007 Illinois Nejvyšší soud rozhodnutí. v Dowling v. Chicago Options Associates, žalobce Brian Dowling úspěšně žaloval společnost (a Davise) a vyhrál rozsudek ve věci AMERICKÉ DOLARY$ 817 830,45 od obou obžalovaných. Davis se pokusil chránit jeho aktiva převodem finančních prostředků do advokátní kanceláře DLA Piper, která mu pomohla při koupi domu v Florida. Během toho zastoupení, Davis zaplatil a držák 100 000 $ pro DLA Piper; Dowling tvrdil, že mu tyto peníze dluží. Ačkoliv obvod a odvolací soudy souhlasily s Dowlingem, Nejvyšší soud Illinois obrátil a našel u DLA Piper. The Illinois State advokátní komora a Chicago advokátní komora podáno amicus curiae slipy v daném případě, které zvýhodňují postavení advokátní kanceláře. Toto rozhodnutí Nejvyššího soudu v Illinois bylo poprvé, kdy byl ve státě uznán koncept „zadržovatele zálohy“, a soud kodifikoval své rozhodnutí do nařízení z roku 2009, které ovlivnilo právní praxi v Illinois.

Dějiny

Obchodování s opcemi a futures

Lehce vyživovaný, kozí muž v modré sportovní košili
Michael E. Davis v roce 2006

Chicago Options Associates je finanční společnost začleněna v Chicago, Illinois která se specializuje na obchodování možnosti a futures kontrakty.[1][2][3][4] To bylo založeno v roce 1987 Michael E. Davis (1983 MBA absolvent University of Chicago ) a Oliver R. W. Pergams, kteří obdrželi a bakalářský titul z té školy v roce 1981.[5] Společnost původně měla kanceláře v Chicagu a USA Philadelphie, Pensylvánie.[5] The výkonný ředitel z Chicago Options Associates v roce 1994 byl Michael Davis,[6] a společnost si v Chicagu vybudovala úspěšnou pověst.[7]

Davis najal Indiana University ekonomika Ph.D. Absolvent Jimmy Wales analyzovat strategii cenového modelu společnosti;[6][8][9] Wales opustil postgraduální program, aby se připojil ke společnosti[2][7] jako ředitel výzkumu,[10][11][12] v této funkci sloužil od roku 1994 do roku 1998.[13][14][15] Byl zběhlý v určování budoucích pohybů cizích měn a úrokové sazby,[16][17] a Davis mentoroval Wales v agresivnějším finančním obchodování.[7]

Davis vstoupil do Walesu a Tim Shell v roce 1996 a založil Internet společnost, Bomis.[6][18][19] V roce 2003, kdy se Wales rozhodl založit neziskovou organizaci pro správu webových stránek Wikipedia Počáteční tříčlennou skupinu tvořili Davis, Shell a Wales Wikimedia Foundation Správní rada.[6]

V roce 2013 byla společnost Chicago Options Associates umístěna na LaSalle Street v Chicagu.[20][21]

Dowling v. Chicago Options Associates, Inc.

V roce 2007 byla společnost předmětem soudního sporu před Illinois Nejvyšší soud[3][22] když věřitel tvrdil, že to byly dlužné peníze od obžalovaných poté, co byly vyneseny rozsudky proti nim.[22] Soud rozhodl v neprospěch věřitele a ve prospěch advokátní kanceláře s tím, že držitel dlužný společnosti má přednost.[22][23] v Dowling v. Chicago Options Associates, Inc.„Nejvyšší soud Illinois rozhodl, že preventivní zadržovací prostředky používané právníky jsou přijatelnou dohodou s klienty.[3][24][25]

Původní případ byl mezi žalobcem Brianem Dowlingem a obžalovanými Chicago Options Associates a Michaelem E. Davisem,[26] ve kterém Dowling získal rozsudek ve výši 817 830,45 $ od obžalovaných.[26] Poté, co soud proti němu vynesl rozsudek, se Davis poté pokusil chránit jeho majetek před žalobcem[26] s využitím jeho vztahu advokát-klient s advokátní kanceláří DLA Piper, aby mu pomohl při koupi domu v Florida.[26] V rámci tohoto ujednání Davis převedl finanční prostředky na svěřenecký účet kontrolovaný společností DLA Piper.[26] V té době, jak je uvedeno ve smlouvě mezi DLA Piper a Davisem, bylo právní firmě přiděleno 100 000 USD z těchto fondů;[26] prostředky byly použity na úhradu běžných nákladů společnosti.[26]

Když se Dowlingovi právníci dozvěděli o držáku DLA Piper, požádali soud, aby nařídil vrácení držitele žalobci,[26] a obvodní soud rozhodl ve prospěch Dowlinga.[26] V odvolání bylo rozhodnutí potvrzeno.[26] Nejvyšší soud v Illinois zrušil rozhodnutí obvodního soudu a rozhodl, že únosce byl majetkem DLA Piper a nikoli Dowlinga.[26]

Oba Illinois State advokátní komora a Chicago advokátní komora podáno amicus curiae slipy v případě zvýhodňující postavení advokátní kanceláře.[3][27] Případ se zabýval konceptem platba předem držitel, poplatek daný advokátovi za pozdější služby klientovi.[3][28] Záložní záloha se stala součástí majetku právníka, jakmile byla zaplacena, bez ohledu na následné události.[28][29] Mezi běžnější typy pojistky definované soudem patřila klasická pojistka (známá také jako opravdová pojistka)[30] a bezpečnostní držák.[3][31] Klasický obhájce byl soudem popsán jako ten, který se používá ve vztahu advokát-klient po stanovenou dobu nebo pro konkrétní účel.[3][28] Bezpečnostní pracovník odkazoval na vklad vedený právníkem na svěřeneckém účtu, odlišný od jejich vlastních aktiv.[3][28] V případě šlo o první uznání osob zadržujících zálohy v Illinois.[28][32][33]

Případ se stal parametrem pro definování poddaných v Illinois.[4][34][35] The Illinois Bar Journal v roce 2009 poznamenal: „Výchozím bodem jakékoli diskuse o placení za práci v soukromé advokátní praxi jsou udržovací poplatky. V rozsudku Dowling v. Chicago Options Associates, Inc. ... nejvyšší soud určil tři typy poplatků za udržení právníka, které jsou přípustné v tomto stavu ... “a označil právní popisy jako„ klasifikace poplatků za Dowling “.[4]

1. července 2009 Nejvyšší soud Illinois kodifikoval definice uvedené v případě jako pravidlo použitelné na praxi práva ve státě;[36] známé jako pravidlo 1.15 (c),[37] vstoupila do praxe 1. ledna 2010.[38] The Illinois Bar Journal poznamenal: „Odstavec (c) pravidla odráží nedávné rozhodnutí nejvyššího soudu ve věci Dowling v. Chicago Options Associates, Inc. (4) a podrobně popisuje tzv. zadržovací zálohu uznanou v Dowlingu.“[36]

Viz také

Reference

  1. ^ Doran, James (23. prosince 2006). „Zvědavost naplnila největší učebnici na světě; Factbox“. Časy. Londýn, Anglie. p. 49.
  2. ^ A b Craig, Elise (duben 2013). „Encyklopedická mysl Jimmyho Walesu“. Kabelové. Conde Nast Publications, Inc. 21 (4): 84.
  3. ^ A b C d E F G h Gunnarsson, Helen W. (červen 2007). „Nejvyšší soud Illinois povoluje držitele zálohových plateb“. Illinois Bar Journal. Illinois advokátní komora. 95 (6): 286.
  4. ^ A b C "Bránit politiky, dostávat zaplaceno". Illinois Bar Journal. Illinois State advokátní komora. 97 (2): 69. února 2009.
  5. ^ A b „Oliver R. W. Pergams, AB'81 a Michael E. Davis, MBA'83“. Časopis University of Chicago. University of Chicago. 80: 58. 1987.
  6. ^ A b C d Lih, Andrew (2009). Revoluce na Wikipedii: Jak skupina lidí vytvořila největší encyklopedii na světě. Hyperion. str.19–23, 183–185. ISBN  1-4013-0371-4.
  7. ^ A b C Susan Meyer (2012). Jimmy Wales a Wikipedia. Rosen Pub Group. str.29–35, 56–58, 84–86. ISBN  978-1-4488-6912-1.
  8. ^ Chozick, Amy (29. června 2013). „Jimmy Wales není miliardář; nevydělával na Wikipedii, ale stále žije životem setterů“. International Herald Tribune.
  9. ^ Chozick, Amy (30. června 2013). „Jimmy Wales není internetový miliardář“. The New York Times Magazine. Společnost New York Times. p. MM28. Citováno 21. ledna 2014.
  10. ^ Tham, Irene (3. září 2008). "Vědět, kdy zabít své dítě". Straits Times.
  11. ^ Spirrison, Brad (13. listopadu 2006). „GoPicnic připravený na vzlet, když Stamberger udeří zpět“. Chicago Sun-Times. Chicago Sun-Times, Inc. str. 68.
  12. ^ Spirrison, Brad (4. prosince 2006). „Wikipedia má kořeny v Chicagu“. Chicago Sun-Times. Chicago Sun-Times, Inc. str. 62.
  13. ^ McNichol, Tom (1. března 2007). „Budování světa Wiki“. Obchodní 2.0. CNN. Archivovány od originál 2. března 2007. Citováno 21. ledna 2014.
  14. ^ „Lidé, kteří formovali internet“. PC Quest. Athena Information Solutions Pvt. Ltd. 3. ledna 2012.
  15. ^ „Zakladatel Wikipedie Jimmy Wales přednášet na UI“. Cílená zpravodajská služba (USA). Iowa City, Iowo. 23. února 2011.
  16. ^ „Pan Know-It-All se vzdává miliard“. Sunday Times. 16. ledna 2011. str. 23.
  17. ^ Edemariam, Aida (19. února 2011). „Sobota: Sobotní pohovor: Mistr všech známých“. Opatrovník. Guardian Newspapers Limited. p. 27.
  18. ^ Seybold, Patricia B. (2006). Vnější inovace: Jak vaši zákazníci společně navrhnou budoucnost vaší společnosti. HarperBusiness. p.250. ISBN  978-0-06-113590-3.
  19. ^ DiBona, Chris; Mark Stone; Danese Cooper (2005). Otevřené zdroje 2.0: Pokračující vývoj. O'Reilly Media. str.7, 310–334. ISBN  978-0-596-00802-4.
  20. ^ "Chicago Options Associates, Inc". Zprávy akcionářů ICC. ICC Information Group Ltd. 6. srpna 2013. Registrovaná adresa: 401 S. LaSalle Street, Suite 302, Chicago, Illinois 60605 USA; Registrace Č. FC018368
  21. ^ "Chicago Options Associates, Inc". Adresář ICC britských společností. ICC Information Group Ltd. 12. prosince 2013. 401 S. LaSalle Street Suite 302 Chicago Illinois 60605 USA ... Registrační číslo: FC018368 ... Datum založení: 24. ledna 1995
  22. ^ A b C Zaměstnanci právníků USA (21. května 2007). „Advokátní kancelář si může uchovat navzdory nárokům věřitelů, rozhoduje Nejvyšší soud Illinois“. Lawyers Weekly USA. Dolan Media Newswires.
  23. ^ Lundberg, Donald R. (březen 2011). „Ethic Curbstone: Fun with Refundability: When Lawyers dluží svým klientům peníze“. Res Gestae Indiana Bar Journal. Státní advokátní komora v Indianě. 54: 60.
  24. ^ Tailor, Sanjay T .; Thomas More Donnelly (léto 2007). „Survey of Illinois Law: Enforcement of Judgement“. Southern Illinois University Law Journal. Správní rada Southern Illinois University. 31: 819.
  25. ^ Bernabe, Alberto (jaro 2011). „Poslední vývoj v zákoně o advokacii: Nová pravidla profesionálního chování v Illinois“. Loyola University Chicago Law Journal. Loyola University Chicago School of Law. 42: 391.
  26. ^ A b C d E F G h i j k Bodenstein, Ira; Vipin R. Gandra (listopad 2007). „V tomto čísle: Zachovatelé v Illinois po Dowlingovi: váš, můj nebo náš“. Záznam CBA. Chicago advokátní komora. 21: 26.
  27. ^ Murphy, Terrence M. (listopad 2006). "Murphyho zákon". Záznam CBA. Chicago advokátní komora. 20: 34.
  28. ^ A b C d E Maville, John; Heather Fritsch (2011). Průvodce pro přežití v Illinois: Osvědčené postupy pro nové právníky. Americká advokátní komora. 162–165. ISBN  978-1-60442-947-3.
  29. ^ Horník, Jr., Steven A. (září 2013). „Extra etika“. Záznam CBA. Chicago advokátní komora. 27: 45.
  30. ^ Levin, John (červen 2011). „Právní etika: Spor o poplatek má více než pravidla“. Záznam CBA. Chicago advokátní komora. 25: 44.
  31. ^ Tarantino, John A .; Walter J. Frajola; Patrick T. Barone (2013). Obrana řidičů pití, druhé vydání, svazek 1. James Publishing, Inc. str. 43–45, oddíl: 321. ISBN  0-938065-11-4.
  32. ^ Miller, Brian (2008). „Nedávné etické názory a případy významnosti“. The Journal of the Legal Profession. 32: 331.
  33. ^ Gamrath, Celia (1. prosince 2013). „Všichni v rodině: zrušení poplatků“. Chicago Lawyer Magazine. Vydavatelská společnost Law Bulletin. Citováno 23. ledna 2014.
  34. ^ Gillers, Stephen; Andrew M. Perlman; Roy D. Simon (2009). Regulace právníků, stanov a norem. Aspen Publishing. 189–191. ISBN  978-0-7355-7936-1.
  35. ^ Edwards, Richard C. (2009). West Smith-Hurd Illinois sestavil stanovy s poznámkami, část 750. Westlaw. Illinois: West Publishing Company. s. 8–10.
  36. ^ A b Creamer, Robert A. (říjen 2009). "Připravte se na nová pravidla profesionálního chování v Illinois". Illinois Bar Journal. Illinois State advokátní komora. 97 (10): 500.
  37. ^ Richmond, Douglas R. (2009). „Porozumění zadrženým a paušálním poplatkům“. The Journal of the Legal Profession. 34: 113.
  38. ^ Resnicoff, Steven H. (podzim 2010). „Nová pravidla právní etiky v Illinois: Zklamaný trápení, lekce pro všechny a jejich dopad na praxi obchodního a obchodního práva“. DePaul Business & Commercial Law Journal. 9: 29.

Další čtení

externí odkazy