Cesan v The Queen - Cesan v The Queen

Cesan v The Queen
Erb Austrálie.svg
SoudVrchní soud Austrálie
Celý název případuCesan v The Queen; Mas Rivadavia proti Královně
Rozhodnuto3. září 2008
Citace[2008] HCA 52, (2008) 236 CLR  358
Přepis (y)16. května [2008] HCATrans 191
3 zář [2008] HCATrans 320
Historie případu
Předchozí akceCesan v DPP (Cth) [2007] NSWCCA 273, (2007) 174 A Crim R 385
Názory na případy
  1. Odvolání povolena.
  2. Přesvědčení zrušena a nařízeno nové řízení.
Členství v soudu
Sedící soudcifrancouzština CJ, Gummow, Hayne, Heydon, Crennan a Kiefel JJ

Cesan v The Queen[1][2] bylo rozhodnutí vynesené v Vrchní soud Austrálie dne 3. září 2008 zrušil odsouzení dvou mužů za spiknutí s cílem dovážet obchodní množství narkotika protože soudce soudu během částí procesu spal.[3] Soud následně své rozhodnutí odůvodnil dne 6. listopadu 2008.[1]

Navrhovatelé byli usvědčeni v Okresní soud v Novém Jižním Walesu spiknutí s cílem dovážet komerční množství drogy extáze. Na základě odvolání k trestnímu soudu Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu, bylo tvrzeno, že soudce soudu v některých částech procesu spal, když byly podávány důkazy. Zatímco odvolací soud shledal, že soudce „přikyvoval a příležitostně během procesu občas spal“, uvedl, že to nutně neznamená, že došlo k justičnímu omylu. Soud rozhodl (většinou 2: 1), že „nedošlo k selhání procesu takového druhu, který by znemožňoval soudu rozhodnout, že odsouzení byla spravedlivá“, a proto odsouzení potvrdil.[4]

Vrchní soud navrhovatelkám vyhověl zvláštní volno podat odvolání dne 16. května 2008.[5] Odvolání bylo projednáno před plénem dne 3. září 2008, které vydalo příkazy umožňující odvolání, zrušit odsouzení a vrátit případy k obnovení řízení.[3] Soud uvedl, že důvody zveřejní později.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Cesan v The Queen [2008] HCA 52, (2008) 236 CLR 358.
  2. ^ Cesan v The Queen: Souhrn rozsudku na webových stránkách High Court of Australia.
  3. ^ A b Cesan v The Queen [2008] HCATrans 320.
  4. ^ Cesan v DPP (Cth) [2007] NSWCCA 273, (2007) 174 A Crim R 385.
  5. ^ Cesan v The Queen [2008] HCATrans 191.