Central Railroad Co. z New Jersey v. Mills - Central Railroad Co. of New Jersey v. Mills
| Central R. Co. z N. J. v. Mills | |
|---|---|
 | |
| Argumentoval 22. prosince 1884 Rozhodnuto 19. ledna 1885 | |
| Celý název případu | Central R. Co. of N. J. v. Mills |
| Citace | 113 NÁS. 249 (více ) 5 S. Ct. 456; 28 Vedený. 949 |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Gray, připojil se jednomyslný |
Central R. Co. of N. J. v. Mills, 113 USA 249 (1885), se jednalo o případ, kdy Reklamační soud zamítl návrh žalobců týkající se zamítnutí dvou věcí žalovaných za: (1) odvedenou práci a materiál dodaný žalobci při stavbě přehradních hrádků a při provádění prací s nimi nutně spojených a předběžných k zednickým pracím pro pilíře a opěry, (2) ztráty a škody vzniklé žalobcům v důsledku zmenšení rozměrů pilířů a opěrek provedených následně po uzavření smlouvy.[1]
Pozadí
Rozhodnutí Reklamační soud pokud jde o bod 1, bylo to, že žalobci neprokázali, že písemná smlouva nevyjadřovala úmysl obou stran, pokud jde o kazetové přehrady, a že i kdyby byl tento soud přesvědčen, že žalobci smlouvu provedli omylem práv, neexistoval žádný důkaz, že by obžalovaní sdíleli chybu. Rozhodl, pokud jde o bod 2, že bude mít za to, že věc bude považovat za věcnou pro spravedlivý spor za účelem dalšího šetření a zjištění práv stran ve spravedlnosti, pokud by byla příslušná , ale že zákon mu neumožňoval tyto úvahy zohlednit, protože v řízení před ním mohl slyšet a určovat pouze nároky na odvedenou práci a materiály poskytnuté žalobci na základě jejich smlouvy s žalovanými.
Stanovisko Soudního dvora
Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí Soudu nároků týkající se bodu (1) - kazetových přehrad - bylo chybné a že skutečnou smlouvou mezi stranami žalobci neměli dělat žádnou z prací, na které se vztahuje jejich nárok pod bodem (1) a že písemná smlouva musí být odpovídajícím způsobem reformována. Pokud jde o bod (2), tento soud rozhodl, že Court of Claims příliš omezil výklad zvláštního aktu Kongresu a že jeho pravomoc se podle tohoto zákona rozšířila na reformu smlouvy, pokud jde o povolení USA podstatně pozmění plány na mola tak, aby podstatně změnily povinnosti stran.
Vyhláška reklamačního soudu byla zrušena a byla vzata zpět příčina s pokyny, jak v ní postupovat podle zákona a v souladu se stanoviskem tohoto soudu. Tato příčina byla vzata zpět k Soudnímu dvoru s cílem vydat odpovídajícím způsobem rozsudek.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Central Railroad Co. v. Mills, 113 NÁS. 249 (1885) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |