Cedar Rapids Community School Dist. v. Garret F. - Cedar Rapids Community School Dist. v. Garret F.
| Cedar Rapids Community School District v. Garret F. | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 4. listopadu 1998 Rozhodnuto 3. března 1999 | |
| Celý název případu | Cedar Rapids Community School District v.Garret F., nezletilý, jeho matkou a dalším přítelem, Charlene F. |
| Citace | 526 NÁS. 66 (více ) 119 S. Ct. 992; 143 Vedený. 2d 154 |
| Historie případu | |
| Prior | 106 F.3d 822 (8. Cir. 1997) (potvrzeno) |
| Podíl | |
| Výjimka „lékařských služeb“ z poskytování souvisejících služeb IDEA vyjímá pouze služby, které musí poskytovat lékař. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Stevens, ke kterému se přidali Rehnquist, O'Connor, Scalia, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Nesouhlasit | Thomas, doplněn Kennedym |
| Platily zákony | |
| Zákon o vzdělávání osob se zdravotním postižením | |
Cedar Rapids Community School District v. Garret F.526 U.S. 66 (1999), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že poskytování souvisejících služeb v EU Zákon o vzdělávání osob se zdravotním postižením (IDEA) požaduje, aby veřejné školské obvody financovaly „průběžnou individuální péči o postižené děti“, a to navzdory argumentům školního obvodu týkajícím se nákladů na služby. “[1]:6 Soudci do značné míry spoléhali Irving Independent School Dist. v. Tatro.[2][1] Podle výkladu Soudního dvora v příslušných ustanoveních IDEA spadají lékařská ošetření, jako je odsávání, kontrola ventilátoru, katetrizace a další, která mohou být podána nelékařským personálem, do parametrů služeb souvisejících se zákonem o zvláštním vzdělávání.[3] Zastánci zdravotního postižení považovali rozhodnutí soudu za „podstatné vítězství rodin dětí se zdravotním postižením“.[1]:6 V důsledku případu byly provedeny změny v zákoně o partnerství pro flexibilitu vzdělávání z roku 1999 s cílem zvýšit financování IDEA.[1]:6
Pozadí
Soud v rozhodnutí ze sedmi na dva odůvodnil, že Tatro založil pravidlo jasné čáry, kterým se „služby lékaře (jiné než pro diagnostické a hodnotící účely) nepodléhají vyloučení zdravotnických služeb, ale služby, které může ve školním prostředí poskytovat zdravotní sestra nebo kvalifikovaný laik, nejsou.“[4]
Soudci Clarence Thomas a Anthony M. Kennedy nesouhlasil s tím, že vládnoucí „zaslepuje neopatrné státy“.[3]
Reference
- ^ A b C d Ian O. Javier, vyd. (2005), Zákon o vzdělávání jednotlivců se zdravotním postižením (IDEA), Nova Science Publishers, Inc. 2013, ISBN 978-1594547102
- ^ Irving Independent School Dist. v. Tatro, 468 NÁS. 883 (1984).
- ^ A b „Wrightslaw, název článku Nejvyšší soud Spojených států 526 USA 66 (1999) Cedar Rapids Community School District v. Garret F., nezletilý, jeho matka a další přítelkyně, Charlene F.“ Citováno 6. října 2014.
- ^ Cedar Rapids Community School Dist. v. Garret F., 526 NÁS. 66, 72 (1999).
externí odkazy
- Text Cedar Rapids Community School Dist. v. Garret F., 526 NÁS. 66 (1999) je k dispozici na: Cornell Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |