Carter v. Helmsley-Spear Inc. - Carter v. Helmsley-Spear Inc.

Carter v. Helmsley-Spear Inc.
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro Second Circuit.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro druhý okruh
Celý název případuJohn Carter, John Swing a John Veronis v. Helmsley-Spear Inc. a 474431 Associates
Argumentoval15. března 1995
Rozhodnuto1. prosince 1995
Citace71 F.3d 77 (2d Cir.1995)
Historie případu
Předchozí akce861 F. Supp. 303 (S.D.N.Y. 1994)
Následné akcecert. zamítnuto, 116 S. Ct. 1824 (1996)
Členství v soudu
Sedící soudciThomas Joseph Meskill, Richard J. Cardamone, Frank X. Altimari
Názory na případy
VětšinaKardamon
Platily zákony
Zákon o právech výtvarných umělců

Carter v. Helmsley-Spear, Inc. 861 F. Supp. 303 (S.D.N.Y. 1994), rev'd 71 F.3d 77 (2d Cir. 1995), cert. zamítnuto 116 S. Ct. 1824 (1996).

Přehled

Toto je první případ autorů, kteří se pokoušejí uplatnit svá morální práva podle Zákon o právech výtvarných umělců (VARA). VARA byl schválen v roce 1990 a přidal několik morální práva pro umělce v USA, včetně práva autorů zabránit mrzačení jejich děl.

Fakta

Navrhovatelé John Carter, John Swing a John Veronis (umělci) společně vytvořili umění a sochařství New York City pod názvem „Jx3“. 474431 Associates byl vlastníkem bývalého Macy sklad na 31. ulici 47-44, v Long Island City část Queens, New York. Společnost 474431 Associates pronajala tuto budovu společnosti 47-44 31st Street Associates, L.P. a od 1. února 1990 do června 1993 společnost SIG Management Company [„SIG“] spravovala nemovitost jako „The Factory Building“ a prodávala ji jako nákupní centrum.

16. prosince 1991 uzavřeli umělci smlouvu se společností SIG „na návrh, vytvoření a instalaci sochy a dalších stálých instalací“ v budově. Umělci měli „plnou autoritu v designu, barvě a stylu“ uměleckých děl, která nainstalovali. Umělci vytvořili několik soch s ekologickou tematikou spolu s mozaikou na podlaze z recyklovaných žárovek. SIG by mohla řídit umístění a instalaci uměleckého díla v budově. SIG souhlasila, že zaplatí umělcům tisíc dolarů týdně za nejméně čtyřicet hodin práce. Umělci si ponechali autorská práva na své dílo, ale společnost SIG měla získat 50% veškerých výnosů z využití umění.

31. března 1994 převzala správu nemovitosti společnost Helmsley-Spear, Inc. Zástupci společnosti Helmsley-Spear zakázali umělcům instalovat další umělecká díla a uvedli, že se chystají odstranit dokončené umění z budovy. Umělci věřili, že se jedná o zmrzačení jejich uměleckých děl Zákon o právech výtvarných umělců a podal žalobu, aby obžalovaným nařídil takové kroky podniknout.

Okresní soud

Okresní soud pro jižní obvod New Yorku, druhý okres, udělil umělcům příkaz podle VARA zakazující odstranění díla.[1] Proti tomuto rozhodnutí bylo podáno odvolání k Druhý okruh Odvolací soud.

Obvodní soud

Druhý okruh zjistil, že socha byla práce k pronájmu a uvolnil soudní příkaz. Při dosažení tohoto závěru použila 13faktorový test z Komunita pro kreativní nenásilí v. Reid, 490 USA 730, pro určení, zda je dílo vytvořeno jako „dílo vyrobené k pronájmu“, nebo zda umělec pracoval jako „nezávislý dodavatel“.

Reference

  1. ^ Carter v.Helmsley-Spear, Inc., 861 F. Supp. 303 (S.D.N.Y. 1994).

externí odkazy