Carafano v. Metrosplash.com, Inc. - Carafano v. Metrosplash.com, Inc.
| Carafano v. Metrosplash.com, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod |
| Argumentoval | 2. června 2003 |
| Rozhodnuto | 13. srpna 2003 |
| Citace | 339 F.3d 1119 (9. cir. 2003) |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | 207 F. Supp. 2d 1055 (CD. CAL. 2002). |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Sidney Runyan Thomas, Richard A. Paez, Edward C. Reed, Jr. (D. Nev. ) |
| Názory na případy | |
| Většina | Thomas, spolu s Paezem, Reedem |
| Platily zákony | |
| Zákon o slušné komunikaci | |
Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119 (9. Cir. 2003)[1]je americký právní případ zabývající se poskytovanou ochranou poskytovatel internetu pod Zákon o slušné komunikaci (CDA) Zákon Spojených států Hlava 47 oddíl 230 (c) (1). To je také známé jako Případ herečky Star Trek jako žalobce, Chase Masterson - jehož oficiální jméno je Christianne Carafano - je dobře známo, že se objevil na Star Trek: Deep Space Nine. Případ prokázal, že použití online formuláře s některými výběry s výběrem z několika možností nepřeváží ochranu před odpovědností za jednání uživatelů nebo anonymních členů Web - služba na základě.
Fakta
Muž v Berlíně vytvořil falešný profil dohazování Mastersona Matchmaker.com, online seznamovací služba. V profilu bylo použito jméno „Chase“ spolu s její fotografií a domácí adresou (i když domácí adresy podle zásad Matchmaker.com nejsou povoleny). Muž také použil a Yahoo! e-mailem automatická odpověď v profilu poskytnout její fyzickou adresu a telefonní číslo v reakci na dotazy. Masterson požádal, aby Matchmaker odstranil profil; původně odmítli s tím, že o jeho odstranění může požádat pouze tvůrce profilu. Po nátlaku Mastersona Matchmaker nakonec souhlasil a profil odstranil o dva dny později. Během doby, kdy profil zůstal online, však Masterson obdržela několik sexuálně obtěžujících zpráv hlasové pošty a fax, který považovala za „vysoce výhružný a sexuálně explicitní“ a „který rovněž ohrožoval jejího syna“. Aby se Masterson chránila, uprchla z domova, několik měsíců žila v hotelech a cestovala se svým synem.
Dějiny
Vzhledem k počátečnímu odmítnutí Matchmakera odstranit profil poté, co byli informováni o jeho existenci, Masterson žaloval společnost v kalifornském státním soudu z důvodu hanobení charakteru, zneužití právo na publicitu, zásah do soukromí a nedbalost. Obžalovaní předali případ federálnímu soudu okresní soud a přinesl pohyb pro souhrnný úsudek. Soudce okresního soudu nejenže zamítl žádost o imunitu poskytovatele služeb podle CDA, ale Mastersonova tvrzení znějící dovnitř přečin byly rovněž soudem vyhozeny, protože poskytovatel služeb nejednal proti Mastersonovi nijak úmyslně a soud zjistil, že ne povinnost pečovat mezi poskytovatelem služeb a Mastersonem. Vidět Carafano v. Metrosplash.com Inc., 207 F. Supp. 2d 1055 (C.D. Cal. 2002).
Masterson se odvolal k Devátý obvodní odvolací soud. Odvolací soud odmítl argument žalobce a nezjistil žádnou odpovědnost ze strany Matchmakeru. Soud shledal, že Matchmaker není „poskytovatel informačního obsahu“, ale spíše „interaktivní počítačová služba“, která umožňuje veřejnosti zveřejňovat informace na svých webových stránkách. Pod Zákon o slušné komunikaci „Interaktivní počítačové služby“ nenesou odpovědnost, protože uživatelé vytvářejí skutečný obsah. Odpovědnost tedy nese podkladový přispěvatel, nikoli interaktivní počítačová služba.
Příslušná část dohody CDA byla původně navržena tak, aby se vztahovala na zjevné „interaktivní počítačové služby“, jako je America Online. Od svého původního vydání však řada soudů tuto definici rozšířila o stránky jako Matchmaker a eBay, bez ohledu na to, zda poskytovatel služeb má nebo nemá schopnost ovládat nebo upravovat obsah před tím, než se objeví online.
Reference
- ^ "Carafano v. Metrosplash.com, Inc., 339 F.3d 1119 (9. cir. 2003) ". Justia. Citováno 30. srpna 2017.