Calvert Cliffs Coordinating Committee, Inc. v. Komise pro atomovou energii - Calvert Cliffs Coordinating Committee, Inc. v. Atomic Energy Commission - Wikipedia

Část série na
Zákon o životním prostředí
Země viděná z Apolla 17.jpg
Zákon o kontrole znečištění
Zákon o přírodních zdrojích
Referenční materiály
související témata

Calvert Cliffs 'Coordinating Committee, Inc. v. United States Atomic Energy Commission449 F.2d 1109 (D.C. Cir. 1971), je soudní spor, který poskytl první důležitý soudní výklad Zákon o národní politice životního prostředí (NEPA).

Pozadí

V roce 1966 Baltimore Gas and Electric Společnost koupila nemovitost v Calvert County, Maryland podél Zátoka Chesapeake.[1] Koupili nemovitost se záměrem postavit a jaderná elektrárna podél pobřeží a požádal o povolení jaderné elektrárny.[1] Společnost zahájila výstavbu závodu v roce 1968.[1]

Znepokojen dopady na zátoku Chesapeake Bay modrý krab populace, vědci z Univerzita Johna Hopkinse analyzoval potenciální dopady rostliny na ekosystém Chesapeake Bay. Obava vědců o potenciálních nepříznivých dopadech rostliny radioaktivní emise stejně jako vypouštění ohřáté chladicí vody do zálivu Chesapeake vedlo k vytvoření koordinačního výboru Calvert Cliffs. Výbor napadl u soudu Americká komise pro atomovou energii rozhodnutí licencovat elektrárnu.

Problém

Po přijetí zákona o národní politice životního prostředí v roce 1970 revidovala Komise pro atomovou energii svá licenční pravidla, aby byla v souladu s novým zákonem.[1] Nově revidovaná pravidla stanovila, že zatímco energetická společnost musí poskytnout zprávu o životním prostředí pro každý navrhovaný závod, slyšení komise Komise pro atomovou energii neměla mandát k posouzení dopady na životní prostředí každého nového závodu, pokud nebyla vydána výzva pro konkrétní závod.[1]

Koordinační výbor společnosti Calvert Cliffs tvrdil, že pravidla Komise pro atomovou energii byla nedostatečná a je přímým porušením pravidel NEPA Prohlášení o dopadu na životní prostředí požadavek[1]

Rozhodnutí

Soudce J. Skelly Wright a Obvodní soud DC rozhodl, že Komise pro atomovou energii je povinna posoudit dopady licencí na jadernou elektrárnu na životní prostředí bez ohledu na to, zda byla výzva vznesena či nikoli.[1] D.C. Circuit Court vzal rozhodnutí o krok dále a učinil NEPA soudně vykonatelnou zavedením procesních a hmotných ustanovení o tom, jak by federální agentury měly dodržovat NEPA.[1] Soudce Wright a obvodní soud v D.C. rozhodli, že pravidla Komise pro atomovou energii jsou nedostatečná, a vyžaduje revizi.[1]

Holdings

Soud učinil několik klíčových rozhodnutí ohledně toho, jak federální agentury dodržují NEPA:[2]

  1. Obecná věcná politika v oddíle 101 NEPA je flexibilní.
  2. Procesní ustanovení v oddíle 102 NEPA nejsou tak flexibilní a byla vytvořena s cílem zajistit, aby federální agentury dodržovaly věcnou diskreci, která jim byla přiznána.
  3. Každá federální agentura a oddělení musí zvážit ochranu životního prostředí a „zohlednit environmentální hodnoty“.
  4. Jak agentury vyvažují problémy životního prostředí s ostatními prioritami agentur, by mělo být zveřejněno v podrobném prohlášení v souladu s oddílem 102 NEPA.
  5. Federální agentury musí vykonávat procedurální povinnosti NEPA „v nejvyšším možném rozsahu“.
  6. Federální agentury musí provádět pečlivý a informovaný rozhodovací proces v souladu s oddílem 102 zákona NEPA. Oddíl 102 NEPA rovněž stanoví soudně vymahatelné povinnosti.
  7. Federální agentury musí při svých rozhodovacích procesech zohlednit zjištění zpráv o životním prostředí.
  8. Federální agentura odpovědná za projekt nebo akci je jediným vhodným subjektem k vyvážení environmentálních nákladů s ekonomickými a technickými výhodami.
  9. NEPA vyžaduje, aby federální agentury zvážily alternativy, které by snížily škody na životním prostředí.
  10. Odložení provozu zařízení nelze kvalifikovat jako rozumné vysvětlení pro vyloučení úvah o otázkách životního prostředí podle NEPA.

Výsledky rozhodnutí

V důsledku tohoto rozhodnutí zastavila Komise pro atomovou energii licencování všech jaderných elektráren na osmnáct měsíců, aby mohla upravit svá licenční pravidla tak, aby byla v souladu s NEPA.[1] Společnost Baltimore Gas and Electric se rozhodla pokračovat v provozu závodu Calvert Cliffs a vydala prohlášení o dopadu na životní prostředí. Závěrečná zpráva o životním prostředí stanovila, že navrhovaný provoz jaderné elektrárny nebude mít žádné závažné nepříznivé účinky na životní prostředí.[1] Komise pro atomovou energii udělila společnosti Baltimore Gas and Electric provozní licenci na svůj první projekt reaktor v roce 1974 a závod začal vyrábět energii v roce 1975.[1]

Reference

  1. ^ A b C d E F G h i j k l Salzman, James (2010). Zákon a politika v oblasti životního prostředí. New York: Press Press. ISBN  9781599417714.
  2. ^ „Archivovaná kopie“ (PDF). Archivovány od originál (PDF) dne 2016-12-20. Citováno 2016-12-05.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)