Kalifornský společný imigrační výbor - California Joint Immigration Committee - Wikipedia

Kalifornský společný imigrační výbor
PředchůdceJaponská vylučovací liga
Formace1924
ZakladatelValentine S. McClatchy
ÚčelZachovat vyloučení japonských přistěhovalců do Spojených států

The Kalifornský společný imigrační výbor (CJIC) byl nativista lobbistická organizace působící na počátku až polovině dvacátého století, která prosazovala vyloučení asijský a Mexické přistěhovalci do Spojené státy.

Pozadí

CJIC byla nástupnickou organizací Japonské vylučovací ligy, která byla sama nástupkyní Asijská vylučovací liga (AEL), původně známá jako Japonská a korejská vylučovací liga.

Významné protijaské předsudky ve Spojených státech se projevily nejprve proti čínština dělníci při stavbě transkontinentální železnice v 60. letech 19. století. Tím, že zakázala čínským dělníkům, Čínský zákon o vyloučení z roku 1882 ve skutečnosti vyloučil většinu čínských přistěhovalců do Spojených států. Krátce po přelomu století vzrostl počet japonský přistěhovalci vedli k protijaponské agitaci a protijaponský sentiment na západní pobřeží. Aby bylo možné potlačit nepokoje, byl použit diplomatický kompromis známý jako Džentlmenská dohoda bylo vypracováno mezi Spojenými státy a Japonsko. Dohoda měla za to, že Spojené státy nebudou omezovat imigraci z Japonska, zatímco Japonsko nedovolí další emigraci do Spojených států.

Japonská a korejská vylučovací liga byla založena v roce San Francisco, Kalifornie v květnu 1905, dva měsíce po Zákonodárce státu Kalifornie přijal jednomyslné usnesení požadující to Kongres "Omezit a snížit další imigraci Japonců."[1] Usnesení prošlo do týdne po San Francisco Chronicle začal tisknout řadu protijaponských článků.[1] Liga byla věnována vyloučení Japonců ze Spojených států a byla financována převážně Kalifornskou radou pro stavební a stavební řemesla, prominentní odborová organizace.[2] V prosinci 1907 byl přejmenován na Asijská vylučovací liga, která byla poté v září 1920 reorganizována na Japonskou vylučovací ligu (JEL).

Japonská liga vyloučení byla nátlaková skupina zastupující zájmy nativistů, veteránských organizací, ženských klubů, odborů a farmářů. Jeho operace byly vedeny a z velké části financovány jeho dobrovolným zvláštním zástupcem Valentine S. McClatchy, bývalý vydavatel novin.[3] McClatchy a jeho přítel Hiram Johnson, senior Americký senátor pro Kalifornii byly vůdčími osobnostmi ve snaze blokovat japonskou imigraci do Spojených států, k čemuž došlo po průchodu USA Zákon o přistěhovalectví z roku 1924. McClatchy v doprovodu Kalifornský generální prokurátor Ulysses S. Webb a bývalý americký senátor James D. Phelan, před přijetím zákona svědčil před imigračním výborem Senátu. Jeho svědectví zahrnovalo následující poznámky:

“Japonci jsou jako obyvatelé této země méně vstřebatelní a nebezpečnější než kdokoli jiný z národů nezpůsobilých podle našich zákonů ... Nepřijíždějí sem s žádným přáním nebo záměrem ztratit svou rasovou nebo národní identitu ... Nikdy nepřestávají být Japonci ... Pronásledování o svém záměru kolonizovat tuto zemi touto rasou se snaží zajistit půdu a založit velké rodiny ... Mají větší energii, větší odhodlání a větší ambice než ostatní žluté a hnědé rasy nezpůsobilé k občanství a se stejně nízkými standardy život, pracovní doba, využití žen a dětská práce, přirozeně z ekonomického hlediska dělají nebezpečnější konkurenty.” [4]

Zakládající

Po přijetí zákona o přistěhovalectví z roku 1924 se McClatchy ujal formálního vedení Japonské ligy pro vyloučení, která byla reorganizována a přejmenována na Kalifornský společný imigrační výbor, částečně kvůli „předsudkům, které vytvořil název [dřívější] organizace“.[5] McClatchy považoval nový zákon za nedostatečný prostředek k boji proti pro-japonské „organizované propagandě“ řízené církevními aktivitami.[6] Založil tak CJIC jako autorizovaný a reprezentativní výbor s výkonnou silou a stálou funkcí.[6] Obecným cílem CJIC v této rané fázi bylo získat širokou podporu pro zachování nového zákona, který neumožňoval kvótu přistěhovalců z Japonska.

Podpůrné organizace

Jako výkonný tajemník CJIC vedl McClatchy koordinační orgán složený ze sedmi členů. Patřili k nim výkonní ředitelé následujících organizací, z nichž všichni sdíleli zájem na zachování japonského vyloučení ze Spojených států.

Americká legie

Kalifornské oddělení této organizace vojenských veteránů bylo znepokojeno možnou japonskou agresí a od svého založení si zachovalo protijaponské postavení. Pomocník legie James K. Fisk byl předsedou CJIC.

Nativní synové zlatého západu (NSGW)

NSGW bylo bratrstvo založené v roce 1876, jehož členství bylo omezeno na ty, kteří se narodili v Kalifornii. Organizace se hlavně zabývala spíše problémy nativismu než ekonomickými dopady japonské imigrace. John T. Regan z NSGW byl hlavním členem CJIC.

Kalifornská státní federace práce

Nekvalifikovaní členové tohoto 9 000 odborových svazů byli zvláště proti japonským přistěhovalcům, o nichž se domnívali, že podbízejí mzdy. Paul Scharrenberg, tajemník svazu v letech 1910 až 1936, byl hlavním členem CJIC.

California State Grange

Tato organizace zastupující farmáře, kteří provozovali drobné operace, se postavila proti japonské imigraci kvůli konkurenci, kterou japonští farmáři zavedli do státu.[7]

Odpůrci

Opozice vůči japonskému vyloučení byla nejsilnější v EU východní pobřeží. Skupiny proti vyloučení a aktivity CJIC se skládaly z různých národních a regionálních duchovenstvo sdružení, podnikatelé, instituce vysokoškolského vzdělávání a míroví aktivisté. Nejvýznamnější z nich byly následující.

Národní výbor pro vztahy s Japonskem (NCAJR)

Vedená bývalým Americký generální prokurátor George W. Wickersham Společnost NCAJR byla založena v roce 1921 společností Sidney L. Gulick, pedagog, který strávil dvacet pět let jako misionář v Japonsku před návratem do Spojených států. Jakmile byl přijat zákon o přistěhovalectví z roku 1924, NCAJR distribuovala brožury napsané Gulickem a misionářem William Axling [fr ]. Gulick tvrdil, že vyloučení japonských přistěhovalců poškozuje vztahy s Japonskem a že jediným způsobem, jak tento problém vyřešit, je zavedení kvóty. Jednou z linií útoku, kterou CJIC použil proti NCAJR, bylo, že obhájci změny zákona byli v Japonsku obžalováni kvůli jejich minulé práci, a proto se spíše než o USA zajímali o blaho Japonska.[8]

Federální rada církví Kristových v Americe (FCCCA)

Toto ekumenické sdružení protestant denominace se veřejně postavily proti vyloučení japonských přistěhovalců a vyzvaly ke změně imigračního zákona tak, aby Japonsku poskytly kvótu. Jednalo se především o dopad japonského vyloučení na mezinárodní vztahy.[9] Podle McClatchyho Gulick „převedl“ vůdce FCCCA na svůj názor a jako vůdce orientálního oddělení organizace prosazoval vyloučení jako zavedenou církevní politiku.[10]

Obchodní komora v San Francisku

Od konce 20. do konce 30. let 20. století se podnikatelé na západním pobřeží, kteří obchodovali s Japonskem, snažili upravit klauzuli o vyloučení tak, aby Japonsku povolili imigrační kvótu. Jejich úsilí koordinovala obchodní komora v San Francisku, kterou vedla hlavně Wallace M. Alexander. Alexander byl podnikatel a správce Carnegie Endowment for International Peace.[11]

Operace

Účelem CJIC bylo: 1) průběžně doporučovat propaganda a úsilí namířené proti národní politice omezujícího přistěhovalectví; 2) být připraven s daty a literaturou, aby se setkal s argumentem a útokem; 3) aktivně se postavit proti hnutí proti vyloučení prostřednictvím distribuce literatury a prezentace faktů řečníky.[12]

Brožura z roku 1925 napsaná V.S. McClatchy, výkonný tajemník Kalifornského společného imigračního výboru (CJIC). Brožura vyjadřuje McClatchyho názory na nutnost zachovat vyloučení japonských přistěhovalců do Spojených států.

Za tímto účelem CJIC udržoval kontakt s vyjádřenými náladami Japonců, připravoval a vydával letáky a usiloval o „odstranění příčin rozdílnosti názorů mezi Američany a obnovení lepšího pocitu ze strany Japonců“.[12]

Japonské vyloučení

Podpora japonského vyloučení byla obecně rozdělena na západním pobřeží v době založení CJIC. Studie z roku 1924 provedená japonským ministerstvem zahraničí zjistila, že v devatenácti Kalifornii noviny, deset bylo protijaponských a pět pro-japonských, zbytek měl neutrální postoj.[13]

1925-1929

V průběhu druhé poloviny dvacátých let bojoval CJIC a nejvýznamnější členové hnutí proti vyloučení o spravedlnost jejich příčin. Ve zvláštním čísle anglických novin The Japan Times a pošta zveřejněné pět měsíců po přijetí imigračního zákona, prominentní japonští občané vyjádřili nespokojenost s klauzulí o vyloučení. V reakci na to CJIC vydal brožuru, ve které McClatchy tvrdil, že džentlmenská dohoda byla „neúčinná“ a že klauzule o vyloučení zákona z roku 1924 nebyla způsobena rasové předsudky.[14]

V prosinci 1925 vyhlásil výkonný výbor FCCCA svůj nový postoj k japonskému vyloučení. Spíše než pokračovat v politickém řešení by FCCCA pracovala na vzdělávání veřejnosti a získávání vlivných příznivců po celé zemi.[15] CJIC to nepovažoval za ústup a tak udržoval své útoky proti FCCCA po celý rok 1926.

Na začátku roku 1927 se rozsah činnosti CJIC rozšířil o odpor proti imigraci z Mexiko a Filipíny. To bylo doprovázeno relativním snížením zájmu o japonské vyloučení.[16] Během jednoho roku se CJIC zaměřoval především na Mexičany a Filipínci.[17] McClatchy stále udržoval zájem o vyloučení Japonců, jako když se v červnu téhož roku vyslovil proti imigrační kvótě pro Japonsko a svědčil před imigračním výborem Sněmovny.

V září 1928 ustoupil Kalifornský stát Grange z CJIC. Koncem téhož roku pro-kvótová hnutí nabrala na síle a McClatchy připustil, že jeho oponenti „neustále získávali psychologickou výhodu“.[18] V únoru následujícího roku CJIC obnovila útoky na pro-kvótová hnutí, počínaje kampaní na psaní dopisů kalifornským zákonodárcům.[19]

1930-1934

S nástupem Velká deprese, obchodní zájmy na západním pobřeží vytvořily své vlastní pro-kvótové hnutí v naději na stimulaci většího obchodu s Japonskem. V průběhu let 1930 a 1931 se pro-kvótová hnutí nadále nabírala na síle a několik měst přijímalo pro-kvótová rozhodnutí. V červenci 1931 přijal imigrační výbor Americké obchodní komory vlastní rezoluci pro kvóty. McClatchy protestoval zveřejněním dalšího protikvótového pamfletu složeného jako otevřený dopis vedoucímu obchodní komory v San Francisku Wallace M. Alexanderovi.[20]

Po invazi Japonska Mandžusko na konci roku 1931 McClatchy využil incidentu k argumentaci, že podobná podvodnost by byla použita Japonskem proti USA za účelem úpravy imigračního zákona.[21]

V polovině roku 1933 se pro-kvótová síla zvýšila s novou podporou Roy Howard z Novinový řetězec Scripps-Howard. McClatchy odpověděl hledáním podpory novinového magnáta William Randolph Hearst. Výsledkem byl konflikt mezi pro-kvótovými novinami Scripps-Howard a anti-kvótovými papíry Hearst.[22]

V březnu 1934 vydání CJIC vyvolalo hrozbu „záplavy přistěhovalců ze všech barevných ras v Asii“.[23]

1935-1945

V únoru 1935 vydal McClatchy vydání CJIC, která tvrdila, že japonská vláda distribuuje pro-japonské učebnice na amerických veřejných školách, zejména v Havaj. Nebyly nalezeny žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení.[24]

Po Incident mostu Marco Polo z července 1937 a následný únik do plného rozsahu válka mezi Japonskem a Čínou, Americké veřejné mínění Japonska prudce pokleslo.

15. května 1938 McClatchy zemřel na infarkt ve věku osmdesáti let.[25] Po něm následoval jako výkonný tajemník CJIC jeho syn Harold Jedd. CJIC nadále zveřejňoval nebezpečí, které Japonsko představuje na Havaj, a v říjnu 1938 vydal vydání, které varovalo před „japonskou hrozbou ovládnout Havaj“.[26]

The Japonský útok na Pearl Harbor 7. prosince 1941 ukončila naději na stanovení imigrační kvóty pro Japonsko. CJIC následně podpořil masové odstranění japonských Američanů z tichomořského pobřeží.[27]

Mexické vyloučení

The Smlouva Guadalupe Hidalgo vyrobeno Americké občanství k dispozici Mexičanům pobývajícím v zemích vyhraných USA v Mexicko-americká válka. Smlouva nekomentovala rasové postavení Mexičanů. Právo Mexičanů na získání občanství bylo potvrzeno v roce 1897 federálním soudcem v roce Texas kdo o případu rozhodl In re Rodriguez. Zákon o přistěhovalectví z roku 1924 uzavřel přistěhovalectví z Východní polokoule, ale neobsahoval omezující kvóty pro národy v EU západní hemisféra.

Počínaje koncem 20. let 20. století CJIC prosazovala vyloučení mexických přistěhovalců na základě toho, že nebyli bílí ani černoši, a proto se nemohli stát občany podle Zákon o naturalizaci z roku 1790, revidováno v roce 1870. McClatchy a kalifornský generální prokurátor Ulysses S. Webb svědčili před Kongresem v roce 1929. Podle McClatchyho byli mexičtí indiáni „mongolští nebo Mongoloidní rasa „A proto nebyli způsobilí pro americké občanství.[28] CJIC následoval zprávu v říjnu téhož roku tiskovou zprávou s titulkem „Mexičtí indiáni nemají nárok na americké občanství“.[29]

Strategií CJIC k dosažení mexického vyloučení bylo najít vhodný testovací případ pro federální soud, což je příznivé rozhodnutí, které by vyvrátilo precedenty, které dosud umožňovaly Mexičanům přistěhovat se do USA a naturalizovat se. McClatchy hledal v národě vhodného naturalizačního soudce, kterému by mohla být příležitost nabídnuta. Přitom McClatchy spolupracoval s Johnem Murffem, naturalizačním zkoušejícím, a Johnem Knightem z amerického okresního soudu v Buvol.[30] Případ byl V Re Andrade (1936). Navrhovatel Timoteo Andrade byl občanem Mexika, který pobýval v USA dvacet let, když podal žádost o naturalizaci.[31] Případ byl nakonec rozhodnut ve prospěch Andrade, což znamenalo výrazný pokles mexického vyloučení.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Daniels, Roger (1962). Politika předsudků. Berkeley: University of California Press. str. 24–27.
  2. ^ Daniels, Roger (1962). Politika předsudků. Berkeley: University of California Press. p. 29.
  3. ^ Daniels, Roger (1962). Politika předsudků. Berkeley: University of California Press. p. 91.
  4. ^ Daniels, Roger (1962). Politika předsudků. Berkeley: University of California Press. p. 99.
  5. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 71.
  6. ^ A b McClatchy, V.S. (1925). Hlídání imigračních bran. San Francisco: Kalifornský společný imigrační výbor. p. 13.
  7. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. 71–72.
  8. ^ Hirobe, Izumi (podzim 1993). „Americké postoje k japonské imigrační otázce, 1924–1931“. The Journal of americko-východoasijských vztahů. 2, č. 3. (3): 282. JSTOR  23612840.
  9. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 72.
  10. ^ McClatchy, V.S. (1925). Hlídání imigračních bran. San Francisco: Kalifornský společný imigrační výbor. p. 18.
  11. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 13.
  12. ^ A b McClatchy, V.S. (1925). Hlídání imigračních bran. San Francisco: Společný imigrační výbor Kalifornie. p. 14.
  13. ^ Hirobe, Izumi (podzim 1993). „Americké postoje k japonské imigrační otázce, 1924–1931“. The Journal of americko-východoasijských vztahů. 2 (3): 276–77. JSTOR  23612840.
  14. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 81.
  15. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 96.
  16. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 106.
  17. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 112.
  18. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 116.
  19. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 123.
  20. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 147.
  21. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 155.
  22. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 177.
  23. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 199.
  24. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 208.
  25. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 214.
  26. ^ Hirobe, Izumi (2001). Japonská hrdost, americký předsudek. Stanford: Stanford University Press. p. 215.
  27. ^ Grodzins, Morton (1949). Američané zrazeni: politika a japonská evakuace. Chicago: University of Chicago Press. p. 47.
  28. ^ Calderón-Zaks, Michael (léto 2011). „Debatovaná bělost uprostřed světových událostí: mexická a mexicko-americká subjektivita a USA“ Vztah s Amerikou, 1924–1936 “. Mexická studia / Estudios Mexicanos. 27 (2): 337. doi:10.1525 / msem.2011.27.2.325. JSTOR  10.1525 / msem.2011.27.2.325.
  29. ^ Molina, Natalia (2014). Jak se vyrábí závod v Americe. Berkeley: University of California Press. p. 53.
  30. ^ Calderón-Zaks, Michael (léto 2011). „Debatovaná bělost uprostřed světových událostí: mexická a mexicko-americká subjektivita a USA“ Vztah s Amerikou, 1924–1936 “. Mexická studia / Estudios Mexicanos. 27 (2): 344. doi:10.1525 / msem.2011.27.2.325. JSTOR  10.1525 / msem.2011.27.2.325.
  31. ^ Molina, Natalia (2014). Jak se vyrábí závod v Americe. Berkeley: University of California Press. p. 61.

Další čtení

  • Daniels, Rogere. Politika předsudků: Protijaponské hnutí v Kalifornii a boj za vyloučení Japonců. University of California Press, 1962.
  • Hirobe, Izumi. „Americké postoje k japonské imigrační otázce, 1924–1931.“ The Journal of americko-východoasijských vztahů 2, č. 3 (podzim 1993): 275-301.
  • Hirobe, Izumi. Japanese Pride, American Prejudice: Modifying the Exclusion Clause of the 1924 Immigration Act. Stanford University Press, 2001.
  • Molina, Natalia. Jak se v Americe vyrábí rasy: přistěhovalectví, občanství a historická síla rasových skriptů. University of California Press, 2014.

externí odkazy