CEMS, Inc. v. USA - CEMS, Inc. v. United States

CEMS, Inc. v. USA, 59 Fed. Cl. 168 (Fed. Cl. 2003) byl a státní zakázky oblek před Spojenými státy Soud federálních nároků. Zabývá se požadavky na to, aby dodavatel obdržel spravedlivé přizpůsobení za práci mimo smlouvu.

Pozadí

Spor o smlouvu

Dodavatel žalobce podal žalobu na žalované Spojené státy vyplývající ze smlouvy o výstavbě cyklistické stezky. Zhotovitel tvrdil, že došlo ke změnám, zpožděním a jiným kompenzovatelným činům nebo opomenutím ministerstva dopravy, Federální správy silnic (FHWA), a požadoval spravedlivou úpravu podle podmínek smlouvy a případně další úlevu. Dodavatel konkrétně tvrdil:

  1. že vláda porušila svou předpokládanou povinnost spolupracovat a svou předpokládanou povinnost nebránit výkonu. Dodavatel konkrétně tvrdil, že je nesporné, že vydání oznámení o pokračování bylo zpožděno o tři dny chybou vlády při poskytování nesprávných částek vazby dodavateli a 13 dnů jinou nečinností vlády.
  2. že vláda porušila svou implicitní povinnost spolupracovat, když došlo ke zpoždění kvůli nadměrnému dohledu nebo kontrole povrchových úprav podloží a souhrnného základního kurzu.
  3. že vláda provedla ve smlouvě řadu konstruktivních změn v podobě dodatečných prací, které měl provést projektový inženýr

Soud federálních nároků

Soud shledal:

  1. vláda nejednala nepřiměřeně.
  2. že vláda porušila svou implicitní povinnost spolupráce.
  3. že dodavatel měl být kompenzován za dodatečné vyhlazení vozovky z asfaltového betonu.
Soud také zjistil, že dodavatel měl nárok na spravedlivou úpravu pro dalších 146 zkoušek asfaltového betonu.

Výňatek

Odvolací soud Spojených států pro federální okruh zjistil, že „aby dodavatel dostal spravedlivou úpravu od vlády, musí prokázat tři nezbytné prvky - odpovědnost, příčinnou souvislost a následnou újmu“.
CEMS, Inc. v. USA, 59 Fed. Cl. 168, 226 (Fed. Cl. 2003) (zvýraznění přidáno) (citace vynechány).