Burlington Northern Railroad Co. v. Woods - Burlington Northern Railroad Co. v. Woods

Burlington Northern Railroad Co. v. Woods
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 4. listopadu 1986 Rozhodnuto 24. února 1987
Celý název případu	Burlington Northern Railroad Co. v. Woods a kol.
Citace	480 NÁS. 1 (více ) 107 S. Ct. 967; 94 Vedený. 2d 1; 55 USL.W. 4173; 6 Fed. R. Serv. 3D (Callaghan) 1035
Podíl
Alabamský zákon o povinném potvrzení trestu se nevztahuje na rozsudky vydávané federálními soudy, které se různí.
Členství v soudu
Hlavní soudce William Rehnquist Přidružení soudci William J. Brennan ml.  · Byron White Thurgood Marshall  · Harry Blackmun Lewis F. Powell Jr.  · John P. Stevens Sandra Day O'Connor  · Antonin Scalia
Názor případu
Většina	Marshall, přidal se jednomyslný
Platily zákony
Pravidlo 38 federálních pravidel pro odvolací řízení, 28 U.S.C.  § 1912

Burlington Northern Railroad Co. v. Woods, 480 U.S. 1 (1987), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, který použil precedens z Hanna v. Plumer ke konfliktu mezi státními a federálními procesními pravidly pro a federální soud sedí v rozmanitost.^[1]

Stanovisko Soudního dvora

Žalovaný v původním případě zůstal v rozsudku o škodě a po odvolání prohrál. Podle Alabama zákon, obžalovaný by byl povinen zaplatit desetiprocentní pokutu. Pod Federální pravidla pro odvolací řízení Pravidlo 38, trest byl na uvážení. Soud považoval federální pravidlo za věcné a ústavní a použil federální pravidlo a neudělil žádný trest.^[2]

Reference

externí odkazy

• Text Burlington Northern Railroad Co. v. Woods, 480 NÁS. 1 (1987) je k dispozici na:  Justia  Knihovna Kongresu  Oyez (zvuk ústního argumentu) 

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.