Burdick v. USA - Burdick v. United States
| Burdick v. USA | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 16. prosince 1914 Rozhodnuto 25. ledna 1915 | |
| Celý název případu | George Burdick proti USA |
| Citace | 236 NÁS. 79 (více ) |
| Historie případu | |
| Prior | Spojené státy v. Burdick, 211 F. 492 (S.D.N.Y. 1914) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | McKenna, ke kterému se přidali White, Holmes, Day, Hughes, Van Devanter, Lamar, Pitney |
| McReynolds se neúčastnil úvah ani rozhodování případu. | |
Burdick v. USA, 236 USA 79 (1915), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že:
- Omilostněná osoba musí zavést Pardon do soudního řízení, jinak musí být milost soudem ignorována.
- Aby toho bylo možné dosáhnout, musí omilostněná osoba přijmout milost. Je-li milost zamítnuta, nelze ji vnutit svému subjektu.
Prominutí je skutek milosti vycházející z pravomoci svěřené výkonu zákonů, která osvobozuje jednotlivce, jemuž je udělen, od trestu, který zákon ukládá za zločin, kterého se dopustil. To je soukromé ačkoli oficiální akt výkonného soudce, doručený jednotlivci, pro jehož prospěch je určen ... Soukromý čin, který mu nebyl sdělen, ať už je jakýkoli, ať už je jeho milostí, ať už je milost nebo propuštění, zcela neznámý a nelze jej vykonat na.[1]
Spojené státy v.Wilson prokázal, že je možné odmítnout (podmíněné) odpuštění, a to i pro hlavní věty. Burdick potvrdil, že stejný princip se vztahuje i na bezpodmínečné milosti.
Pozadí
A Velká porota vyšetřoval, jestli vůbec ministerstvo financí zaměstnanec prosakoval informace do tisku. George Burdick, městský redaktor časopisu New York Tribune, vzal Pátý a odmítl odhalit zdroj jeho informací. Prezident USA dostal milost Woodrow Wilson v manévru, aby ho přinutil svědčit, ale on to odmítl přijmout nebo svědčit. Dostal pokutu 500 $ a uvězněn, dokud nevyhověl.
Rozhodnutí
Nejvyšší soud rozhodl, že jelikož milost nese imputaci viny a přijetí je přiznáním, měl Burdick právo milost odmítnout a nemusel vypovídat kvůli svému právu pátého dodatku proti obvinění z obžaloby. Soud v té době odmítl odpovědět na otázku, zda lze prominutí moci vykonat před usvědčením.[1]
Pozdější použití
Po prezidentovi Gerald Ford opustit Bílý dům v roce 1977 intimní členové uvedli, že prezident to soukromě ospravedlnil jeho milost z Richard Nixon tím, že ve své peněžence nese část textu Burdick rozhodnutí, které uvádělo, že milost je přičítána vině a že přijetí nese přiznání viny.[2] Ford odkazoval na Burdick rozhodnutí ve svém písemném prohlášení po odpuštění, které předal Soudnímu výboru Sněmovny reprezentantů Spojených států dne 17. října 1974.[3] Odkaz se však týkal pouze části Burdick který podpořil tvrzení, že ústava neomezuje milost na případy odsouzených pachatelů nebo dokonce obžalovaných pachatelů.[4]
Viz také
Reference
- ^ A b Burdick v. USA, 236 NÁS. 79, 89-90 (1915) (vnitřní uvozovky vynechány).
- ^ Flanary, Patrick. „Jak Nixon Pardon napínal prezidentské přátelství“. ProPublica. Citováno 16. listopadu 2013.
- ^ Gerald R. Ford: „Prohlášení a odpovědi na otázky členů soudního výboru Sněmovny týkající se odpuštění Richarda Nixona,“ 17. října 1974. Online: Gerhard Peters a John T. Woolley, Projekt amerického předsednictví. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=4471
- ^ 236 USA 79
externí odkazy
Práce související s Burdick v. USA na Wikisource- Text Burdick v. USA, 236 NÁS. 79 (1915) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu
Práce související s