Brenneria salicis - Brenneria salicis
| Brenneria salicis | |
|---|---|
| Vědecká klasifikace | |
| Království: | |
| Kmen: | |
| Třída: | |
| Objednat: | |
| Rodina: | |
| Rod: | |
| Binomické jméno | |
| Brenneria salicis (Den 1924) Hauben et al. 1999 | |
| Synonyma | |
Bacterium salicis Den 1924 | |
Brenneria salicis je Gramnegativní bakterie to je patogenní rostliny.
Je známo, že bakterie způsobuje u vrby „chorobu vodoznaku“ (Salix ssp.) stromy. Onemocnění vodoznakem ovlivňuje infikované stromy uzavřením xylem plavidla bránící oběhu Časnými příznaky onemocnění jsou vadnutí nebo vyschnutí, odumřelé listy na přerušovaných větvích v celé koruně stromu. Průřezy z postižených větví vykazují vodnaté, průhledné zabarvení až oranžově hnědé zbarvení dřeva. Průřezy hlavního kmene zabitého stromu jsou úplně zbledlé.[1][2]
Bílá vrba, S. alba, je velmi citlivý na onemocnění vodoznakem, zatímco trhlina vrba, S. fragilis, je podstatně méně. Hybridy z těchto dvou druhů vykazovaly střední citlivost.[2]
Hostitel a příznaky
Jediným známým vnímavým hostitelem nemoci vodoznaku jsou stromy rodu Salixnebo vrby. Onemocnění vodoznakem se obvykle vyskytuje u vrby v nížinných oblastech, ale bylo pozorováno také v horských oblastech Japonska. Salix albaUkázalo se, že vrba bílá v Evropě je obzvláště náchylná k nemoci vodoznaku a je hostitelem, na kterém bylo nejvíce pozorováno onemocnění vodoznakem.[3]
Mezi příznaky onemocnění vodoznakem patří vadnutí a zhnědnutí stonků. Infikované větve a kmeny lze identifikovat podle červenohnědého zabarvení bělového dřeva, které je omezeno na vnější většinu prstenců. Mezi závažnější příznaky patří smrt celého stromu. Vývoj výhonků z infikovaných větví obvykle vede k šíření patogenu na tyto výhonky. Identifikovatelný znak náhodného patogenu vytéká Brenneria salicis ze zraněného, mořeného dřeva.[4] Patogen je schopen infikovat rostlinnou hmotu, aniž by vytvářel příznaky.[3]
Známky a příznaky nemoci vodoznaku způsobené Brenneria salicis jsou shrnuty v následující tabulce.
| Příznaky | ||||
|---|---|---|---|---|
| Listy | neobvyklá barva | časný podzimní listí | nekrotické skvrny | vadnutí |
| Stonky | odumírání | odbarvení | bláto (podepsat) | |
| Celá rostlina | smrt | odumírání |
Patogeneze
Brenneria salicis infikuje xylem svého hostitele. Studie používající velké množství inokula uvolněného z infikovaných hostitelů ukazují, že bakterie neinfikují snadno jiné hostitele. Experimentální pokusy s inokulací vedly k tomu, že pouze 10% hostitelů úspěšně vyvinulo příznaky. Kultivovat Brenneria salicis Ukázalo se, že je obtížné, což dále komplikuje studium patogenu.[5]
Brenneria salicis má dlouhou inkubační dobu před rozvojem příznaků. Přítomnost patogenu na listí během této latentní fáze neznamená infekci a vrby s Brenneria salicis přítomné v latentní fázi nemusí nikdy vyvinout příznaky. Stejně jako u většiny bakteriálních rostlinných patogenů vyžadují bakterie pro vstup do rostliny ránu nebo otvor, jako jsou průduchy.
Jako mnoho bakteriálních patogenů, Brenneria salicis je přirozeně rozptýlen ve vzduchu a vodě. Neexistují žádné důkazy o šíření patogenu hmyzími vektory nebo semeny. Šíření vrb vegetativně odhaluje infekci u mladých vrb (jeden až tři roky starých), což naznačuje, že patogen může v rozmnožovacím materiálu latentně přežít.
Jakmile bakterie kolonizují xylem, po vynoření z latentní fáze vadnou a červenohnědé se rozvětvují. Bakteriální kolonie uzavírají xylemové cévy a brání cirkulaci. Šíření patogenu pokračuje v xylému a infekce přenese hostitele zraněním nebo množením infikovaného materiálu.[6]
Řízení
Choroba vodoznaku byla poprvé zkoumána na kultivovaných vrbách v Anglii a je mezi nimi běžná Salix alba Evropy v nížinách; nemoc však byla také pozorována ve výškách v Japonsku. Očkovací studie naznačují, že klima je klíčovým faktorem, ale rozdíly mezi známými prostředími naznačují, že je zapotřebí dalšího výzkumu k pochopení environmentálního rozsahu Brenneria salicis.[7]
Nejúčinnější formou léčby vodoznaku je odstranění infikovaných vrb. Zákony v určitých komunitách, které komerčně používají vrbu pro kriketové netopýry, vyžadují odstranění infikovaných stromů. Doporučuje se hledat příznaky od května do října. Pokud jsou přítomny příznaky, doporučuje se stromy pokácet a rostlinná hmota se ničí spálením. Nejsou známy žádné klony vrby, které jsou odolné nebo imunní vůči této nemoci. Chov rezistence není kontrolní metoda, která se používá kvůli omezenému výskytu a dopadu nemoci vodoznaku.[8]
Reference
- ^ Detekce původce nemoci vodoznaku na vrbách na základě PCR, autoři: L. Hauben, M. Steenackers a J. Swings; Aplikovaná a environmentální mikrobiologie, říjen 1998, str.3966-3971, sv. 64, č. 10
- ^ A b Odolnost Willow k nemoci vodoznaku, autor: M. Steenackers. „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 19. 7. 2011. Citováno 2009-02-18.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
- ^ A b Turner, J. G .; Davis, J. M. L .; Guven, K. (leden 1992). "Nemoc vodoznaku u vrb". Sborník Královské společnosti z Edinburghu, oddíl B. 98: 105–117. doi:10.1017 / S026972700000748X. ISSN 2053-5910.
- ^ "Brenneria salicis (vodoznak)". www.cabi.org. Citováno 2017-10-24.
- ^ Gremmen, J .; Kam, M. de (01.01.1981). „Nový vývoj ve výzkumu nemoci vodoznaku vrby bílé (Salix alba) v Nizozemsku“. European Journal of Forest Pathology. 11 (5–6): 334–339. doi:10.1111 / j.1439-0329.1981.tb00103.x. ISSN 1439-0329.
- ^ Sakamoto; Takikawa; Sasaki (01.10.1999). "Výskyt choroby vodoznaku vrb v Japonsku". Patologie rostlin. 48 (5): 613–619. doi:10.1046 / j.1365-3059.1999.00368.x. ISSN 1365-3059.
- ^ Maes, Martine; Huvenne, Hanneke; Messens, Eric (červen 2009). „Brenneria salicis, bakterie způsobující onemocnění vodoznaku u vrby, zůstává jako endofyt ve dřevě“. Mikrobiologie prostředí. 11 (6): 1453–1462. doi:10.1111 / j.1462-2920.2009.01873.x. ISSN 1462-2920. PMID 19220404.
- ^ Patrick, K.N. (Leden 1991). „Watermark Disease of Cricket Bat Willow: Guidelines for Growers“ (PDF).
Další čtení
Maes, M; Baeyen, S; De Croo, H; De Smet, K; Steenackers, M (2002). "Monitorování endofytické Brenneria salicis u vrby a její vztah k nemoci vodoznaku". Věda o ochraně rostlin. 38 (Zvláštní vydání 2): 528. doi:10.17221 / 10545-PPS.