Připojení větve - Branch attachment

A připevnění větve je místo, kde větev je připojen k kmen a strom. Rozlišují se tři typy připojení větví kvůli rozdílům v anatomické poloze pupenů, které je tvoří. Mechanické jsou dvě klíčové komponenty síla a houževnatost přílohy: zámková dřevěná zrna v horní části přílohy a zapuštěná uzel to často leží v příloze. Běžnou malformací větvového připevnění je zahrnutí kůry do spoje, což může oslabit připevnění.

Anatomie na stromech

Připojení větve v jasanu Fraxinus excelsior L.
Obrázek 1: Anatomický výkres dřevěného zrna větvového nástavce ve stromu

Zpočátku větve jsou mechanicky připevněny k kufry stromů vytvořením propletených vzorů dřeva v horní části kloubu, v rámci toho, co je známé jako „podpažní dřevo“ (obr. 1).[1] Axilární dřevo (nebo xylem) vytvořené v tomto místě je hustší než v okolních tkáních kmene stromu nebo větev, vytvořený vzor dřeva je klikatý a v těchto tkáních obvykle dochází ke snížení délky cévy, průměru a četnosti výskytu (tj. větší část xylému sestává z vlákenných buněk).[2] Tato specializovaná xylemová tkáň (podpažní dřevo), vytvořená pod hřebenem kůry větve, poskytuje jedinečné mechanické vlastnosti spojení větve s kmenem, což vyžaduje, aby byla po jejich délce (axiální pevnost dřeva) natažena dřevěná vlákna roztrhněte nástavec od sebe.[1]

Jako typická boční větev a strom a jeho kmen expandovat v průměru různými rychlostmi, základna menší větve se uzavře ve větším kmeni strom který produkuje větší přírůstek růstu a tato uzavřená část větev tvoří a uzel která poskytuje další přídavnou mechanickou podporu při vývoji příslušenství (obr. 2). To není tento případ vidličky na strom, kde je rychlost růstu obou větví přibližně stejná a nevzniká žádný uzavřený uzel.

Kombinace vzájemně propojených axilárních vzorů dřeva na vrcholku spojení a uzavřeného uzlu zapuštěného do kmene stromu vytvářejí zralé připevnění větví ve stromech velmi silnými součástmi koruny stromu. Ze statického testování bylo zjištěno, že větvové přílohy jsou mnohem silnější než přílohy vyrobené na vidličky na stromech.[3]

Obrázek 2: Anatomický nákres připevnění větve k kmen stromu, ilustrující vznik a uzel uvnitř stromu kmen

Typy

Botanici běžně rozlišují mezi větvemi, které pocházejí z počátečního prodlouženého růstu, a těmi, které se vyvinuly epikarmicky z růstu latentního pupeny nebo náhodný pupeny který se vyvinul později na povrchu kmene stromu.[4] Jasný anatomický rozdíl lze nalézt v disekci mezi těmito větvovými přílohami v tom, že první má iniciálu uzel který pochází blízko stonku dřeň, ti, kteří se vyvíjejí z latentních pupenů, budou mít stopu pupenu, která pochází z blízkosti stonku dřeň a náhodné epikormické větve nevykazují žádnou z těchto vnitřních vlastností.

Malformace

Běžnou malformací větvového připevnění na stromě je zahrnutí kůra v rámci spojení, běžně označované jako „zahrnutí kůry“ nebo „zahrnutá kůra“. Je známo, že tato malformace oslabuje spojení větev do zbytku struktury stromu, protože působí tak, že blokuje tvorbu podpažního dřeva na vrcholu připevnění větve.[5][6][7]

Odbočovací křižovatky zahrnující kůru se běžně vyskytují v široké škále druhů stromů a jsou primárně způsobeny účinky přirozeného ztužení v korunách stromů. U stromů pro péči o stromy je běžnou praxí, že arboristé stříhají mladé větve s takovými znetvořenými přílohami, podřizují větev zmenšením její délky nebo podepírají oslabenou větev ke zbytku stromu, nejlépe pomocí pružné vzpěry.[8]

Předchozí anatomické modely

Obrázek 3: Vizuální znázornění modelu připevnění větve Dr. Alexa L. Shiga na základě překrývajícího se růstu, publikovaného v roce 1985[9]

V roce 1985 vědecký pracovník Dr. Alex Shigo zveřejnil anatomický model připevnění větve[9] na základě analýzy rozsáhlých průřezů stromů, která se v šlechtitelském průmyslu začala široce využívat. Tento model připevnění větve je bohužel nelogický a anatomicky nesprávný.[10]

Základem Shigova modelu bylo to, že nejprve rostla větev větve, poté se větev větve překrývala růstem kmene a další vývoj překrývajících se vrstev těchto dvou odlišných xylemových tkání vedl k rozvoji silného spojení (obr. 3). Tento model však nebere v úvahu anatomii vidličky na strom, ani když je růst stromů nepřetržitý (například u tropických stromů) a vyžaduje zkroucení stromu vaskulární kambium které jsou neproveditelné.[10][11]

Před vývojem Shigova modelu připevnění větve se běžně myslelo, že dřevní zrno prochází přímo z vrcholu větve do kmene stromu a stoupá ke koruně stromu. Takové uspořádání dřevěného zrna by vedlo k tomu, že míza bude cestovat z listí na konci větve k jiným listím v koruně stromu, což je v rozporu s modelem „zdroj-dřez“ široce přijímaným pro distribuci mízy ve všech dřevinách,[12] a lze jasně vidět, že tomu tak není podle pitev křižovatek vytvořených na stromech.

Viz také

Reference

  1. ^ A b Slater, D. a Ennos, A. R. (2015) Vzájemně propojené vzory dřevěných zrn poskytují zlepšenou pevnost dřeva ve vidlicích lísky (Corylus avellana L.), Arboricultural Journal 37 (1) 1-12
  2. ^ Slater, D. Bradley, R, Withers, P. a Ennos, A. R. (2014) Anatomie a vzor zrna ve vidlicích lísky (Corylus avellana L.) a dalších druhů stromů, Stromy 28 (5) 1437-1448
  3. ^ Kane B., Farrell R., Zedaker S. M., Loferski J. R. a Smith D. W. (2008) Režim selhání a predikce síly připevnění větví; Ovocnářství a městské lesnictví 34, 308-316
  4. ^ Harris R. W., Clark J. R. a Matheny N. P. (1999) Ovocnářství: Integrovaná správa krajinných stromů, keřů a vinné révy; 3. vydání; Prentice Hall: New Jersey
  5. ^ Lonsdale, D. (1999) Zásady hodnocení a řízení nebezpečnosti stromůTSO: Londýn
  6. ^ Smiley, E. T. (2003) Snižuje zahrnutá kůra sílu ko-dominantních stonků? Journal of Arboriculture 29 (2): 104-106
  7. ^ Slater, D. a Ennos, A. R. (2015) Úroveň okluze zahrnuté kůry ovlivňuje sílu bifurkací u lísky (Corylus avellana L.) Journal of Arboriculture and Urban Forestry 41 (4): 194-207
  8. ^ Gilman E. F. (2012) Ilustrovaný průvodce prořezáváním; třetí edice; Vydavatelé Delmar, Albany, NY.
  9. ^ A b Shigo A. L. (1985) Jak jsou větve stromů připojeny k kmenům; Canadian Journal of Botany 63 (8) 1391-1401 [1] Archivováno 2016-03-05 na Wayback Machine
  10. ^ A b Slater, D. a Harbinson, C. J. (2010) Směrem k novému modelu připevnění větve; Arboricultural Journal 33 (2) 95-105
  11. ^ https://www.nrs.fs.fed.us/pubs/jrnl/2012/nrs_2012_smith-k_001.pdf Reakce na Slatera a Harinsona
  12. ^ Kramer P. J. & Kozlowski T. T. (1979) Fyziologie dřevin; New York: Academic Press, Inc.

externí odkazy