Bragdon v. Abbott - Bragdon v. Abbott
| Bragdon v. Abbott | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 30. března 1998 Rozhodnuto 25. června 1998 | |
| Celý název případu | Randon Bragdon, Petitioner v. Sidney Abbott a kol. |
| Citace | 524 NÁS. 624 (více ) 118 S. Ct. 2196; 141 Vedený. 2d 540; 1998 USA LEXIS 4212; 66 USL.W. 4601; 8 hodin ráno. Postižení Cas. (BNA ) 239; 98 Cal. Denní op. Služba 5021; 98 deníku DAR 6973; 1998 Colo. J. C.A.R. 3268; 11 Fla. L. Týdenní Fed. S 726 |
| Historie případu | |
| Prior | Na příkaz certiorari k odvolacímu soudu Spojených států pro první okruh |
| Podíl | |
| Soud rozhodl, že rozmnožování se podle něj kvalifikuje jako hlavní životní aktivita Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kennedy, doplněni Stevensem, Souterem, Ginsburgem, Breyerem |
| Souběh | Stevens, ke kterému se připojil Breyer |
| Souběh | Ginsburg |
| Souhlas / nesouhlas | Rehnquist, ke kterému se připojil Scalia, Thomas; O'Connor (část II) |
| Souhlas / nesouhlas | O'Connor |
| Platily zákony | |
| Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990 | |
Bragdon v. Abbott, 524 US 624 (1998), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že reprodukce se kvalifikuje jako hlavní životní aktivita podle Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990 (ADA).[1]
Pozadí
Sidney Abbott poté, co na formuláři prohlásila, že je „bez příznaků“ HIV pozitivní, byla jí odmítnuta služba zubař „Randon Bragdon, aby zaplnil dutinu. Bragdon uvedl, že by souhlasil s vyplněním dutiny, pokud by mohl vykonávat práci v nemocničním prostředí, ale že Abbott by musel zaplatit náklady spojené s přijetím a používáním zařízení. Abbott žaloval Bragdona z důvodu diskriminace s odvoláním na Zákon o Američanech se zdravotním postižením z roku 1990. Případ byl odvolán prostřednictvím soudního systému a nakonec bylo dohodnuto, že bude vyslechnut Nejvyšším soudem. Případ Abbottové byl založen na argumentu, že byla obětí diskriminace na základě ADA. Abbott tvrdil, že HIV vytvořil „podstatné omezení“ životních aktivit, konkrétně reprodukčních schopností. Bragdon obžalovaný, odsekl, že HIV představuje „přímou hrozbu“ pro jeho zdraví a bezpečnost, ale že je ochoten na Abbottovi pracovat, pokud bude schopen přijmout „zvláštní opatření“ v nemocničním prostředí. Federální soudy a odvolací soudy rozhodly ve prospěch Abbotta.
Problém
Mezi hlavní problémy, které Nejvyšší soud vyslechl a rozhodl o nich, patří: zda je HIV zdravotním postižením a reprodukce je podle ADA hlavní životní aktivitou. Proto může a lékař odmítnout nebo změnit péči o pacienta s HIV, aniž by došlo k porušení části ADA?
Rozhodnutí
Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že rozmnožování se v rámci EU kvalifikuje jako hlavní životní aktivita Zákon o Američanech se zdravotním postižením (ADA), a že i asymptomatický HIV by způsobil Abbott nárok na ochranu podle tohoto zákona. Soud rozhodl, že ADA nenutí poskytovatele péče, aby zacházeli s těmi, kteří představují přímou hrozbu, a že zdravotničtí pracovníci nemusí být zbaveni úcty k jejich názorům, pokud slouží jako obžalovaný v případech údajné diskriminace. Držení neovlivňuje plošnou ochranu podle ADA u všech osob s HIV.
Důvod
Soud využil zákon Američanů se zdravotním postižením z roku 1990, jehož cílem bylo eliminovat diskriminaci osob se zdravotním postižením na pracovišti, ve veřejných prostorách a vládními subjekty. To zahrnuje diskriminaci osob se skutečným zdravotním postižením a osob, které jsou považovány za osoby se zdravotním postižením nebo s nimi je zacházeno. Konkrétně pro tento případ ADA stanoví, že osoby se zdravotním postižením nemohou být diskriminovány lékařským ošetřením. Za účelem získání ochrany od ADA byla Abbottová povinna prokázat, že měla poškození a že podstatně omezila hlavní životní činnost, na kterou se Soud postavil na její straně.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 524
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
Reference
externí odkazy
- Text Bragdon v. Abbott, 524 NÁS. 624 (1998) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu)