Braden v. Spojené státy - Braden v. United States

Carl Braden proti USA
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 17. listopadu 1960
Rozhodnuto 27. února 1961
Celý název případuCarl Braden proti USA
Citace365 NÁS. 431 (více )
81 S. Ct. 584; 5 Vedený. 2d 653
Historie případu
Prior272 F.2d 653 (5. Cir. 1959); cert. udělen, 362 NÁS. 960 (1960).
Podíl
Soud rozhodl, že odsouzení bylo založeno na jeho odmítnutí odpovídat na otázky, které mu položil Výbor pro neamerické činnosti Sněmovny, a neporušilo jeho práva na první dodatek, a bylo proto ústavní.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Hrabě Warren
Přidružení soudci
Hugo Black  · Felix Frankfurter
William O. Douglas  · Tom C. Clark
John M. Harlan II  · William J. Brennan ml.
Charles E. Whittaker  · Potter Stewart
Názory na případy
VětšinaStewart, ke kterému se přidali Frankfurter, Clark, Harlan, Brennan, Whittaker
NesouhlasitBlack, doplněný Warrenem, Douglasem

Braden v. USA, 365 USA 431 (1961), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že přesvědčení navrhovatele, Carl Braden, na základě jeho odmítnutí odpovědět na otázky, které mu položila Výbor pro neamerické aktivity domu, neporušil jeho První změna práv a byla ústavní.

Pozadí

Výbor pro neamerické aktivity domu (nazývaný také HUAC) byl výbor v rámci Sněmovna reprezentantů Spojených států věnovaný identifikaci agentů Fašismus nebo Komunismus, ideologie považovány za „neamerické“. S koncem druhé světové války a vzestupem Studená válka „HUAC, nyní stálý výbor, se více zaměřil na komunistické aktivity. Zatímco HUAC byl politickým přínosem pro některé z jeho členů, jeho aktivity byly velmi kontroverzní, až do té míry, že bývalý prezident Harry S. Truman označil za „nejvíce neamerickou věc v dnešní zemi“[1] v roce 1959. Do roku 1975 by byla rozpuštěna.

Navzdory polemice byl HUAC stále velmi aktivní v roce 1961, kdy vyšetřoval obvinění z „infiltrace komunismu do základních průmyslových odvětví na jihu a propagandistické aktivity komunistické strany na jihu“.[2] Mezi svědky předvolanými v tomto vyšetřování byl Carl Braden. Když však byl Braden vyslechnut výborem, odmítl odpovědět na základě svého tvrzení, že otázky nejsou pro výbor relevantní, a že tyto otázky rovněž porušují jeho práva prvního dodatku. Poté byl odsouzen na základě 2 U.S.C. § 192, který činí přestupek odmítnutím odpovědi na „relevantní“ otázky položené výborem.[2]

Stanovisko Soudního dvora

Bradenovo přesvědčení bylo trvalé a domnívalo se, že toto přesvědčení bylo založeno na jeho odmítnutí odpovídat na otázky, které mu kladl HUAC, a neporušilo jeho práva prvního dodatku, a bylo proto ústavní.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ Stephen J. Whitfield. Kultura studené války. Johns Hopkins University Press, 1996
  2. ^ A b C Braden v. Spojené státy, 365 NÁS. 431 (1961).

externí odkazy