Mezní kritika - Boundary critique - Wikipedia

Mezní kritika (před naším letopočtem) je koncept v kritické systémy myšlení že podle Ulricha (2002) uvádí, že „jak význam, tak i platnost profesionální propozice vždy závisí na hraničních úsudcích o tom, jaké „fakty“ (pozorování ) a „normy“ (oceňovací standardy) se považují za relevantní “či nikoli.^[1]

Hraniční kritika je obecná systémové myšlení princip podobný konceptům jako více pohledů a propojenost. Hraniční kritika podle Cabrery (2006) je „svým způsobem totožná s rozlišováním, protože oba procesy způsobují, že člověk vymezuje mezi tím, co je v konkrétním konstruktu a co z něho je. , kritický) těchto hraničních rozhodnutí. Rozlišování je na druhé straně autonomní - člověk neustále dělá rozdíly. “^[2]

Hraniční kritika vychází z Churchmanovy (1970) ^[3] Argument „že to, co má být zahrnuto nebo vyloučeno pro jakoukoli analýzu situace, je zásadní úvaha“.^[4] Podle Kagan et al. (2004) „Něco, co se zdá být relevantní pro celkové zlepšení projektu vzhledem k úzce definované hranici, nemusí být vůbec považováno za relevantní, pokud jsou hranice posunuty ven. Tvrdí tedy, že by mělo být„ zameteno co nejvíce informací “ „k definici zásahu“.^[4]

Tato argumentace byla rozšířena o Werner Ulrich v 80. letech. Podle Kagan et al. (2004) „nabídl podrobnou výzvu myšlence, že hranice jakéhokoli systému jsou dány a spojeny se„ sociální realitou “. Jsou sociální nebo osobní konstrukty které definují limity znalostí relevantní pro konkrétní analýzu. Z této pozice znamená posunutí hranic analýzy v kontextu lidských systémů také posunutí hranic toho, kdo může být považován za rozhodovatele “.^[4]

V praxi hraniční kritiky podle Ulricha (2000)^[5] různé druhy hranic lze nastavit na základě různých otázek:

• Sebereflexní hranice týkající se otázky „Jaké jsou mé hraniční rozsudky?“.
• Dialogická hranice týkající se otázky „Můžeme se dohodnout na našich hraničních soudech?“.
• Kontroverzní hranice týkající se otázky „Neprohlašuješ příliš mnoho?“.

Reference